Приговор № 1-17/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело №1-17/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 22 февраля 2024 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Танашева М.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И.,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1, <дата>, примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальной комнаты, домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, вместе с Ш., в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к последнему, взял со стула в правую руку нож, который согласно заключения эксперта № от <дата>, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный самодельным способом, и к холодному оружию не относится, и, используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая, что совершает уголовно-наказуемое деяние, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш. и желая их наступления, нанес один удар ножом в область живота Ш., причинив последнему, согласно заключению эксперта № - В от <дата>, колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое согласно медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ и социального развития от <дата> №/н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, пункт <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, давать какие-либо показания отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания данные ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (л.д.90-93) и обвиняемого (л.д.181-184), из которых следует, что проживает по адресу: КБР, <адрес>, вместе с племянником Ш. <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, он ушел к друзьям в <адрес>, КБР, где распил с ними спиртные напитки, после чего вернулся домой примерно в 21 час. 30 мин. того же дня. Когда он пришел домой, он зашел в помещение кухни, где заметив беспорядок, разозлился и зашел в спальную комнату Ш. и стал кричать на него из-за того, что тот не навел порядок на кухне. Затем, Ш. встал с дивана, подошел к нему и на повышенных тонах потребовал, чтобы он «заткнулся». В этот момент, он, схватил лежавший на стуле нож и нанес этим ножом один удар в область живота Ш., снизу вверх, после чего тот сел на диван, а он покинул помещение. После этого, сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по <адрес> КБР, где он признался в содеянном, написал явку с повинной, и в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых рассказал обстоятельства совершенного им преступления. Вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Ш. в судебном заседании показал, что проживает вместе с дядей ФИО1 <дата> ФИО1 ушел из дома и вернулся примерно в 21 час. 30 минут. В это время он зашел в свою спальную комнату и лег спать. Примерно 00 час. 50 мин. он заметил, как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел к нему в спальную комнату, встал перед ним и начал выражаться в его адрес нецензурными словами, поскольку на кухне был беспорядок. Он встал с дивана, и сказал ФИО1, чтобы тот закрыл свой рот и не кричал на него, но ФИО1 все больше злился и продолжал на него кричать. Тогда он подошел к ФИО1 и начал кричать прямо в лицо, чтобы тот не выражался в его адрес нецензурными словами. После этого, ФИО1 взял в правую руку нож, лежавший на стуле, возле дивана, и нанес ему удар в область его живота. От удара он ощутил сильную боль, присел на диван, затем упал на пол, а ФИО1 выбежал из комнаты в неизвестном ему направлении и какой-либо помощи он ему не оказал. Нож, которым ФИО1 нанес ему удар, остался у него в животе, он не стал его извлекать. Так как ему стало холодно он надел на себя футболку и кофту поверх ранения. Затем, он со своего телефона позвонил своей тете - Д. и сообщил о случившемся. Спустя несколько минут, Д. пришла к нему и, увидев его лежащего на полу, с ножом в животе, сразу вызвала скорую помощь, по приезду которой его доставили в больницу <адрес>, КБР. По какой причине ФИО1 ударил его ножом, в область его живота, ему неизвестно. Он ФИО1 никаких телесных повреждений не наносил, физической расправой не угрожал. ФИО1 приходится ему родственником, а именно дядей, и каких-либо моральных либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей родным братом, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний показалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д., данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.150-152), следует, что <дата> примерно в 01 час 10 минут, она находилась у себя дома, когда ей на сотовый телефон позвонил её племянник Ш. и сообщил, что ФИО1 его ударил ножом в область живота. После этого она сразу же направилась к нему домой и обнаружила Ш. на полу с ножом в животе. Он находился в сознании, но испытывал сильные боли. Она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время к ним приехала бригада скорой помощи, которая доставила Ш. в больницу <адрес>, где ему оказали помощь. Находясь там, от сотрудников полиции ей стало известно, что её родной брат ФИО1 уже доставлен в отдел полиции, где он признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной. Далее, сотрудники полиции вместе с ее братом ФИО1 приехали в домовладение брата и в присутствии понятых, произвели осмотр места происшествия.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> КБР. <дата> в ходе несения службы, по указанию оперативного дежурного выехали к домовладению, расположенному по <адрес>, в <адрес>, где произошло ножевое ранение. Находясь там, они установили, что пострадавший Ш. с ножевым ранением доставлен в больницу, куда они и направились. После этого, они прибыли к дому ФИО1, где задержали последнего и доставили в отдел полиции. Находясь в отделе, ФИО1 признался в совершении данного преступления, написал явку с повинной и, был опрошен по данному факту. Далее, он вместе с сотрудником полиции К., ФИО1, Д. прибыли в домовладение ФИО1 и в присутствии двух понятых, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого, ФИО1 указал место, где нанес удар ножом в область живота Ш.

Аналогичные показания по смыслу и содержанию, данные свидетелем Ж., дал в судебном заседании свидетель ООУР ОМВД России по <адрес> КБР К.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (л.д.157-159) следует, что работает в ГБУЗ ЦРБ <адрес> КБР медсестрой приемного отделения. <дата> примерно в 01 часов 40 минут в приемное отделение был доставлен Ш. с ножевым ранением в нижней части живота, после чего сняли с Ш. спортивные штаны черного цвета, кофту серого цвета и футболку синего цвета и его осмотрел врач приемного отделения, который извлек из раны нож, провел осмотр раневого канала, и установил, что рана проникает в брюшную полость. Далее, Ш. доставили в операционный блок, для проведения оперативного вмешательства в экстренном порядке. Спустя некоторое время, в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ <адрес> КБР приехали сотрудники полиции, которые опросили ее по существу, произвели осмотр места происшествия, изъяли вещи Ш., которые опечатали блажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> КБР». Кроме того, в ходе данного осмотра, сотрудники полиции изъяли кухонный нож, который извлекли из живота Ш., который упаковали в бумажный конверт, и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> КБР». Также добавила, что рукоять извлеченного из живота Ш. ножа была прямоугольной формы и изготовлена из дерева коричневого цвета. Лезвие ножа металлическое. В представленном ей на обозрение ноже, она узнала нож, который был извлечен из живота Ш. в ее присутствии.

Из оглашенных показаний свидетеля О. (л.д.162-164) следует, что <дата> примерно в 11 часов 25 минут, она присутствовала в качестве понятой, при проведении осмотра места происшествия - домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где в её присутствии, а также в присутствии ФИО1 и Д., сотрудники полиции, разъяснив ей и второй понятой их права и обязанности, находясь в спальной комнате, присутствовавший ФИО1 пояснил, что <дата>, на этом месте в ходе ссоры, нанес ножом один удар в область живота своему племянику Ш.

Аналогичные оглашенным показаниям, данные свидетелем О., дала на предварительном следствии свидетель Ф. (л.д.167-164), чьи показания оглашены с согласия сторон.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции Х. (л.д.7) следует, что <дата> зарегистрировано телефонное сообщение от Д., о том, что она обнаружила своего племянника Ш. в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, лежащего на полу, с ножевым ранением в брюшную полость. Ш. находился в сознании и пояснил, что удар ножом ему нанес ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата> (л.д.11-21) следует, что осмотрено помещение отделение ГБУЗ ЦРБ <адрес> КБР, по адресу: КБР, <адрес>, где были изъяты: кухонный нож, 1 отрезок липкой ленты со следами отпечатков пальцев рук, с размерами сторон 63x36 мм, спортивные штаны черного цвета, футболка синего цвета и кофта серого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата> (л.д.24-31) следует, что Д., находясь помещений кухни домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, указала место на котором обнаружила Ш. с ножевым ранением в области живота.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей нему от <дата> (л.д.40-46) следует, что ФИО1, находясь помещений спальной комнаты домовладения по адресу: КБР, <адрес>, указал место совершения преступления.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от <дата> (л.д.138-146) следует, что осмотрены: бумажный конверт № коричневого цвета, внутри которого находится кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, общей длиной 206 мм; бумажный конверт белого цвета с 1 отрезком липкой ленты с отпечатками пальцев рук с размерами 63х36 мм; черный полимерный пакет, внутри которого находятся спортивные брюки черного цвета, футболка синего цвета с надписями, с пятнами бурого цвета в передней нижней части, кофта серого цвета с пятнами бурого цвета в передней нижней части, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в приемном диагностическом отделении ГБУЗ ЦРБ <адрес>, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. с

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата> (л.д.70-74), след руки, с размерами сторон 24x18мм, перекопарированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами 63x36 мм, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, ГБУЗ ЦРБ <адрес>, пригоден для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами 63x36 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

По заключению судебной экспертизы холодного метательного оружия № от <дата> (л.д.70-74), предмет, представленный на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, изготовлен самодельным способом с применением станочного оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию.

Согласно заключению специалиста о результате медицинского осмотра от <дата> (л.д.81), в результате медицинского освидетельствования ФИО1, с учетом объективных данных, выявляет употребление алкоголя, диагноз алкоголизм - есть, в лечении не нуждается.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №-В от <дата> (131-135), следует, что на основании представленной медицинской карты № стационарно больного хирургического отделения ГБУЗ ЦРБ Терского муниципального района М3 КБР на имя Ш., 29.03.1991г.р., у Ш. имеются телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Описанное телесное повреждение причинено действием колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> №/н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт <дата>.

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, потому как выполнены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и их выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной от <дата>, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного, преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличие не погашенной судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания его под стражей, со дня задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-кухонный нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> КБР, уничтожить;

-спортивные брюки черного цвета, футболку синего цвета и кофту серого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> КБР, вернуть потерпевшему Ш. по принадлежности;

-отрезок липкой ленты со следами отпечатков рук, находящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: А.М.Машуков