Приговор № 1-444/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-444/2019

Дело № 1 – 444/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 июля 2019г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова С.А., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего экспедитором ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 24.06.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20.07.2013, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 25.07.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19.08.2013, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула от 30.07.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 18.08.2013, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 21.08.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03.09.2013, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 14.10.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06.11.2013, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

19.05.2019 около 03 часов 05 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Лада 212140 LADA 4х4» с государственным регистрационным знаком «***», когда проезжая вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

19.05.2019 около 03 часов 57 минут ФИО1, находясь у <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО6 об остановке автомобиля под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.44-49), аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.50-55), показаниями свидетеля ФИО8, о том, что он являлся понятым при отстранении подсудимого от управления автомобилем, последний отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.40-43), показаниями подозреваемого ФИО1 об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период времени, когда он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (66-72), протоколом осмотра диска с видеозаписью от 19.05.2019, на которой запечатлен момент задержания автомобиля под управлением ФИО1 (л.д.80-85), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2019 (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения (л.д.8), постановлениями мирового судьи судебного участка Романовского района алтайского края от 24.06.2013, мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 25.07.2013, мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от 30.07.2013, мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 21.08.2013, мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 14.10.2013, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ, ему назначены наказания, которые не исполнены (л.д.15, 16, 17, 18, 19).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, берутся судом за основу при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от 19.05.2019, -хранящийся при материалах уголовного дела следует хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307–309, 226.9, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от 19.05.2019, -хранящийся при материалах уголовного дела следует хранить при деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов