Приговор № 1-248/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-248/2025

Дело № 1-248/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-001771-43

Поступило в суд: 01.07.2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 28 августа 2025 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Лаптевой А.М.,

защитника – адвоката Синякова С.А.,

переводчиков ФИО1, К,

подсудимого ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 У., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 у. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 32 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 у., находящегося по фактическому месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе 2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,490 граммов.

В тот же день, в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 44 минут местного времени, ФИО2 у., находясь в том же месте, используя в качестве средства совершения преступления личный сотовый телефон марки «OPPO A53» (модель – CPH2127) IMEI 1: № и IMEI 2: № в корпусе синего цвета, оснащенный прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram» в чат-боте «Semichshop_NSK24_bot», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства в сумме 2 321 рубль 00 копеек, произведя оплату с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № ПАО «Сбербанк». После проведения оплаты неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram» в чат-боте «Semichshop_NSK24_bot», сообщило ФИО2 у. географические координаты местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством широта: 54.94451, долгота: 83.07842, организованного на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от края перрона № о.<адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>.

Далее, не прекращая свои преступные действия, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 20 минут местного времени, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье и желая их наступления, проследовал к месту нахождения «тайника-закладки», а именно на участок местности с географическими координатами широта: 54.94451, долгота: 83.07842, расположенному в лесополосе на территории <адрес>, где в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество содержащее в своем составе 2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,490 граммов, находящееся в одном полимерном пакете типа «клип-бокс», обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), образует значительный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 20 минут местного времени часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства в значительном размере, находящуюся в полимерном пакете типа «клип-бокс», в целях незаконного умышленного хранения без цели сбыта для личного употребления, поместил, в правый боковой карман джинсов, надетых на нём, тем самым определив место хранения, и, таким образом, незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 20 минут местного времени ФИО2 у., продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовал на о.<адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенную в <адрес>, где на перроне №, а именно в месте с географическими координатами широта: 54.939643, долгота: 83.073922, в 14 часов 20 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут местного времени в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции у ФИО2 у. в установленном законом порядке был обнаружен и изъят полимерный пакет «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе 2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,490 граммов.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) – «Вещество массой 0,490 г., изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у.», содержит в своем составе 2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», (с изменениями и дополнениями), вещество массой 0,490 грамм, содержащее в своем составе эфедрон (меткатинон) и N-метилэфедрон, составляет значительный размер наркотических средств.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 20 минут местного времени ФИО2 у., находясь в лесополосе на территории <адрес>, обнаружил «тайник – закладку» со свёртком, обмотанным изоляционной лентой красного цвета, организованный на участке местности с географическими координатами - широта: 54.944837, долгота: 83.078531, находящемся на расстоянии 850 метров в северо-восточном направлении от края перрона № о.<адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 20 минут местного времени у ФИО2 у., находящегося в том же месте, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PlNACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,506 граммов.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 20 минут местного времени ФИО2 у., находясь в том же месте, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, поднял обнаруженный им сверток, тем самым незаконно приобрел запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PlNACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,506 граммов, находящееся в одном полимерном пакете типа «клип-бокс», обмотанном изоляционной лентой красного цвета и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 у.ДД.ММ.ГГГГ,в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 20 минут местного времени незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, в целях незаконного умышленного хранения без цели сбыта для личного употребления, поместил в задний правый карман джинсов, надетых на нём, тем самым, определив место хранения, и, таким образом, незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 20 минут местного времени ФИО2 у., продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовал на о.<адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенную в <адрес>, где на перроне №, а именно в месте с географическими координатами широта: 54.939643, долгота: 83.073922, в 14 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут местного времени в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции у ФИО2 у., сотрудником полиции в установленном законом порядке, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся в нём полимерным пакетом «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PlNACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,506 граммов.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) – «Вещество массой 0,506 г., изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у.», содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PlNACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота».

Согласно Постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», (с изменениями и дополнениями), вещество массой 0,506 граммов, содержащее в своем составе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, составляют крупный размер наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 у. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме по обоим преступлениям, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 у., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, с участием защитника и переводчика, ФИО2 у. (Том № л.д. 102-106), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов, находясь на съемной квартире по адресу: <адрес>, приобрел наркотическое вещество «Кристал» через чат-бот «Самурай», в мессенджере «Телеграмм», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «OPPO А 53», оснащенном сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№», оформленной на его имя, оплатив денежные средства в размере 2 321 рубль по указанным реквизитам путем перевода с банковской карты № через мобильный банк «Сбербанк - онлайн». Где данная банковская карта в настоящий момент находится, не помнит. Получив фотографию с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал до о.<адрес> на автобусе №, к месту тайника-закладки, ориентируясь посредством приложения «Google.Карты», где у дерева и согласно метке, указанной на фотографии в земле, обнаружил сверток изоленты желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, данный сверток с пакетом он развернул и покурил содержимое через стеклянную трубку, остатки вещества, находящиеся в данном пакете, он положил в правый боковой карман джинсов, надетых на нем. Когда он поднимал сверток и употреблял наркотическое средство, то он никого поблизости не видел, также после употребления наркотического средства он выкинул трубку и кусок изоленты в кусты, когда шел в сторону остановки общественного транспорта, куда точно он их выкинул сказать не может. Следуя на остановку общественного транспорта «Речпорт» по тропинке, примерно в 14 часов 10 минут того же дня, увидел на земле сверток изоленты красного цвета, решил, что в данном свертке также находится наркотическое средство и положил его в правый задний карман джинсов, надетых на нем. Данный сверток он хотел в последующем развернуть и, если там наркотическое средство, также его один употребить. После этого он через перрон о.<адрес> проследовал до остановки общественного транспорта «Речпорт». Когда он находился на перроне, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов при нем нет, и представился как ФИО2 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они ему сказали, что он задержан за административное правонарушение по ст. 6.9 КоАП РФ, а после задали вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что нет. Далее сотрудники полиции доставили его в ЛО МВД России на <адрес>, где в кабинете № в присутствии двух понятых, в отношении него был проведён личный досмотр. Ранее он указывал в объяснении, что вначале у него спросили про наркотическое средство, а после чего его задержали. Это не так, пояснил, что он указал неправильно, так как при даче объяснения он волновался. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета. Данный полимерный пакет с рассыпчатым веществом был изъят и упакован в бумажный пакет №. В правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета. Данный сверток изоленты с полимерным пакетом на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета был изъят и упакован в бумажный пакет №. Также у него был изъят сотовый телефон марки «OPPO А 53», в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет №. После чего у него были изъяты смывы с ладоней рук, смыв с полости рта, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв (ватный тампон со спиртосодержащим веществом), которые были упакованы в бумажный пакет №. Пакеты были упакованы соответствующе и опечатаны бирками с участием понятых и переводчика. Во время досмотра со стороны сотрудников полиции никакого давления на него оказано не было. Понятые во время досмотра никуда не отходили, были от начала и до конца досмотра. Он знает, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, свои действия осознавал, последствия предвидел. Наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В содеянном искренне раскаивается вину признает.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и переводчика (Том № л.д.114-115), ФИО2 у. пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. В полном объеме подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, а именно: ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены вблизи о.<адрес> наркотические средства, а именно вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат(MDMB-4en PlNACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и вещество, содержащее в своем составе 2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и переводчика (Том № л.д.49-52) ФИО2 у. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил полностью ранее данные им показания. От дачи показаний отказывался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вышеприведенные показания ФИО2 у. подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 у. указал на участок местности, где был организован «тайник-закладка» с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на место его задержания сотрудниками полиции (Том № л.д. 140-146).

Виновность подсудимого ФИО2 у. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в присутствии переводчика свидетель ФИО2 у. пояснил, что ФИО2 У. является его родным братом, охарактеризовал его с положительной стороны, проживает с родителями 60 и 65 лет, которые нуждаются в его помощи. По обстоятельства преступлений ему ничего не известно. Пояснил, что ФИО2 у. наркотики не употреблял, у <адрес> к административной ответственности за употребление наркотических средств не привлекался.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том № л.д.198-200), следует, что он работает в должности командира ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес>, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности пассажиров и членов поездной бригады при выполнении ими служебных обязанностей, содействие ревизорам в осуществлении их законной деятельности, установление личности нарушителей правил проезда железнодорожным транспортом, наблюдение за появляющимися в поезде подозрительными лицами, выявление лиц, представляющих оперативный интерес, проверка лиц, проявляющих неестественное поведение, при наличии достаточных и законных оснований задержание и доставление их в ближайшие комнаты полиции ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> старшим прапорщиком полиции Свидетель №4 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности. Около 14 часов 20 минут на перроне остановочной платформы Речпорт, расположенном в <адрес>, ими был выявлен мужчина, который нервничал, озирался и при ходьбе пошатывался. Так как имелись основания полагать, что данный мужчина возможно находится под воздействием запрещенных веществ, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился как ФИО2 У., пояснил, что у него нет паспорта гражданина Российской Федерации, он является гражданином Республики Узбекистан. Во время разговора ФИО2 у. стал еще больше нервничать, путался в словах и отводил взгляд, стараясь не смотреть на них. На вопрос Свидетель №4, употреблял ли ФИО2 у. какие-либо запрещенные вещества, ФИО2 у. ничего не ответил. В этот момент ими было принято решение о задержании ФИО2 у., так как имелись основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в 14 часов 20 минут ФИО2 у. был задержан. На вопрос Свидетель №4, есть ли при нем предметы, запрещенные к свободному обороту или добытые преступным путем, ФИО2 у. ответил, что нет. В 15 часов 10 минут он был доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра с участием понятых и переводчика. В личном досмотре он не участвовал.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том № л.д.194-197), подтверждается, что он работает в должности командира отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес>, выполняет такие же должностные обязанности, как и Свидетель №3, об обстоятельствах задержания ФИО2 у., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, свидетель дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3, дополнив, что личный досмотр ФИО2 у. им производился в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, был начат в 15 часов 30 минут и окончен 16 часов 00 минут. Перед началом проведения личного досмотра досматриваемому ФИО2 у. было предложено в присутствии понятых назвать свою фамилию, имя, отчество. В присутствии двух понятых досматриваемый представился. Им был разъяснен порядок производства личного досмотра, его сущность, права и обязанности понятых и досматриваемого лица. Пояснил, что в протоколе им было указано неверно, что изъятый сотовый телефон в корпусе черного цвета, кроме того, он не указал, что телефон оснащен прозрачным силиконовым чехлом, данные ошибки в заполнении протокола он допустил по невнимательности. По окончанию личного досмотра его коллегой Свидетель №3 было отобрано объяснение у понятых, которые присутствовали при проведении личного досмотра ФИО2 у. Было отобрано объяснение с участием переводчика у ФИО2 у., который пояснил, что приобрел наркотическое средство «Кристал» для личного употребления посредством приложения «Телеграмм», а сверток в изоленте красного цвета нашел вблизи о.<адрес>, думая, что в нём также наркотическое средство, которое тот потом употребит один.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.201-202), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том № л.д. 203-205), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции поприсутствовать при проведении личного досмотра в качестве понятых в служебный кабинет № ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где увидели ранее двух незнакомых мужчин. Со слов сотрудника полиции один являлся переводчиком, а в отношении другого мужчины будет производиться личный досмотр, и попросил его представиться. Мужчина представился ФИО2, его отчества и даты рождения они не запомнили, а также представился переводчик, но они запомнили только его фамилию Х. После чего им и переводчику, а также ФИО2, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок и суть проведения личного досмотра. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом, а также в правом боковом кармане джинсов, обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом, кроме того, был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, укомплектованный чехлом и сим-картой, а также смывы с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв – ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью. Изъятое было внесено сотрудником полиции в протокол личного досмотра и упаковано. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в пакете вещество «Кристал», которое он приобрел для собственного употребления, а сверток изоленты нашел, что он сказал дословно, они не помнят, но суть была такой. Все пояснения ФИО2 давал самостоятельно и добровольно при участии переводчика. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц, с протоколом личного досмотра и они в нём поставили свои подписи. На ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось морального, физического воздействия. Они никуда не отлучались, присутствовали в ходе всего личного досмотра ФИО2.

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Так, согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО2 у. и в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета, сверток изоленты красного цвета, в котором находится полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета, сотовый телефон марки «OPPO A53» IMEI 1:№ и IMEI 2: № в корпусе синего цвета, 1 сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №. По поводу изъятого ФИО2 у. пояснил, что полимерный пакет с белым веществом «Кристал» он приобрел для собственного употребления, сверток изоленты с желто-зеленым веществом нашел (Том № л.д. 37).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из упаковки №, массой 0,490 граммов на момент проведения исследования, изъятое у гр-на ЖуманазароваУ.Б.у., содержит в своем составе 2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса указанного наркотического средства образует значительный размер наркотического средства. Вещество из упаковки №, массой 0,506 граммов на момент проведения исследования, изъятое у гр-на ФИО2 у, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PlNACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и её производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ(с изменениями и дополнениями) оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Том № л.д. 64-66).

Из заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, массой 0,480 граммов, на момент проведения исследования, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у.», содержит в своем составе -2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 граммов. вещества. Вещество, массой 0,496 граммов, на момент проведения исследования, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у.», содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат( MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 граммов вещества (Том № л.д.168-175).

Протоколами осмотра предметов (Том № л.д. 149-151, 178-180), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том № л.д.159-161, 181-184), квитанциями (Том № л.д.162, 185), подтверждается, что осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а впоследствии сданы в камеру хранения ЛО МВД России на <адрес>: вещество, содержащее в своем составе 2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,470 граммов (0,020 граммов израсходовано при проведении исследования и экспертизы); бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс», в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 у.; сотовый телефон марки «OPPO A53» (модель – CPH2127) IMEI 1:№ и IMEI 2: № в корпусе синего цвета, оснащенный прозрачным силиконовым чехлом и 1 сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №. В ходе осмотра сотового телефона ФИО2 у. был назван пароль для входа, установлены IMEI, а также в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка в чат-боте «Semichshop_NSK24_bot», с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства в сумме 2 321 рубль 00 копеек, установлен способ оплаты, ФИО2 у. сообщены географические координаты местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством широта: 54.94451, долгота: 83.07842.

Протоколом осмотра предметов (Том № л.д. 188-189), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том № л.д.190-192), подтверждается, что осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств банковская выписка по операциям на счете, выполненная на 1 листе формата А4, по банковской карте № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО2 у., посредством которой последний ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод на сумму 2 321 рубль в счет приобретения наркотического средства на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Б, которая была указана в мессенджере «Telegram» в чат-боте «Semichshop_NSK24_bot».

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 у. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений судом в основу приговора положены признательные показания ФИО2 у., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и переводчика в той их части, из которой следует, что именно он приобрел и хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции и изъятия у него в присутствии понятых наркотические средства для личного употребления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что в ходе личного досмотра подсудимого обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом белого цвета и сверток изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом желто- зеленого цвета.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств суд находит достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Признавая достоверными показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого в ходе личного досмотра указанных в описательной части приговора наркотических средств, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ФИО2 у. и данными свидетелями нет, и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 у., который очевидцем инкриминируемых событий не являлся, по обстоятельствам дела ему ничего не известно, указал данные, характеризующие личность подсудимого.

Давая оценку заключению эксперта о составе, виде и количестве изъятых у ФИО2 у. наркотических средств, суд исходит из того, что заключение дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в нем выводы нашли свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, в том числе показаниями об этом подсудимого ФИО2 у., в которых тот подтвердил изложенные выше обстоятельства приобретения и хранения при себе наркотического средства в значительном размере, а также приобретения и хранения при себе наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации), наркотическое средство, содержащее в своем составе- 2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,480 граммов, на момент проведения экспертизы, является значительным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,496 граммов, на момент проведения экспертизы, является крупным размером.

Принимая во внимание количество обнаруженных и изъятых у подсудимого наркотических средств, а также их вид и состав, суд считает установленным, что ФИО2 у. имел умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимый умышленно, заведомо зная о противоправности своих действий, незаконно, при изложенных выше обстоятельствах, приобрел и хранил при себе указанные наркотические средства в значительном размере и в крупном размере.

По смыслу закона не является добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

ФИО2 у. был остановлен сотрудниками транспортной полиции, поскольку имелись подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 у. добровольной выдачи наркотических средств сотрудникам полиции.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе - 2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,480 граммов, а также наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,496 граммов.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Указанные действия ФИО2 у. суд квалифицирует:

- по преступлению № - по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по преступлению № - по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом проверено психическое состояние ФИО2 у. Так, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссии экспертов), ФИО2 у. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО2 у. не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдромами зависимости не страдает (том №л.д. 21-23).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра как в на территории Российской Федерации, так и на территории Республики Узбекистан не состоит, суд признает ФИО2 у. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При изучении личности подсудимого ФИО2 Бу. установлено, что он не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 13, 15, 29, 30, 31), заместителем начальника ОУУП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (том 2 л.д.11), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (том 2 л.д. 33, 34-35).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 у., суд признает и учитывает признание вины; раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 у., активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке их на месте, в которых он подробно показал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических веществ, а также в ходе осмотра предметов, а именно сотового телефона, поскольку подсдуимый сообщил пароль для разблокировки сотового телефона. Данное смягчающее обстоятельство суд полагает необходимым учесть при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-39), данных ФИО2 у. после его задержания, но до возбуждения уголовного дела, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В частности, признательные показания могут быть учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из материалов дела, на момент написания ФИО2 у. объяснений ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции располагали информацией о его причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах. В связи с чем, объяснение, данное ФИО2 у. после его задержания по подозрению в совершении преступлений, не может быть признано в качестве добровольного заявления о преступлениях, но учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 у. обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, вследствие чего, не усматривается оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления № в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая отсутствие предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 у. в виде лишения свободы.

Определяя ФИО2 у. размер наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает, руководствуясь положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Правовых оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению № в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом привлечения ФИО2 у. к уголовной ответственности впервые, указанных выше смягчающих обстоятельств и отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия устойчивых социальных связей, суд полагает возможным достижение исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях длительного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст. 73 УК РФ. С учетом того, что ФИО2 у. является гражданином иностранного государства в силу закона на него не могут быть возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ (Апелляционное определение Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № АПУ-13-27)

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющиеся альтернативными по преступлению №, суд полагает возможным не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Судьба вещественных доказательств определяется, согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации в собственность государства.

Поскольку установлено, что изъятый у ФИО2 у. в ходе предварительного расследования и признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки «OPPO A53» (модель – CPH2127) IMEI 1:№ и IMEI 2: № в корпусе синего цвета, оснащенный прозрачным силиконовым чехлом и 1 сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № использовался для совершения преступления № и принадлежал ФИО2 у., суд в силу положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1УК РФ полагает, что он подлежит конфискации в доход государства, после вынесения итогового решения по уголовному делу.

Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «OPPO A53» (модель – CPH2127) IMEI 1:№ и IMEI 2: № в корпусе синего цвета, оснащенный прозрачным силиконовым чехлом и 1 сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 у., надлежит сохранить до его конфискации (Том № л.д. 215-216).

Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании постановления следователя представлявшему в ходе предварительного следствия интересы ФИО2 у. адвокату Коломейчуку О.А. выплачено вознаграждение в сумме 8 180 рублей 40 копеек.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 у. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Таким образом, с ФИО2 у. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 8 180 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 У. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 у. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО2 у. не возлагать, поскольку он является гражданином иностранного государства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать ФИО2 У. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Коломейчуа О.А. на стадии следствия, в сумме 8 180 рублей 40 копеек (восемь тысяч сто восемьдесят рублей сорок копеек).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе 2-Метиламино-1-фенилпентан-1-он (пентедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,470 грамм и бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс», упакованные в бумажный конверт белого цвета опечатанный оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО» и пояснительной надписью; вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PlNACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота остаточной массой 0,486 грамм, фрагмент полимерной клейкой изоляционной ленты красного цвета и бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс», упакованные в бумажный конверт белого цвета опечатанный оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО» и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить;

- сотовый телефон марки «OPPO A53» (модель – CPH2127) IMEI 1:№ и IMEI 2: № в корпусе cинего цвета, оснащенный прозрачным силиконовым чехлом и 1 сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, упакованные в прозрачный полимерный пакет типа «мультифора», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, принадлежащий ФИО2 у., конфисковать с обращением в доход государства, сохранив арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до его конфискации.

- ответ ПАО «Сбербанк», выполненный на 1 листе формата А4, хранящийся при уголовном деле, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Д.С.Дмитриева

Копия верна:

Председательствующий Д.С.Дмитриева