Приговор № 1-264/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-264/2023

Дело № 1-264/23

(61RS0017-01-2023-001260-19)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 23 июня 2023 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Киракосян Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Резанкина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого по ч.1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2016 года, имея преступный умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, в поле в районе х. Долотинка Красносулинского района Ростовской области, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (в ред. Федерального закона № 638-ФЗ от 29.12.2022), нашел, тем самым незаконно приобрел ружьё имеющее признаки переделки ствола и приклада с маркировочным обозначением «16», которое является обрезом ружья модели «ЗК», серии и номер А69061, 1952 г. выпуска и относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья заводского изготовления модели «ЗК», серия и номер А69061, 1952 года выпуска, 16 калибра, путем механического отделения «отрезания» части ствола абразивным инструментом и замены ложа, и обеспечил его незаконное хранение по месту своего жительства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (в ред. Федерального закона № 638-ФЗ от 29.12.2022), незаконно хранил вышеуказанное незаконно приобретенное ружьё имеющее признаки переделки ствола и приклада, по месту проживания по адресу: <адрес>, когда 14 апреля 2023 года в период времени с 12 ч 00 мин до 13 ч 40 мин в ходе обысковых мероприятий в указанном домовладении, данное ружьё было обнаружено и принудительно изъято у ФИО1 сотрудником полиции МО МВД России «Красносулинский» из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что он понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора в этом порядке, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, инвалид 2 группы, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы условно и полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения Общей и Особенной частей УК РФ, регламентирующих назначение наказания, в т.ч. ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство по делу – обрез ружья, находящийся в КХ ВД МО МВД России «Красносулинский», уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков