Решение № 2-395/2018 2-395/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-395/2018Починковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Починки 28 июня 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО3 сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО3 сельсовета Починковского муниципального района <адрес> и, в соответствии со ст.131 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, ст.219 ГК РФ, просит: - Признать право собственности ФИО2 на нежилое здание гараж, расположенный по адресу <адрес>, площадью 25,4 кв.м, инвентарный №, одноэтажный, год постройки 1998. В обоснование иска указывает, что ФИО2 в 1998 году за счет собственных средств, собственными силами построил гараж общей площадью 25,4 кв.м., одноэтажный. С 1998 года по настоящее время ФИО2 добросовестно, открыто, непрерывно владеет гаражом как своим собственным. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). ФИО2 обратился в орган местного самоуправления Починковского муниципального района, с заявлением о предоставлении земельного участка под гаражом. В ФИО4 Починковского муниципального района ему устно разъяснили, что, пока он не оформит право собственности на гараж в судебном порядке, земельный участок ему предоставить не смогут. Зарегистрировать право на гараж ФИО2 не имеет возможности, так как у него отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок. Согласно техническому паспорту изготовленного Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Починковским производственным участком от ДД.ММ.ГГГГ гараж имеет общую площадь 25,4 кв.м. и инвентаризационную стоимость 51285 рублей. Гараж возведен без нарушения строительных, градостроительных, противопожарных норм, что подтверждается Актом обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок ФИО2 сформирован и поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, площадь 26 кв.м. В связи с недостаточностью имеющихся документов ФИО2 не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на гараж, поэтому вынужден обратиться в суд. В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: квитанция об оплате госпошлины; копия техпаспорта; копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № К-В(ГКУ)/2016-167984; копия акта обследования земельного участка; Справка. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО4 Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска ФИО2 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика, ФИО3 сельсовета ФИО7 в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска ФИО2 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание гараж, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО4 Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО3 сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, удовлетворить. Признать право собственности ФИО2 на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу <адрес> площадью 25,4 кв.м, инвентарный №, одноэтажный, год постройки 1998г.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области. Судья: С.Н. Копнин Копия верна: Судья С.Н. Копнин Секретарь суда ФИО9 Суд:Починковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:администрация Починковского муниципального района Нижегородской области (подробнее)Администрация Ризоватовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (подробнее) Судьи дела:Копнин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |