Приговор № 1-359/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-359/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ворошиловского районного прокурора Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение /номер обезличен/ и ордер /номер обезличен/ от 18 мая 2018 года,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, без гражданства, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации не имеющего, до заключения под стражу временно проживавшего по адресу: /адрес обезличен/ постоянного определенного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, /дата обезличена/ года в точно не установленное время, но не позднее 10 часов 00 минут, находясь на улице /адрес обезличен/, более точное место не установлено, поднял с земли и оставил себе, то есть незаконно приобрел сверток из липкой полимерной ленты серого цвета, в котором находился, прозрачный полимерный «зип»-пакет с растительной массой, содержащей в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-лент-4-ен-1-он, массой не менее 2,47 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

/дата обезличена/ года примерно в 10 часов 20 минут около административного здания /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ сотрудниками ППСП Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был задержан ФИО1 и доставлен в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, который расположен по пер. Марксистский, д. 4 в г. Ростове-на-Дону, где /дата обезличена/ года сотрудником полиции в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 из заднего левого кармана надетых на нём штанов был извлечен обнаруженный там сверток из липкой полимерной ленты серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный «зип»-пакет с растительной массой желтого, красного и коричневого цветов, которая согласно заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ года содержит в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н- индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 2,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, является крупным размером для данного вида наркотических средств, которые он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Поспелов К.И., ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту содержания неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. В том числе, соглашаясь со стороной государственного обвинения и стороной защиты, с учетом обстоятельств, обстановки совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд все же приходит к выводу о невозможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого и сторону защиты, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая тяжесть и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, исследованные данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий растительную массу, содержащую вещества - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1 -он, являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-лент-4-ен-1-он, массой 2,27 грамма, поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагмент липкой полимерной ленты серого цвета, 2 первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий