Приговор № 1-9/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1 - 9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 05 апреля 2019 г.

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Охотского района Хабаровского края Шевелёва В.С.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не работающей, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Охотского районного суда Хабаровского края № 2-285/2016 от 29.06.2016 ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 марта 2016 года до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 11.08.2018 г. по 29.10.2018 г., будучи подвергнутой административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи № 5-110/2018 от 30.07.2018 (вступившему в законную силу 10.08.2018) по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, в центр занятости населения в целях поиска работы либо постановки на учет в качестве безработной не обращалась, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывала. Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, решение суда не исполняла. В результате чего задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 за период времени с 11.08.2018 г. по 29.10.2018 г. составила в календарном исчислении 2 месяца 18 дней, в суммарном выражении 13 731 руб. 46 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 29.10.2018 г. составляет 157 906 руб. 17 коп.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения, которое поддержала в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме предъявленного обвинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон обвинения, защиты, изучив письменное ходатайство потерпевшего, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об его удовлетворении. Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется. С учетом этого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает, что в соответствии с представленными характеристиками ФИО1 характеризуется в быту в целом отрицательно, как злоупотребляющий спиртным в быту, не работающая, мер к трудоустройству не принимающая.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, категории преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение установленных законом целей - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

Наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, с учетом изложенного не дают оснований для признания их исключительными, в связи с чем оснований для применения положений статьи ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статьи 60 и частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить до вступления его в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % (пяти процентов).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н. Джерелейко