Приговор № 1-163/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-163/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород «10» марта 2021 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре – Астрахановой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Н.Новгорода Клюкина М.С.,

подсудимого—ФИО1,

защитника—адвоката Якушева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 18:10 ч. ФИО1 гулял в лесопарковой зоне, расположенной вблизи ... г.Н.Новгорода, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со свого сотового телефона осуществил выход в мессенджер «(марка обезличена)», где перешел по ссылке в соответствующий интернет—магазин, в котором заказал наркотическое средство (марка обезличена), массой 0,460 гр. После чего на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием места, где будет находиться наркотическое средство (марка обезличена), массой 0,460 гр., а именно в лесопарковой зоне вблизи ... г. Н. Новгорода. После чего ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, (дата) около 18:10 ч. пришел по указанному в сообщении адресу - в лесопарковую зону вблизи ... г. Н. Новгорода, где возле дерева на земле под листвой обнаружил полимерный сверток с фиксирующей застежкой в котором находилось наркотическое средство - (марка обезличена), массой 0,460 гр. Затем, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, взял сверток с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел его. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО1 спрятал в карман своей куртки, где хранил до момента своего задержания. (дата) около 18:10 ч. вблизи ... г. Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №... УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ...-а, где в ходе его личного досмотра, проведенного (дата), в период времени с 18:40 ч. по 18:55 ч. в кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство (марка обезличена), массой 0,460 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

(марка обезличена) и его производные являются наркотическими средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. № 882 ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - (марка обезличена), массой 0,460 гр., относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 по окончании расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1 поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении вмененного ему преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также выслушав защитника - адвоката Якушева А.С., поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя Клюкина М.С., суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УКРФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии расследования, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Наличие малолетнего ребенка у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения вмененного ему деяния и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, (дата) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей – встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача нарколога и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующее лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

· Конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 43-46) - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта подсудимому наркотического средства (л.д. 103-105);

· Сотовый телефон «(марка обезличена)» с двумя сим-картами, изъятые у ФИО1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 62-65) – вернуть ФИО1 или его представителю;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья /подпись/ И.А. Карнавский

(марка обезличена)