Приговор № 1-40/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мухаметдиновой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шарипова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, имеющего среднее специальное образование, холостого, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.07.2016 года), у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, через тайник - «закладку», расположенный на поверхности земли, справа от входной двери подъезда №, незаконно приобрел наркотическое средство в свертке из фольги, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе метил 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) - 3 - метилбутаноат (ММВ(N) – ВZ - F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил – 2 - (1 - бензил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,87 грамм, которое продолжил незаконно хранить в своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № до момента обнаружения сотрудниками полиции, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут на перекрестке улиц <адрес> Республики Башкортостан инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО2, с целью проверки документов, остановил автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, вызвавшего подозрение на наркотическое опьянение. В ходе проведенного осмотра вышеуказанного автомобиля, в кармашке противосолнечного козырька над водительским сиденьем в бумажном свертке обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе метил 2 - (1 - (4 - фторбензил) -1Н – индазол - 3 – карбоксамидо) - 3 - метилбутаноат (ММВ(N) – ВZ - F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил – 2 - (1- бензил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,87 грамм, которое ФИО1 продолжал незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.07.2016 года), хранить при себе без цели сбыта.

Метиловый эфир 3 - метил – 2 - (1 - бензил - 1Н – индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3 - метил – 2 - (1 - бензил - 1Н –индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №1340 от 09.12.2014 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 01.04.2016г.).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 – бензил -1Н – индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой от 0,25 до 500 грамм образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО1, своими действиями, без цели сбыта незаконно хранив незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шарипов А.А., защитник подсудимого Набиев Р.С. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения по вышеуказанному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой являются его объяснения, данные в ходе доследственной проверки (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым признает такие действия подсудимого, как дача им признательных показаний в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, с 10 по 15 числа, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метил 2 - )1 - (4 – фторбензил) - 1Н – индазол - 3 – карбоксамидо) - 3 - метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F весом 0,83 грамма (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный пакет, сплющенную металлическую банку из-под газировки «Coca-Cola» уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева