Приговор № 1-40/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

№1–40/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Н., подсудимого В., защитника – адвоката Уфимского городского филиала БРКА Ц., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре У., а также потерпевшего И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего О., военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов инспектор группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан капитан полиции И., являющимся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, во время несения службы согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан лейтенантом полиции Г., находясь напротив <адрес> Республики Башкортостан, в связи с установлением визуальных признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, указанием жезла обозначил место остановки транспортного средства – автомобиля 1., под управлением В., который проигнорировав законные требования инспектора И., продолжая движение по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, остановился перед инспектором. В. осознавая, что инспектор И. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования дальнейшему их исполнению, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, стал рывками наезжать на стоящего перед автомобилем инспектора И., после чего продолжил движение. Инспектор И. при этом упал на капот автомобиля, ударившись кистью левой руки, и схватился руками за крепления стеклоочистителя, чтобы не упасть. В. продолжая свои противоправные действия, доехал до <адрес> с лежащим на капоте его автомобиля инспектором И. Своими неправомерными действиями В. причинил инспектору И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека предплечья правой руки и ссадины кожи кисти левой руки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов он возвращался по <адрес> домой для справления нужды, так как у него имеются проблемы с желудком, на автомобиле 1.. Практически доехав до своего дома напротив <адрес> его остановили сотрудники дорожно-патрульной службы на патрульном автомобиле с не включенными проблесковыми маячками. Подъехав к патрульному автомобилю, он остановился, открылась пассажирская дверь патрульного автомобиля, откуда вышел инспектор И., который ему ранее знаком, поскольку раньше они проживали по соседству. После того как инспектор И. вышел из автомобиля, он жезлом ему показал остановиться, на что он выполнил законные требования инспектора и остановил автомобиль, после чего И. встал перед его автомобилем. Он инспектору И. пояснил, что торопится домой по состоянию здоровья, а именно что у него диарея и срочно нужно в туалет, но И. не разрешил ехать, просил выйти из автомобиля. Опасаясь за свое здоровье, он оповестив инспектора И. начал медленное движение на своем автомобиле в прямом направлении, при этом инспектор И. в сторону не отходил, и он поехал в сторону своего дома, по <адрес>, при этом инспектор И. находился на капоте его автомобиля ухватившись руками за крепления стеклоочистителей его автомобиля. Проехав в итоге около 200 метров с инспектором И. на капоте его автомобиля, он остановился возле своего дома инспектор И. слез с капота и когда он начал выходить из салона своего автомобиля, для того чтобы быстрее пойти в туалет, инспектор И. сразу нанес ему один удар кулаком в область лица и от полученного удара он упал на асфальт, причинив тем самым ему острую физическую боль. Далее когда он пытался встать на ноги, инспектор И. схватил его за шею, тем самым перекрыл ему дыхание и стал удерживать его в таком положении, постоянно усиливая удушье. Не выдержав массы тела инспектора И., упал на землю, а инспектор И. навалился всем весом сверху. В этот момент в следствии полученного физического воздействия со стороны инспектора И. и невыносимой боли он не смог совладать своим организмом и произошло бесконтрольное опорожнение, произошедшее для него было крайне унизительным. В этот момент из дома выбежала его мать – К., которая увидев, что он избитый лежит на асфальте, стала его защищать. Неоднократно просила инспектора И. отпустить его, чтобы переодеть брюки, но инспектор И. на просьбы его матери не реагировал. После того как он и инспектор И. встали, второй инспектор Г. предложил ему пройти в салон патрульного автомобиля. В это время инспектор И. вызвал сотрудников отдела вневедомственной охраны. Во время, когда он сидел на переднем пассажирском сиденье, инспектор И. начал все происходящее снимать на видеокамеру, что ему не понравилось. Он неоднократно просил убрать видеокамеру, поскольку ему было неприятно, что инспектор И. его снимает на видео при этом, зная, что он за несколько минут перед этим опорожнился, но инспектор И. продолжал видеосъемку. Не выдержав, он стал нецензурно выражаться в адрес И., чтобы он перестал снимать его на видеокамеру, какие именно нецензурные слова он говорил, не помнит. В тот момент время было около 04.00 часов, на улице посторонних не было, в данное время суток в основном все на их улице спят, возле патрульного автомобиля находились только два сотрудника отдела вневедомственной охраны, его мать и инспектор Г. В какой-то момент он с целью отвести в сторону видеокамеру, которую держал в руке инспектор И., потянул свою правую руку, при этом ударять инспектора И. он вовсе не собирался. Отвести камеру в сторону у него не получилось, инспектор И. продолжал дальше снимать все происходящее на видеокамеру. Далее Г. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на, что он отказался, поясняя, что пройдет медицинское освидетельствование в больнице. После чего они проехали в приемное отделение ГБУЗ «<адрес> больница». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого В. кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, в ходе несения службы во вторую смену им совместно с инспектором Г. по <адрес> напротив <адрес> Республики Башкортостан, за нарушение правил маневрирования, а именно за поворот транспортного средства без включения левого указателя поворота, им была остановлена автомашина 1., под управлением В., который был ему ранее знаком, поскольку до этого примерно в 2014 году он составлял в отношении него протокол об административном нарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации – за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. За данное нарушение В. по решению суда был лишен водительского удостоверения на 1,5 года. Несмотря на это между ними ранее конфликтных отношений не было, он с В. не общался. За рулем патрульного автомобиля находился инспектор Г., который включив проблесковые маячки остановился на проезжей части, а он выйдя из салона автомобиля, светящимся жезлом указал В. остановиться. В. увидев его сбавил скорость и потихоньку подъехал к нему. В это время он оказался перед автомобилем В., который осветив его фарами, узнал и увидел его в форме сотрудника дорожно-патрульной службы с светоотражающими полосками. В. увидев его перед автомобилем, не принимая никаких мер предупреждения о намерении продолжить движение, два раза рывками поехал в его направлении и умышленно, осознавая суть происходящего наехал на него, при этом продолжил движение. Во время наезда, В. переднем бампером ударил по его ногам ниже колен. На третий рывок В. поехал на него, в результате чего он не имя физической возможности уйти в сторону от удара упал на капот. В. продолжил движение, в момент движения скорость была примерно 40-50 км/ч. Не имея возможности оценить обстановку, испугавшись за свою жизнь и здоровье, схватился за крепления стеклоочистителей, при этом ударился левой кистью руки о крепления стеклоочистителя, в результате чего почувствовал острую физическую боль. В. видел, что он находится на капоте его автомобиля, но при этом продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан. В момент движения, на одном из участков улиц, при повороте налево на <адрес>, его по инерции потянуло вправо, но удержался за крепления стеклоочистителей, испугался за свое здоровье и жизнь, так как боялся, что в момент поворота может его скинуть с капота. Далее В. доехал до <адрес>, где имеется стояночная площадка и остановился, он слез с капота. В это же время следом подъехал на патрульном автомобиле его напарник инспектор Г. со включенными световыми сигналами красно-синего цвета. В. вышел из салона своего автомобиля и на сигнализацию закрыл автомобиль. При этом не обращая на него внимание, обойдя свою автомашину сзади, стал направляться в сторону своего дома. Подойдя к В. схватил его за локти, попросил объяснить свои действия и присесть в салон патрульного автомобиля, на что В. пояснил, что идет домой. В это время он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта В. К тому времени к ним подошел инспектор Г., который схватив В. за правый локоть, с помощью уговоров и просьб стали сопровождать В. к патрульному автомобилю, при этом в отношении В. физическое насилие с их стороны не применялось, они ему удары не наносили. Далее В. они усадили на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Он пытался пристегнуть В. ремнем безопасности, чтобы он не вышел из салона, а инспектор Г. сел на водительское сиденье для составления административного материала. В это момент из дома вышла мать В., которая узнав его и не разбираясь в ситуации, стала выкрикивать в его адрес оскорбительные слова относительно него и его родственников. Он вызвал по рации сотрудников отдела вневедомственной охраны, которые через некоторое время уже приехали. Сотрудники отдела вневедомственной охраны успокаивали мать В., а в это время инспектор Г. составлял административный материал, а он рядом с патрульным автомобилем со стороны передней пассажирской двери, производил видеосъемку на видеокамеру. В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на их алкотекторе «Юпитер», от чего тот отказался. В. увидев, что им производится видеосъемка, стал вести себя агрессивно, неоднократно пытался сбить с его руки видеокамеру и один раз, когда размахнулся на видеокамеру, немного задел, но сбить не получилось, так как он успел убрать руку, в которой была камера. При этом В. оскорблял его, унижая его человеческое достоинство, стал вырываться из салона патрульного автомобиля, после чего он понял, что В. настроен применить в отношении него физическую силу, с привидением примера «я тебя могу разобрать и собрать!» Данные угрозы он воспринял реально, опасался за свою жизнь и здоровье. Данные события происходили на улице, возле многоквартирных домов и при этом жители этих домов могли услышать оскорбительные слова в его адрес со стороны В. Также был момент, когда у В. в правой руке находилась пластиковая бутылка с водой, которой он размахивался. Действия и явные высказывания В. о физической расправе, угрозу он воспринял реально. Рядом с патрульным автомобилем находились сотрудники отдела вневедомственной охраны Ш. и З. В. был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В отношении В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на основании которого его освидетельствовали на состояние опьянения. По итогам, которого выдали справку о наличии клинических признаков опьянения и направлении на исследование химико-токсикологическое исследование биологических объектов. Полагает, что В. в отношении него никаких действий не смог бы предпринять, а именно ударить, так как рядом с ним находились два сотрудника отдела вневедомственной охраны, который он ранее вызвал. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов она проснулась от того, что подъехал какой-то автомобиль и на окно ее квартиры падал яркий свет различных цветов. Подойдя к окну, она увидела, что во дворе их дома стоит патрульный автомобиль дорожно-патрульной службы с включенными маячками красно-синего цвета, а рядом стояла автомашина ее сына 1.. Она услышала голос своего сына, который говорил «И., И.», далее она выбежала на улицу, и там лежал ее сын В. лицом вниз на асфальте, одна рука у него была загнута назад, другая в районе шеи, при этом инспектор И. обеими ногами прижимал его к земле находясь сверху него. Инспектора И. она знает, поскольку у него родители проживают по соседству и он вырос в их дворе. Отношения с инспектором И. не поддерживали, только здоровались при встрече, конфликтов между ними не было. Подбежав к ним, она стала говорить, чтобы отпустили ее сына. После она начала оттаскивать И. от своего сына, но у нее ничего не получилось. После чего второй инспектор отвел ее в сторону. Когда ее сын встал с земли, попросил ее вынести сменную одежду и воду. Когда она пришла обратно к патрульному автомобилю, ее сын В. сидел на переднем пассажирском сидении. В это время уже также находились два сотрудника отдела вневедомственной охраны, а инспектор И. находился возле патрульного автомобиля и снимал все происходящее на видеокамеру. В. неоднократно просил инспектора И. прекратить видеосъемку, но тот не убирал камеру. После чего ее сын не выдержав, стал нецензурно выражаться в адрес инспектора И. Конфликт происходил около 04.00 часов и на улице, рядом с патрульным автомобилем других посторонних лиц не было. При этом В. действительно высказывал различные нецензурные слава, но фактически не угрожал и не смог бы применить насилие в отношении инспектора И., поскольку рядом с ними находились два сотрудника отдела вневедомственной охраны и в салоне патрульного автомобиля находился второй инспектор. Она не видела, чтобы ее сын пытался ударить инспектора И. или ударить по его видеокамере. После того как второй инспектор оформил какие-то документы, его увезли в Буздякскую Центральную районную больницу на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Г. данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы во вторую смену согласно графику совместно с инспектором И. около 04.00 часов на <адрес>, напротив <адрес>, инспектором И. был остановлен автомобиль 1., под управлением В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Патрульный автомобиль при этом располагался с правой стороны с включенными проблесковыми маячками красно-синего цвета, так как ранее ими был остановлен автомобиль 2. более точных данных в настоящее время не помнит. Инспектор И. светящимся жезлом указал на место остановки данного транспортного средства, под управлением В. с правой по ходу его движения обочине, однако водитель проигнорировав требования инспектора И. выехал на встречную полосу и подъехал к инспектору И. В это время водитель В. начал движение в прямом направлении на инспектора И. и умышленно, предвидя негативные последствия от своих деяний совершил на последнего наезд, после которого инспектор И. оказался на капоте указанного автомобиля, и ухватившись руками за стеклоочистители проехал около 200 метров на капоте. Он развернул патрульный автомобиль и направился за указанным выше автомобилем, пытаясь догнать. Водитель В. проехав 200 метров от места начала движения со скоростью около 20-30 км/час остановился на <адрес>. После остановки автомобиля В. был отстранен от управления транспортным средством (протокол №) и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого В. отказался, после чего они под руки повели последнего к патрульному автомобилю. В это время вышла мать В. и начала кричать на сотрудников полиции, защищая сына. Далее в отношении В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (№), на основании которого В. освидетельствовали на состояние опьянения. По итогам которого, выдали справку № о наличии клинических признаков опьянения и направлении на исследование химико-токсикологическое исследование биологических объектов. Каких-либо телесных повреждений В. ни он, ни инспектор И. не наносили. Ссадины на лице В. он увидел лишь в Буздякской Центральной районной больнице, поскольку было темное время суток возможно телесные повреждения уже были на лице В. до его остановки на <адрес> не исключает, что В. мог их получить при оказании сопротивления сотрудникам полиции, так как последний вел себя агрессивно. Кроме того в один момент, когда он объяснял матери В. что происходит, В., оказался на инспекторе И. сверху, при этом инспектор И. лежал спиной на земле. В отношении него и других сотрудников полиции, слова угрозы применения насилия В. не высказывал. В салоне патрульного автомобиля установлен штатный видеорегистратор, носимых видеорегистраторов у них не имеется. При нем В. его и других сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, не оскорблял. (т.1, л.д. 99-102).

Судом также оглашены дополнительные показания свидетеля Г. данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы во вторую смену согласно графику им совместно с инспектором И. Около 04.00 часов на <адрес>, напротив <адрес>, инспектором И. был остановлен автомобиль 1., под управлением В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Ранее В. ему был знаком, с ним отношения не поддерживал, конфликтов не было. Патрульный автомобиль при этом располагался с правой стороны с включенными проблесковыми маячками красно-синего цвета, так как ранее ими был остановлен автомобиль 2., более точных данных в настоящее время не помнит. Инспектор И. светящимся жезлом указал на место остановки данного транспортного средства, под управлением В. с правой по ходу его движения обочине, однако водителя проигнорировав требования инспектора И. выехал на встречную полосу и подъехал к инспектору И., который был одет в форменную одежду сотрудника дорожно-патрульной службы. В это время водитель В. начал движение вперед в направлении инспектора И. и умышленно, предвидя негативные последствия от своих деяний совершил на последнего наезд, после которого инспектор И. оказался на капоте указанного автомобиля, и ухватившись руками за стеклоочистители проехал около 200 метров на капоте. Он управляя патрульным автомобилем 3. развернулся и последовал за указанным выше автомобилем 1., пытаясь догнать. В. был за рулем, пассажиров в его автомобиле не было, проехав 200 метров от места начала движения со скоростью около 40-50 км/час остановился на <адрес>. После остановки автомобиля они с инспектором И. посадили В. на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, при этом они фактически физическую силу в отношении В. не применяли, только держали его за локти, чтобы тот не убежал. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он начал составлять в отношении В. материал об административном правонарушении, а инспектор И. находился снаружи и все происходящее снимал на видеокамеру. В этот момент к ним подошла мать В., которая требовала, чтобы отпустили ее сына. В тот момент, когда он сидел за рулем патрульного автомобиля и составлял материал об административном правонарушении, В. сидел на переднем пассажирском сидении, последний начал нецензурными словами оскорблять инспектора И. Как он понял, В. не понравилось то, что инспектор И. снимает происходящее на видеокамеру. Вся агрессия В. была направлена только в отношении инспектора И., другим сотрудникам В. не угрожал и не оскорблял их. При этом в момент, когда В. оскорблял инспектора И., находились рядом два сотрудника отдела вневедомственной охраны З. и Ш., а также мать В. Других посторонних, гражданских лиц в этот момент рядом с ними не было, поскольку было ночное время и в это время обычно все спят. В его адрес В. оскорбительные слова и словам угрозы применения насилия, не высказывал. Ранее он в своих показаниях указывал, что в патрульном автомобиле имеется видеорегистратор, также следователю вроде говорил, что инспектор И. производил видеосъемку на видеокамеру, но почему то в протоколе это не отражено. С протоколом допроса он ознакомился и по своей невнимательности не заметил, что следователем в протоколе факт видеосъемки на видеокамеру пропущен. Кроме того, в момент когда оскорблял инспектора И., фактически В. в отношении инспектора И. никаких действий не смог бы предпринять, а именно ударить, так как рядом находились два сотрудника отдела вневедомственной охраны, которые ранее подъехали к ним. (т.2, л.д. 45-48).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля З. данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ходе несения службы с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим полицейским Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 04.15 часов им поступило указание проехать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что сотрудникам дорожно-патрульной службы требуется помощь. Получив данное указание, они выехали на <адрес>, где по приезду увидели, что стоит патрульный автомобиль 3. с включенным проблесковым маячком красно-синего цвета, на водительском месте находится инспектор Г., также в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ранее ему неизвестный мужчина, вел себя агрессивно, разговор у которого был на повышенных тонах, рядом с ним возле передней пассажирской двери патрульного автомобиля стоял инспектор И., который придерживал дверь, поскольку указанный выше мужчина пытался выйти. Также рядом находилась ранее ему неизвестная женщина, которая разговаривала на повышенных тонах с инспектором И. Имелись ли телесные повреждения у задержанного он не знает, так как было темное время суток и он его не разглядывал. Но при нем никто из сотрудников полиции кому-либо телесных повреждений не наносили. После указанного мужчину увезли в Буздякскую Центральную районную больницу на медицинское освидетельствование. Так как помощь сотрудникам дорожно-патрульной службы не понадобилась, они поехали по своему маршруту. Каких-либо публичных оскорблений в отношении сотрудников от задержанного В. не слышал, так как практически все время находился в служебном автомобиле группы задержания. Применял ли насилие либо угрожал ли применением насилия в отношении сотрудников полиции задержанный В. в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не видел. (т.1, л.д. 103-105)

Судом также оглашены дополнительные показания свидетеля З. данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ранее данные показания подтверждает полностью и поясняет, что с ДД.ММ.ГГГГ он является сотрудником Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, до этого он являлся сотрудником Министерства Внутренних дел России по <адрес>. В ходе несения службы с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим полицейским Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 04.15 часов им поступило указание проехать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что сотрудникам дорожно-патрульной службы требуется помощь. Получив данное указание, они выехали на <адрес>, где по приезду увидели, что стоит патрульный автомобиль 3. с включенным проблесковым маячком красно-синего цвета, на водительском месте находится инспектор Г., также в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ранее ему неизвестный мужчина. Как ему в последующем стало известно, у этого мужчины фамилия В., которого он знает, как местного жителя. У него с В. конфликтов не было, отношения не поддерживают. Физически по телосложению В. намного меньше инспекторов И. и Г. и почти на голову ниже их. В связи с чем, при необходимости данные два сотрудника дорожно-патрульной службы могли пресечь противоправные действия В., в помощи сотрудников отдела вневедомственной охраны не нуждались. Находясь в салоне патрульного автомобиля, В. высказывался нецензурными словами в адрес инспектора И., какие именно нецензурные слова говорил, сейчас не помнит. В тот момент рядом с ними, а также на улице никого из посторонних не было. Кроме того, время было около 04.00 часов и в данное время население спит. Он также обратил внимание на то, что рядом расположенных двухэтажных домах в окнах свет не горел. Возле передней пассажирской двери патрульного автомобиля стоял инспектор И. и снимал все происходящее на видеокамеру. В. неоднократно просил, чтобы инспектор И. прекратил видеосъемку, а также пытался сбить видеокамеру с рук инспектора И., но так как В. находился в салоне патрульного автомобиля, не доставал руками до камеры. В это время он вместе с напарником Ш., стояли рядом с инспектором И. Весь этот конфликт продолжался около 15 минут, то есть все время пока инспектор Г. оформлял документы по административному правонарушению. Возле них также находилась какая-то женщина, как он понял эта была мать В., которая просила инспектора И. отпустить ее сына, но она никого из сотрудников не оскорбляла. После В. увезли в <адрес>ную больницу на медицинское освидетельствование. Так как помощь сотрудникам дорожно-патрульной службы не понадобилась, они поехали по своему маршруту. Находясь возле патрульного автомобиля, В. в применении насилия в отношении инспектора И. не угрожал, а выражался нецензурными словами в адрес инспектора И. Фактически В. не мог инспектору И. реально угрожать применением насилия и применить насилие, поскольку кроме инспектора И. там находился инспектор Г. и он с напарником Ш. Они были вооружены и у них у всех имелись специальные средства – средства сковывания движения (наручники) и специальные палки (ПР-73) и при необходимости согласно ФЗ «О полиции» они могли применить физическую силу и специальные средства, чтобы пресечь противоправные действия В. Но необходимости в применении физической силы и специальных средств в отношении В. не было, так как последний только матерился в адрес инспектора И. и каких-либо явных действий, которые выражались в угрозе применения насилия, не предпринимал. Если бы угроза применения насилия со стороны В. в адрес инспектора И. была реальной, то они с напарником Ш. незамедлительно приняли бы меры и в соответствии с ФЗ «О полиции», пресекли противоправные действия В.. (т.2, л.д. 78-81)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Ш. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04.15 часов в ходе несения службы с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем старшиной полиции З. им поступило указание от дежурного отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> проехать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что сотрудникам дорожно-патрульной службы требуется помощь. Получив данное указание, они выехали на <адрес>, где по приезду увидели, что стоит патрульный автомобиль 3. с включенным проблесковым маячком красно-синего цвета, на водительском месте находится инспектор Г., также в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ранее ему неизвестный мужчина, вел себя агрессивно, разговор у которого был на повышенных тонах, рядом с ним возле передней пассажирской двери патрульного автомобиля стоял инспектор И., который придерживал дверь, поскольку указанный выше мужчина пытался выйти. Также рядом находилась ранее ему неизвестная женщина, которая разговаривала на повышенных тонах с инспектором И. Имелись ли телесные повреждения у задержанного он не знает, так как было темное время суток и он его не разглядывал. Но при нем никто из сотрудников полиции кому-либо телесных повреждений не наносили. После мужчину увезли в Буздякскую Центральную районную больницу на медицинское освидетельствование. Так как помощь сотрудникам дорожно-патрульной службы не понадобилась, они поехали по своему маршруту. При нем В. кого-либо из сотрудников полиции публично не оскорблял. Применял ли насилие либо угрожал ли применением насилия в отношении сотрудников полиции задержанный В. в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не видел, при нем такого не было (т.1, л.д.106-108).

Судом также оглашены дополнительные показания свидетеля Ш. данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее данные показания подтверждает полностью и поясняет, что с ДД.ММ.ГГГГ он является сотрудником Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, до этого он являлся сотрудником Министерства Внутренних дел России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04.15 часов в ходе несения службы с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем старшиной полиции З. им поступило указание от оперативного дежурного отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> проехать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что сотрудникам дорожно-патрульной службы требуется помощь. Получив данное указание, они выехали на <адрес>, где по приезду увидели, что стоит патрульный автомобиль 3. с включенным проблесковым маячком красно-синего цвета, на водительском сиденье находится инспектор Г., также в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ранее ему неизвестный мужчина. Как ему в последующем стало известно, у этого мужчины фамилия В., которого он знает, как местного жителя. У него с В. конфликтов не было, отношения не поддерживают. В. по телосложению в плечах был намного меньше инспекторов И. и Г. и почти на голову ниже их. Поэтому фактически, при необходимости данные два сотрудника дорожно-патрульной службы могли пресечь противоправные действия В. и без помощи сотрудников отдела вневедомственной охраны. В. находясь в салоне патрульного автомобиля вел себя агрессивно, а именно высказывался нецензурными словами в адрес инспектора И., какие именно нецензурные слова тот высказывал, сейчас не помнит. В данный момент рядом с ними, а также на улице никого из посторонних не было. Кроме того, время было около 04.00 часов и в данное время население спит. Он также в своих ранее данных показаниях указывал, что В. инспектора дорожно-патрульной службы публично не оскорблял. Рядом с данным местом расположены двухэтажные жилые дома, в окнах которых свет не горел. Рядом с ним возле передней пассажирской двери патрульного автомобиля стоял инспектор И., который снимал все происходящее на видеокамеру. В. неоднократно просил, чтобы инспектор И. прекратил видеосъемку. Также В. пытался сбить видеокамеру с рук инспектора И., но так как В. находился в салоне патрульного автомобиля, не доставал руками до камеры. В данный момент он вместе с напарником З. стояли примерно на расстоянии 1,5-2 метра от инспектора И. Данная конфликтная ситуация продолжалась около 15 минут, то есть все время пока инспектор Г. оформлял документы по административному правонарушению. Также рядом находилась ранее ему неизвестная женщина, которая разговаривала на повышенных тонах с инспектором И., но она никого из сотрудников дорожно-патрульной службы не оскорбляла. Имелись ли телесные повреждения у В. он не знает, так как было темное время суток, он В. не разглядывал, при нем никто из сотрудников полиции В. телесных повреждений не наносил. После В. увезли в <адрес>ную больницу на медицинское освидетельствование. Поскольку помощь сотрудникам дорожно-патрульной службы не понадобилась, они поехали по своему маршруту. В. инспектору И. не угрожал применением насилия. Просто В. от безысходности, за то, что в отношении него сотрудники дорожно-патрульной службы составляют административный материал, выражался нецензурными словами в адрес инспектора И. Реальной угрозы применения насилия со стороны В. в отношении инспектора И. не было, кроме того там находился второй инспектор Г. и он вместе с напарником З. и при необходимости согласно ФЗ «О полиции» они могли применить физическую силу и специальные средства, чтобы пресечь противоправные действия В.. Но необходимости в применении физической силы и специальных средств в отношении В. не было, так как В. просто матерился в адрес инспектора И., каких-либо явных действий, которые выражались в угрозе применения насилия, не предпринимал. Кроме того, у инспектора И. имелись наручники и согласно ФЗ «О полиции» он сам при необходимости мог применить спецсредства, а они с напарником З. естественно помогли был инспектору И. пресечь противоправные действия В.. В. попросил воду и он ему передал 1,5 л. пластиковую бутылку с водой. Действительно данную бутылку В. держал в руке, но он этой бутылкой не размахивался и не пытался бросить или ударить этой бутылкой инспектора И. (т.2, л.д. 73-76).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Х. данными им в ходе предварительного следствия о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 – 04.00 часов направлялся на своем автомобиле 2. по <адрес> в сторону своего дома. Напротив <адрес> он был остановлен инспектором И. для проверки документов в связи с проводящейся операцией, названия которой он в настоящее время не помнит. Второй инспектор Г. находился за рулем патрульного автомобиля 3., который стоял с включенным проблесковым маячком красно-синего цвета с правой стороны автодороги. После чего им инспектору И. были переданы необходимые документы, затем после проверки ему было разрешено следовать дальше. Также он с инспекторами вел разговор через спущенные водительские боковые окна. В этот момент он заметил, с <адрес> повернул автомобиль и направлялся в их сторону. Инспектор И., заметив данный автомобиль, вышел из патрульного автомобиля и светящимся жезлом указал водителю данного автомобиля место остановки с правой стороны по ходу движения, то есть около его автомобиля. Далее он заметил, что водитель под управлением которого был данный автомобиль, как он позже разглядел марки 1., проигнорировал требования об остановки инспектором на указанное жезлом место, а выехав на полосу для встречного движения направился в сторону инспектора И. и остановился перед ним на расстоянии около 2-х метров. Разговора между ними он не слышал. Спустя несколько десятков секунд водитель данной автомашины начал движение рывками, при этом инспектор И. находился непосредственно перед данным автомобилем вплотную. Далее водитель указанного автомобиля начал движение прямо в сторону инспектора, в связи с чем инспектор И. оказался на капоте данного автомобиля, и несмотря на то, что инспектор И. лежал на капоте и держался за выступающие части автомобиля, водитель продолжил движение со скоростью около 20-30 км/час на первой передаче, так как было слышно как ревет двигатель автомобиля, соответственно скорость на вторую передачу при нем не переключалась. При этом водитель автомобиля 1. ехал прямолинейно, из стороны в сторону на своем автомобиле не вилял, инспектора скинуть не пытался. В этот момент патрульный автомобиль 3. под управлением второго инспектора Г. развернулся и направился за указанным автомобилем с инспектором на капоте. Он после этого поехал к себе домой, что происходило далее ему неизвестно, так как за происходящим он не наблюдал, кроме того указанные автомобили скрылись из виду повернув во дворы. (л.д. 109-111)

Из рапорта старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан Ф., следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило извещение об обращении за медицинской помощью с телесными повреждениями в виде ссадин левой кисти инспектора И., со слов которого травма получена во время выполнения им служебных обязанностей. (т.1, л.д. 27).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, И. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан. (т.1, л.д. 61).

В соответствии с п.п.12, 13 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан капитан полиции И. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. (т.1, л.д. 44-45)

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектор И. нес службу с ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов. (т.1, л.д. 42-43).

Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения В. отстранен от управления транспортным средством (т.1, л.д.79).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблице фотоиллюстраций к нему, зафиксировано, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на проезжей части автодороги по <адрес> напротив <адрес>. Присутствующий в ходе осмотра И. пояснил, что В., находясь за рулем своего автомобиля 1., совершил на него наезд, после которого он оказался на капоте указанного автомобиля, ударившись при этом правой кистью руки об крепление стеклоочистителя. В. в таком положении продолжил движение с ним на капоте своего автомобиля до <адрес>, проехав около 200 метров. (т.1, л.д. 7-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диска с видеозаписью к нему, с участием потерпевшего по уголовному делу и двух понятых, установлено, что осмотрен компакт диск, поступивший с материалами проверки из отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан по факту применения насилия В. в отношении инспектора И., при этом установлен факт наезда и провоза на капоте автомобиля марки 1. инспектора И. под управлением В. Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством. (т.1, л.д. 149-154, 155).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший инспектор И. добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в момент составления материала об административном правонарушении в отношении обвиняемого В., который осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.2, л.д., л.д.33-35, 62-70, 71)

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим И. и подозреваемым В., потерпевший И. и подозреваемый В. подтвердили данные ими ранее показания по факту наезда на инспектора И. автомобиля марки «1. под управлением В. и в дальнейшем движении данного транспортного средства с инспектором на капоте до <адрес> Республики Башкортостан. (т.1, л.д. 125-131)

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Г. и подозреваемым В., свидетель Г. и подозреваемый В. подтвердили данные ими ранее показания по факту наезда на инспектора И. автомобиля 1. под управлением В. и в дальнейшем движении данного транспортного средства с инспектором И. на капоте до <адрес> Республики Башкортостан (т.1, л.д.132-135).

По заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора И. имели место телесные повреждения в виде кровоподтека предплечья правой руки и ссадины кожи кисти левой руки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. (т.1, л.д. 159-160).

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого В. в предъявленном обвинении доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого В. в совершении указанного преступления.

Из материалов, исследованных в судебном следствии, не следует, и судом не установлено, что в отношении подсудимого кто - либо оказывал психическое или физическое давление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, работает.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает и мнение потерпевшего И., который просил назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде не связанного с изоляцией от общества.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – два DVD-R диска после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года.