Приговор № 1-259/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 21 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Новикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30.07.2019 в период времени с 14 часов 16 минут до 15 часов 15 минут, находясь в <адрес> Железнодорожного района г. Ульяновска, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее <данные изъяты> г., общей массой не менее <данные изъяты> г., что относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 30 июля 2019 года в период времени с 14 часов 16 минут до 15 часов 18 минут, незаконно приобретенное при описанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащихконтролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 2,593 г. и 0,410 г., общей массой не менее 3,003 г., помещенное в индивидуальную упаковку, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе – в левом нагрудном кармане одетого на него свитера зеленого цвета, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

30 июля 2019 года в 15 часов 18 минут ФИО1, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 45 минут 30 июля 2019 года в помещении кабинета № 403 ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная, д. 146, у ФИО1 в левом нагрудном кармане одетого на него свитера зеленого цвета, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги синего цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением ПравительстваРФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 2,593 г. и 0,410 г., общей массой не менее 3,003 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Согласно справки об исследовании № И2/1045 от 30 июля 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 2,593 г. и 0,410 г., общая масса не менее 3,003 г., включенное в Список I Перечня наркотических психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, по месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы от соседей на него не поступали. За время проживания к административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка, замечен не был (л.д. 211).

Из протоколов допросов свидетелей К*** и Д***, исследованных в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО1, характеризуется с положительной стороны, по характеру он не конфликтный, доброжелательный, спокойный (л.д. 212, 213).

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 191, 192).

ФИО1 привлекался к административной ответственности 22.08.2019 г. по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, штраф не оплачен (л.д. 112-115).

На специализированных учетах в ГКУЗ «УОКНБ» и в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» подсудимый ФИО1 не состоит (л.д.214, 215).

Подсудимый ФИО1 состоял на учете в ГБУЗ «Шимановская больница» Амурской области у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>». Снят с учета 28.07.2011, в связи с осуждением к реальному лишению свободы (л.д. 217).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2638 от 11.09.2019 года с участием врача нарколога установлено, что ФИО1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности (F60.3). В момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактических характер своих действий и руководить ими.

Страдает синдромом зависимости к <данные изъяты>. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм)не выявлен.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 222-224).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в протоколах допроса, где он подробно показывал и рассказывал, где, каким образом и <данные изъяты>(данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов); состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной.

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество наркотического средства, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого ФИО1 будут достигнуты только назначением ему наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1, суд не находит.

При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие у него синдрома зависимости к наркотическим средствам, лечение ему не противопоказано (л.д. 222-224), суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль, за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного дознания адвоката Грачева А.А. в сумме 3600 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль, за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> – предать по принадлежности собственнику, сняв ограничения по его распоряжению;

пакет с находящимся внутри наркотическим веществом «<данные изъяты>» находящееся в камере хранения ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Грачева А.А., назначенного в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Дементьева