Приговор № 1-106/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Нововаршавка, Омской области 27 ноября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Королева В.В., защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

21.09.2019 года, находясь в помещении почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение серии №... от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М», выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем получения заказного письма. 24.09.2019 года около 10 часов 00 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №..., ФИО1 был остановлен у дома <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району для проверки документов, после чего ФИО1, заведомо зная о том, что имевшееся у него при себе водительское удостоверение серии №... от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М», выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является подложным, имея умысел на использование его для подтверждения права управления транспортным средством, предоставил указанное заведомо подложное водительское удостоверение сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии №... от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не по технологии производства бланков водительских удостоверений ООО «Гознак».

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО1. заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в ходе предварительного расследования полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном.

Согласно оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого, первых числах сентября 2019 года, он находился на рабочем месте в <адрес> на месторождении «...», где используя сотовый телефон, осуществил выход в «Интернет», где на одном из сайтов увидел рекламу о продаже водительских прав, он кликнул на данный сайт и осмотрел его содержимое, после вышел с него, далее через некоторое время поступил звонок, от незнакомого ранее мужчины, который представился Сергеем, фамилии он не назвал, который сказал: «Вы заходили на наш сайт, я по поводу водительских прав», на что он утвердительно ответил «Да, было интересно», далее состоялся разговор, в котором Сергей рассказал ему, о стоимости водительских прав по категориям, так Сергей сказал, что водительское удостоверение категории В, В1 будет стоить 25000 рублей, однако если нет на руках медицинской справки, то тогда стоимость будет составлять 28000 рублей. Он ответил, что ему интересно данное предложение, и он бы хотел приобрести права. Сергей звонил с абонентского номера №.... После разговора Сергей скинул ему СМС, где указал перечень необходимых документов и почтовый адрес, куда нужно будет направить документы. На следующий день он со своей электронной почты (...) отправил на электронную почту (...) Сергея следующие документы: фото своего паспорта и фото фотографии 3*4. Приблизительно через 2-3 дня, точное время он не помнит, Сергей ему снова перезвонил и сказал, что он скинул ему на адрес электронной почты фото водительского удостоверения, далее он пояснил, чтобы он посмотрел на подлинность, а также в данном сообщении был номер банковской карты №..., куда надо было скинуть 28 000 рублей. В тот же день он посмотрел содержимое его почтового адреса, где убедился в правах и после позвонил жене, чтоб она скинула на банковскую карту №... денежные средства в сумме 28 000 рублей. При этом супруге он не стал говорить для чего данные деньги необходимы, он сказал, что ему срочно нужны деньги для работы, так как деньги были у них накопленными, то жена сильно расспрашивать не стала, семейный бюджет от данного перевода не пострадал. Жена в тот же день, через мобильное приложение Сбербанк-онлайн скинула данные денежные средства. После перевода Сергей позвонил и сказал, что деньги пришли, и он сейчас отправит водительские права по почтовой связи (заказным письмом) «Почта России». Через «Интернет» он отслеживал статус заказного письма, потом увидел, что оно в его почтовом отделении, в <адрес>. Он в почтовом отделении <адрес> забрал заказное письмо на его имя, далее он вышел на улицу, где открыл данное письмо, там находилось водительское удостоверении серии №... от ДД.ММ.ГГГГ на его имя и свидетельство об окончании автошколы. После осмотра водительского удостоверения, он сам позвонил Сергею и сказал, что получил письмо, далее они попрощались. На следующий день он поехал в <адрес> и купил себе автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н №... за 60 000 рублей, машину с <адрес> домой пригнал сам, использовав, при этом свои поддельные права Приблизительно через пару дней, 24.09.2019 года, он, заведомо зная, что водительское удостоверение серии №... от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, использовал его для управления транспортного средства ВАЗ 2110 г/н №..., около 10 часов 00 минут возле дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, в ходе проверки документов, он предоставил сотрудникам ОГИБДД свое поддельное водительское удостоверение, сотрудники ОГИБДД выявили, что у него отсутствует страховка на автомобиль, при этом, что у него поддельные права они не поняли, сотрудники ОГИБДД составили в отношении него административный протокол, за то, что не было страховки, далее он был отпущен. На следующий день, к нему домой снова приехали сотрудники ОГИБДД, которые сообщили, что его права оформлены на другого человека, он сначала начал врать, он знал, что использовал для управления транспортного средства поддельные водительские документы, но я боялся ответственности, поэтому говорил сотрудникам, то учился в автошколе и не знает насчет прав, такие ему выдали в ГАИ. Но потом, он понял, что врать бесполезно, что сотрудники ОГИБДД и так знают, что права поддельные, он сознался, и рассказал им, как приобрел данное водительское удостоверение. Свою вину в использовании фиктивного (подложного) водительского удостоверения, с целью подтверждения права управления транспортными средствами признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно показаний свидетеля З.Н.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 24.09.2019 года он в составе экипажа находился в <адрес>, где, двигаясь по <адрес>, им был замечен автомобиль марки ВАЗ 21102 серебристого цвета, который ехал впереди и у него не горели стоп-огни. Он решил проверить документы у водителя и указать ему на неисправность стоп-огней. Около 10 часов 00 минут у дома <адрес> им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №..., которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил водительское удостоверение серии №... от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М», выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов было установлено, что у ФИО1 отсутствовала страховка, им был составлен в отношении него административный протокол. После чего при внесении данного протокола в базу, было выявлено, что водительское удостоверение серии №... от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М» зарегистрировано на Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающую в <адрес>, но не на ФИО1. Таким образом, было установлено, что водительское удостоверение, которое использовал ФИО1 является поддельным. 25.09.2019 года ФИО1 был приглашен в ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району для дачи объяснения. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что данное удостоверение он заказал через сеть «Интернет» за 28000 рублей, и что использовал он данное водительское удостоверение, заведомо зная, что оно поддельное.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №... от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не по технологии производства бланков водительских удостоверений ООО «Гознак».

Согласно протокола осмотра документов от 13.10.2019 года, предметом осмотра является: 1) Свидетельство серии №..., которое представляет собой документ выполненный на листе плотной бумаги формата с размерами 20 см на 14,5 см согнутой напополам. На лицевой части изображен автомобиль, на развороте рисунки розового цвета, имеется текст «СВИДЕТЕЛЬСТВО серия №... Выдано гр. ФИО1 в том, что она (а) обучался (обучалась) с 12 октября 2018 по 12 декабря 2018 по программе подготовка водителей категории «В», далее проставлены оценки за выполнение заданий «Хорошо», нечитаемые подписи и дата 15.12.2018 года. 2) Бумажный конверт, на котором имеется сопроводительная надпись «Водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ серия №... к заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ года» заверенная подписью эксперта Н.Г.В.. Клапан конверта опечатан оттиском печати ЭКЦ. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое представляет собой бланк максимальными размерами 86*54 мм с закругленными краями. Выходные данные «Гознак. ППФ. Пермь. 2017. «Б». З. 179800.». На лицевой стороне бланка имеется текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE» выполненный красящим веществом сиреневого цвета, защитная сетка, нанесенная красящим веществом голубого и розового цвета. В левой части лицевой стороны находится погрудное цветное изображение мужчины. Строки, расположенные на лицевой стороне бланка заполнены машинописным текстом, выполненным черным красящим веществом. На лицевой стороне бланка, в строке №... имеется подпись, выполненная черным красящим веществом. В нижней части лицевой стороны расположено стилизованное изображение дороги серого цвета с линиями горизонтальной разметки белого цвета. На оборотной стороне находится таблица с заполненными строками «В», «В1», «М» выполненная черным красящим веществом. В левой части оборотной стороны расположен штрих-код выполненный черным красящим веществом. В правой нижней части оборотной стороны расположена нумерация. После осмотра свидетельство серии №... и водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ серия №... были помещены н в бумажный конверт, с пояснительной надписью, заверенный подписью дознавателя ОД, клапан которого опечатан оттиском печати № 52 ОМВД России по Нововаршавскому району.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельного иного официального документа – водительское удостоверение, представляющего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, часть 6 ст. 15 УК РФ по данной категории дел не применима..

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, подробно рассказал обстоятельства его совершения) наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – положительные характеристики его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства..

Смягчающие вину обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, признание вины, свидетельствующих об осознании вины подсудимого, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, с учетом разъездного характера работы подсудимого. руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд признает смягчающие вину обстоятельства исключительными и дающими основание для применения ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство серии №... и водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ серия №..., хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4370 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и в суде 1035 рублей, всего 5175 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, подсудимого освободить так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц (трое несовершеннолетних детей и супруга), находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство серии №... и водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ серия №..., хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 5175 руб. за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В.Шмидт