Приговор № 1-528/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-528/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «21» июня 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Азизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:

- 24.09.2020 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

- 29.09.2021 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.09.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 24.09.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.02.2023 примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от д. АДРЕС, обнаружила банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 16.12.2019 на имя ШТМ в ДО ЦИК «Площадь Победы» г. Москвы банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: АДРЕС имеющую функцию PAY pass-система бесконтактных платежей, без использования пин-кода, и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ШТМ с ее банковского счета, вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, посредством расплаты в торговых магазинах за приобретенные продукты, во исполнение своего преступного умысла, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, в период с 21 часа 42 минут 19.02.2023 по 02 часа 18 минут 20.02.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя ШТМ, с привязанной к нему банковской картой №, денежные средства на общую сумму 14 986,42 руб., причинив тем самым ШТМ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показала, что 19.02.2023 недалеко от д. АДРЕС, она обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ШТМ, с которой осуществляла покупки в магазинах в период с 19.02.2023 по 20.02.2023 на общую сумму 14 986,42 руб. Найденную карту она после использования выбросила. При этом, при осуществлении покупок работнику торговой организации заведомо ложные сведения о принадлежности ей карты на законных основаниях не сообщала. В содеянном раскаивается, вину признает, полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей, еще раз приносит ей свои извинения.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершении вышеописанного преступления ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ШТМ, показала, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ» № привязанная к расчетному счету №, выпущенная на ее имя 16.12.2019 в ТП:ДО ЦИК «Площадь Победы», расположенный по адресу: АДРЕС. 19.02.2023 года, в 19 часов 13 минут, она находилась в Гипермаркете «Глобус» расположенном по адресу: АДРЕС где оплатила покупки по своей вышеуказанной банковской картой на сумму 5 467 руб. Далее, она убрала данную банковскую карту к себе в наружный карман куртки надетой на ней и направилась в «Ресторан Глобус». Также в этот день она осуществляла покупки в магазине «Магнит» на сумму 543,94 руб., больше ничего в этот день она с ее банковской карты ПАО «ВТБ» № не оплачивала. Спустя, примерно около 30 минут, она совместно с ее матерью КОВ направились в сторону дома. 20.02.2023 примерно в 07 часов 20 минут, она решила взять свою вышеуказанную банковскую карту из куртки, но не обнаружила её на месте, в связи с чем зашла в онлайн банк «ВТБ» и обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты 19.02.2023 года, была оплачены покупки на общую сумму 14 986,42 руб. В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб на указанную сумму, который является значительным, поскольку сейчас она находится в поисках работы. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет. (том № 1 л.д. 66-68)

Свидетели ГАЭ, ДГС, АНД, АРР, ЮРС, каждый в отдельности, показали, что осуществляют свою трудовую деятельность в разных торговых магазинах. 19.02.2023 года к ним приходила молодая девушка, приобрела несколько товаров, за которые расплатилась банковской картой при помощи бесконтактной оплаты. О том, что карта может принадлежать не ей, они не знали. Совершив покупки, ФИО1 ушла. (том № 1 л.д. 75-76, 78-79, 82-83, 89-90, 94-95)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- заявлением ШТМ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19.02.2023 по 20.02.2023 осуществило незаконные покупки с ее банковской карты ПАО «ВТБ» на общую сумму 14 986,42 руб. (том № 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО1, в котором она сообщает о том, что 19.02.2023 в вечернее время нашла карту на проезжей части возле АДРЕС, после чего совершила хищение с нее денежных средств около 15 000 руб., а именно совершила покупку используя ее и прикладывая на кассе к терминалам оплаты несколько раз. Вину в содеянном признает в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием обвиняемой ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок местности расположенный в 20 метрах от д. АДРЕС. Место, где ФИО1 подобрала банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ШТМ (том № 1 л.д. 17-18, 19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием обвиняемой ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия - помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: АДРЕС, место где ФИО1 расплачивалась банковской картой ШТМ, которую она нашла. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью. (том № 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1, зафиксирован обстановка на месте происшествия - помещение магазина «Мегаполис-1» расположенного по адресу: АДРЕС место где ФИО1 расплачивалась банковской картой ШТМ, которую она нашла. (л.д. 24-25, 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия - помещение магазина табачной продукции ИП «ГАА» расположенное по адресу: АДРЕС, место где ФИО1 расплачивалась банковской картой ШТМ, которую она нашла. (том № 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 зафиксирован обстановка на месте происшествия - помещение магазина «Дикси» расположенное по адресу: АДРЕС, место где ФИО1 расплачивалась банковской картой ШТМ, которую она нашла. (том № 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 зафиксирован обстановка на месте происшествия - помещение торговой палатки ИП «СКН» расположенное по адресу: АДРЕС, место где ФИО1 расплачивалась банковской картой ШТМ, которую она нашла. (том № л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены выписка из ПАО «ВТБ» с историей операций по номеру счета № за период с 19.02.2023 по 22.02.2023 на имя ШТМ приобщенная к материалу доследственной проверки 03.03.2023; копия справки о реквизитах счета № ПАО «ВТБ» приобщенная к материалу доследственной проверки 03.03.2023; справка ПАО «ВТБ» приобщенная к материалу доследственной проверки 03.03.2023. (том № 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, с участием обвиняемой ФИО1, осмотрен СD-R диск с видеозаписью на которой изображен ФИО3, расплачивающийся банковской картой в магазине «Пятерочка». (том № 1 л.д. 102-108)

Проанализировав в совокупности и оценив указанные и исследованные выше в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину подсудимой, в совершении вышеописанного преступления, доказанной.

Подсудимая в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Ее показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевшая могла бы оговаривать подсудимую. Они ранее не знакомы, неприязненных отношений к ней не испытывают. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, чьи слова подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, суд не усматривает.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о ее личности, в том числе, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья ее и ее родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся участии в осмотре мест происшествий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья родителей и малолетнего ребенка; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ней требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ суд полагает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.09.2021 года и окончательно назначить наказание в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Адвокат Побединский В.В. обратился в суд с заявлением об оплате труда в размере 3 120 руб., поскольку осуществлял защиту подсудимой ФИО1 с ее согласия по назначению, которое постановлением суда от 21 июня 2023 года удовлетворено.

Данные денежные средства на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, и в силу ч. 1 и ч. 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ей возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Побединскому В.В.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Побединскому В.В. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2021 года и окончательно назначить наказание в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ей со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ее под стражей в период с 21.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск; выписка из ПАО «ВТБ» с историей операций; копия справки о реквизитах счета; справка ПАО «ВТБ», хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Побединскому В.В. полностью, в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина