Решение № 2-1267/2019 2-1267/2019(2-8511/2018;)~М-7975/2018 2-8511/2018 М-7975/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1267/2019

№2-1267/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что с ... года передал во временное возмездное владение и пользование ответчика игровую приставку «...» в комплекте с ... игровыми джойстиками, зарядным устройством, проводами и сумкой для транспортировки.

Ответчик до настоящего времени игровую приставку не вернул, продав ее неизвестным лицам.

Просил суд истребовать из чужого незаконного владения игровую приставку «...» в комплекте с ... игровыми джойстиками, зарядным устройством, проводами и сумкой для транспортировки, находящуюся у ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания истцом по заявленным требованиям является установление фактов наличия права собственности истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, и факт его нахождения в незаконном владении ответчика.

Судом из пояснения истца и доводов искового заявления установлено, что ... года истец по устной договоренности передал во временное возмездное владение и пользование ответчика игровую приставку «...» в комплекте с ... игровыми джойстиками, зарядным устройством, проводами и сумкой для транспортировки. Ответчик до настоящего времени игровую приставку не вернул, продав ее неизвестным лицам.

В подтверждение довода о наличии своего права собственности истец представил коробку от игровой приставки «...», на которой указан серийный номер оборудования.

Вместе с тем, конкретных доказательств того, что указанная спорная игровая приставка находится во владении ответчика на момент рассмотрения спора, истцом не представлено. Более того, из пояснений истца следует, что приставка находится во владении иных лиц, а не ответчика.

Кроме того, суд также учитывает, что основанием возникновения владения ответчика указанной приставкой явилась устная договоренность с истцом о пользовании этой приставкой, что указывает на законный характер такого владения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает недоказанным истцом факт нахождения имущества в незаконном владении ответчика, поскольку не представлено допустимых и неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие спорного имущества у ответчика, и соответственно факта владения и его удержания ответчиком.

Следовательно, исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 01.02.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 01.03.2019 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.