Приговор № 1-124/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

№ 1/ 124- 2020

74RS0008-01-2020-000434-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 27 мая 2020 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

помощника Ашинского городского прокурора О.М.Арутюновой

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката И.В.Лутковой, представившего удостоверение № 1802 и ордер № 16721

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого обвиняемого органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ранее лишенный права управления транспортными средствами по решению Мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 13 марта 2018 года сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и до настоящего времени не получив водительского удостоверения, понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом, на основании Федерального закона РФ № 196 «О безопасности дорожного движения», у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами. В июне 2019 года, точная дата дознанием не установлена, он, находясь в г. Казань р. Татарстан, познакомился с неизвестным лицом, который предложил ему помощь в приобретении поддельного водительского удостоверения, а именно дубликата водительского удостоверения лица, который имеет права управления транспортным средством, но с изображением его лица в данном водительском удостоверении. С целью незаконного приобретения, хранения с целью использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, он согласился приобрести поддельное водительское удостоверение за 7000 рублей у данного неизвестного лица, в отношении которого 22.04.2020 года выделены материалы в отдельное производство по ст. 327 ч. 1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, он, в указанный период времени, находясь на одной из улиц г. Казани р. Татарстан, точное время и место дознанием не установлено, предоставил по просьбе неизвестного лица, для изготовления поддельного водительского удостоверения, свою фотографию, анкетные данные своего родного брата, а именно: ФИО2, <дата> года рождения и номер водительского удостоверенного серии <адрес> оформленного на его родного брата ФИО2, и денежные средства в сумме 7000 рублей, то есть оплатил изготовление поддельного водительского удостоверения. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, он в один из дней июня 2019 года, точная дата дознание не установлена, находясь на автовокзале, расположенном по <адрес> «а», г. Октябрьский Республики Башкортостан от не установленного лица получил бумажный конверт, с изготовленным поддельным водительским удостоверением серии <адрес> на право управления автотранспортными средствами категории «А,В,С,» якобы выданный 04.08.2010 года РЭО ГИБДД ОВД г. Нягани, оформленный на имя ФИО3, фактически являющимся дубликатом водительского удостоверения его родного брата <ФИО>11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но с изображением его лица в данном водительском удостоверении, то есть умышленно приобрел, стал хранить с целью использования и использовать вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами категории «А,В,С», номер которого фактически согласно базы ФИС-ГИБДД-М Российской Федерации зарегистрирован на <ФИО>10, <дата> года рождения. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью использования и использование подложного водительского удостоверения, он с июня 2019 года стал незаконно хранить с целью использования и использовать данный документ, периодически предъявляя его сотрудникам МВД Российской Федерации, при этом достоверно зная и осознавая, что указанный документ является поддельным.

21.02.2020 года около 12:40 часов управлял автомашиной марки «ВАЗ-211540» государственный регистрационный <номер> на 1595 км автодороги «Москва-Челябинск», он был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. При проверке документов, он умышленно предоставил поддельное водительское удостоверение серии <адрес> оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но со своей фотографией в данном водительском удостоверении старшему инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшему лейтенанту полиции <ФИО>7, тем самым использовал незаконно приобретенное им поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с июня 2019 года до 12:40 часов 21.02.2020 года, находясь на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, хранил и незаконно использовал поддельный бланк водительского удостоверения серии <адрес> якобы оформленный на имя ФИО2, <дата> года рождения, в котором имелась фотография с изображением лица ФИО2, являющийся официальным документом, предоставляющий право на управление транспортными средствами категории «А», «В»,«С», который изготовлен не производством Гознак. Изображения реквизитов на лицевой и оборотной стороне исследуемого бланка водительского удостоверения (кроме изображения серии и номера) выполнены способом цветной струйной печати. Изображения серии и номера исследуемого бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ – приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд считает возможным исключить квалифицирующий признак « перевозка в целях использования», в связи с отказом гос. обвинителя поддерживать обвинение в этой части.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления., в материалах уголовного дела имеется объяснение до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной /л.д 17/, имеет малолетних детей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется в быту согласно рапорта УУП Отдела МВД России по г. Октябрьский р. Башкортостан положительно- не конфликтен, спиртным не злоупотребляет / л.д. 76 /, по месту работы положительно- ответственный и компетентный сотрудник / л.д. 72/.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленного смягчающего вину подсудимого обстоятельства достаточным для признания его исключительным.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый. может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО>12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы г. Октябрьский р. Башкортостан не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии 86 УМ № 936480 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осмотрено, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, оригинал данного водительского удостоверения направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области для постановки на учет поддельных денежных билетов, бланков документов и ценных бумаг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин