Апелляционное постановление № 1-972-22-1692/2020 22-1692/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-972/2020

Судья Мишуков А.С. № 1-972-22-1692/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошенко Д.Г.,

с участием прокурора Алексеева А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Колокольцева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <...> в <...>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <...>, <...>, проживающий по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разрешён вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённую неоднократно.

Преступление совершено в период с <...> по <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что с начала следствия признал вину, раскаялся в содеянном. Просит принять во внимание частичное погашение задолженности по алиментам, которая выплачивается по настоящее время, и изменить приговор Новгородского районного суда, снизив назначенное наказание до выплаты штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора г.Великого Новгорода ФИО2 считает данный приговор законным и обоснованным. Полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершённом преступлении, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела и из которых следует, что ФИО1 обязан по судебному решению Окуловского районного суда Новгородской области от <...> к уплате алиментов в пользу Ф.А. на содержание несовершеннолетней дочери Ф.. Постановлением мирового судьи судебного участка <...> Новгородского судебного района Новгородской области от 29 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с <...> по <...>, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив образование задолженности в размере 68 тысяч 344 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению полностью признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учёл как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного ФИО1 с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции и подробно изложены в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному ФИО1, суд обоснованно не установил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание в виде исправительных работ за совершённое преступление назначено ФИО1 в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст.157 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.

Вопрос, связанный с процессуальными издержками, разрешён в соответствии с законом и сторонами не обжалуется.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Каких-либо оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Михайлова