Приговор № 1-292/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-292/2018

копия Дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н.Н. Рябова, при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ИП «ФИО1» - директор, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: г. (адрес обезличен), не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

В декабре (ДД.ММ.ГГГГ.) года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося директором магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: г. (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства с целью его последующей продажи в вышеуказанном магазине.

Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» от 01.07.1996 № 770.

Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» от 10.03.2000 № 214.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации № 21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

В нарушение требований указанных нормативных актов, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью последующей продажи в магазине «(данные обезличены)», расположенного по адресу: г. (адрес обезличен), директором которого он является, осознавая незаконность своих действий, используя информационную сеть «(данные обезличены)», заказал у неустановленного следствием лица специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – устройство (данные обезличены). Данное специальное техническое средство ФИО1 получил в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время, следствием не установлено, передав поставщику денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное техническое средство.

После незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно устройства (данные обезличены), ФИО1, поручил продавцу магазина ФИО3 продать приобретенное им специальное техническое средство – устройство (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, выполняя поручение ФИО1, являющегося директором магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: г. (адрес обезличен), и ее непосредственным начальником, продала указанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно устройство (данные обезличены), оперуполномоченному отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4, который приобрел его в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно заключению эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), вышеуказанное устройство на момент проведения экспертизы находилось в работоспособном состоянии. Представленное на экспертизу устройство относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности для негласного получения информации (наличие квалифицирующего признака – наличие конструктивных признаков, приводящих к невозможности определения функционального назначения исследуемого технического средства по внешнему виду и конструктивным особенностям).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Кроме того, суд считает вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ - незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и близких ему родственников, а также на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, ФИО1, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на спецучетах не состоит (л.д. (№)), работает в ИП «ФИО1» - директором, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. (№)).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь требованиями ст.6, ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая характер совершенного преступления в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: - компакт-диск DVD+R с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- техническое устройство «(данные обезличены)» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись) Н.Н. Рябов

(данные обезличены)

(данные обезличены)