Приговор № 1-23/2024 1-291/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-23/2024Ашинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело №1-23/2024 УИД №74RS0008-01-2023-001519-73 Именем Российской Федерации г. Аша 10 января 2024 года Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нусратова Р.С. при секретаре Корсуновой Д.Ф. с участием сторон: государственного обвинителя ст. помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М. потерпевшей ФИО2 №1 подсудимого ФИО1 защитника адвоката Балобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. ФИО1 01.09.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 18.10.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф им не уплачен. В Ашинском ГОСП ГУФССП по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 03.12.2023 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Так, около 19:00 часов 03.12.2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес> совместно с престарелой матерью ФИО2 №1, где между ним и ФИО2 №1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, испытывая к ФИО2 №1 личные неприязненные чувства, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, находясь в комнате данной квартиры, подошел к ФИО2 №1 и применяя иные насильственные действия, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от которого ФИО2 №1 испытала физическую боль. В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1, ФИО2 №1 была причинена физическая боль. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник адвокат Балобанова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 №1, в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется со стороны сотрудников правоохранительных органов удовлетворительно (л.д. 48-65); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм». К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: - полное признание ФИО1 вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд признает объяснение, данное ФИО1 04.12.2023 года (л.д. 16), до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно поясняет об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническим заболеванием. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленного преступления. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях потерпевшей, подсудимого ФИО1. Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья Копия верна Судья Р.С. Нусратов Суд:Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Нусратов Равиль Сабагитович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2024 Апелляционное постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2024 Апелляционное постановление от 12 января 2025 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 11 июля 2024 г. по делу № 1-23/2024 Апелляционное постановление от 9 июля 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 21 января 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 18 января 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 15 января 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 14 января 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 14 января 2024 г. по делу № 1-23/2024 Приговор от 9 января 2024 г. по делу № 1-23/2024 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |