Постановление № 5-589/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-589/2021

Дело № 5-589/2021

УИД 33RS0001-01-2021-000918-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 июня 2021 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Акимова Ю.Ю.,

с участием представителя УМВД РФ по г.Владимиру ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...><...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, в <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по <...> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин на Соборной площади на <...> ФИО2 принял участие в несогласованном с органами местного самоуправления г. Владимира шествии. ФИО2, осознавая это, с целью привлечения внимания граждан и средств массовой информации, игнорируя законные требования сотрудников полиции о прекращении неправомерных действий, продолжил участие в публичном мероприятии, чем нарушил требования ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях» (далее – Закон № 54-ФЗ).

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Неявка привлекаемого лица не препятствует рассмотрению дела.

Представитель УМВД России по г.Владимиру ФИО1 поддержала поступивший в суд протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя госоргана, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Шествие представляет собой массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам (п. 5 ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ).

На территории Российской Федерации установлен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий.

В силу п. 7 ст.2 Федерального закона № 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия является документом, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Согласно п. 1 ч.4 ст. 5, ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в нарушение законодательно регламентированной процедуры согласования проведения публичного мероприятия на Соборной площади <...> с органом местного самоуправления, уведомление в Администрацию г.Владимира о проведении публичного мероприятия – митинга(шествия), проведение которого было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, подано не было, в связи с чем его проведение не было согласовано с администрацией г.Владимира.

Анализируя обстоятельства дела, суд констатирует то, что публичное мероприятие, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ на Соборной площади г.Владимира, исходя из формы его проведения и количества участников, полностью совпадает с признаками публичного мероприятия в форме шествия, указанными в Законе (п. 5 ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ).

В судебном заседании путем исследования представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 на Соборной площади по <...> ФИО2 принял участие в шествии, в установленном порядке не согласованном с органами исполнительной власти, несмотря на требования сотрудников органов внутренних дел о прекращении участия в данном публичном мероприятии.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ###;

- диском с видеозаписью, на которой запечатлен факт участия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в несогласованном мероприятии (00:28 - 00:32 минута видеозаписи), а также факт неоднократного доведения сотрудниками полиции до граждан информации о необходимости разойтись ввиду незаконности мероприятия, и акт осмотра интернет – ресурсов к нему;

- фотофиксацией административного правонарушения, согласно которой ФИО2 запечатлен в числе шествующих (л.д.15-16);

- ответом администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### о непоступлении уведомлений в администрацию г.Владимира о проведении акций ДД.ММ.ГГГГ на Соборной площади <...>;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Доводы, изложенные в письменных объяснениях ФИО2 о том, что он участником публичного мероприятия не являлся, а лишь пришел посмотреть на собравшихся (л.д. 4), суд расценивает критически, поскольку на просмотренной в судебном заседании видеозаписи запечатлен ФИО2, который добровольно шел в составе колонны, выкрикивая лозунг «<данные изъяты>», требование прекратить участие в незаконно проводимом публичном мероприятии не выполнил, <...> не покинул, из колонны не вышел, продолжая движение в ней до момента задержания в месте проведения публичного мероприятия. Кроме этого согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был изъят бумажный лист голубого цвета размером 50 х 50 с надписью черным маркером «<данные изъяты>», приобщенный к материалам настоящего дела (л.д. 9-11, 18),

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, исполнение сотрудниками полиции, являющимся должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В совокупности данные обстоятельства определяют ФИО2, как участника публичного мероприятия.

При этом, поскольку состоявшееся публичное мероприятие не было согласовано в установленном законом порядке, то являлось незаконным, в связи с чем сотрудниками полиции законно выдвигались требования к участникам публичного мероприятия о его прекращении.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., будучи участником публичного мероприятия на Соборной площади г. Владимира, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти, допустил невыполнение законных требований сотрудников полиции о прекращении участия в данном публичном мероприятии, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ малозначительным не усматривается.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей.

<данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, необходимо представить в Октябрьский районный суд <...>, Октябрьский проспект, <...>).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Ю.Ю. Акимова