Приговор № 1-194/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-194/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника Колюшко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 38RS0036-01-2021-000923-81 (производство № 1-194/2021) в отношении:

ФИО1, ...., судимого:

26 марта 2019 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

13 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска по ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен> в г.Иркутске незаконно приобрел, путем присвоения найденного, для личного употребления и без цели сбыта наркотическое средство – производное N....) в количестве 0,794 грамма, что является значительным размером.

В тот же день, с момента приобретения, ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, до 19 часов 10 минут 27 ноября 2020 года, когда указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции, расположенном по адресу: <...> «а».

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив в совокупности характеризующий материал, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, которое у суда и участников процесса не вызвало сомнений во вменяемости подсудимого, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который судим, имеет временные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, указав его место, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие ...., раскаяние в содеянном, полное признание вины, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, раскаялся в содеянном, учитывая тяжесть совершенного преступления, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, при которых он ...., то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 судим 26 марта 2019 года Братским городским судом Иркутской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев и 13 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска по ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, который согласно сведений уголовно-исполнительной инспекцией не допускает нарушений условного осуждения по предыдущим приговорам, а также учитывая активное способствование подсудимым расследованию преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от 26 марта 2019 и 13 октября 2020.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 26 марта 2019 года и мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска от 13 октября 2020 сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» хранить до принятия решения по выделенному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела материалы административного производства – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: