Решение № 12-72/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 12-72/2024

КОПИЯ.

Административное дело № 12-72/2024

Мировой судья: Шамарина В.В.


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Нагорная И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 09.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края 09.02.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, выразившегося в том, что 06.05.2023 в 13 часов 12 минут ФИО1, имея при себе разрешение на добычу птиц (селезень) серии № от 26.04.2023, находясь <адрес>, в точке координатами №, с охотничьим оружием с нарезным стволом ТОЗ -8-01 калибра 5,6 мм. №, 1988 года, имя разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № от 26.03.2022, в нарушение пп. 51.2 и п.51 п.62.19 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, осуществил охоту недопустимым для использования орудием охоты.

За данное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

В жалобе ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе от 09.02.2024 подлежит отмене. Вывода суда о нарушении им пп.51.2 и п.51, п62.19 Правил охоты утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 47, в части осуществления им охоты недопустимым для использования орудием охоты, основаны исключительно на доводах должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и прямо противоречит выводам вступившим в законную силу судебных решений Сухобузимского районного суда от 10.08.2023 и Красноярского краевого суда от 18.10.2023 об отсутствии в его действиях указанных нарушений Правил охоты и, как следствие, состава административного правонарушения, связанного с нарушением таких Правил (ст.8.37 КоАП РФ). Суд безосновательно переоценил установленные вышеуказанными судебными решениями вышестоящих судебных инстанций обстоятельств без приведения каких-либо дополнительных доводов, и исследования дополнительных доказательств со стороны административного органа, состоявшего протокол об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи Шамариной В.В. от 09.02.2024 года № 05-26/124/2024, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в ней.

Должностное лицо – главный специалист - государственный инспектор отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды обитания ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1, является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по части 1.2 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты –что влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Согласно п. 5 ст.1 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон №209-ФЗ), охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу ч.2 ст.57 Закона № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих условиях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

При этом в ст.23 Закона № 209-ФЗ предусмотрено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты, которыми устанавливаются ограничения охоты, предусмотренные ст.22 Закона № 209-ФЗ.

Согласно ст. 22 Закона № 209-ФЗ, в целях обеспечения сохранении охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: 1) запрет охоты: а) в определенных охотничьих угодьях; б) в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; в) в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; 2) установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; 3) определение сроков охоты; 4) иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты.

Согласно п.5 Правил охоты (приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 № 477), при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать данные Правила (при себе иметь: пункт 5.2.1 охотничий билет; п.5.2.2-в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"; пункт 5.2.3 в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте; а также виды разрешений охоты и ограничения охоты, указанные в ч.1 ст.22 ФЗ № 209, определяемые высшим должностным лицом субъекта РФ в соответствии со ст. 23.1 ФЗ № 209-ФЗ.

Согласно п. 51.2 и 51 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477 (далее - Правила охоты), летнее-осеняя, осенняя-зимняя охота на пернатую дичь осуществляется в сроки, предусмотренные подпунктами 51.1-51.4 настоящего пункта, а также в соответствии с решением, принятым высшим должностным лицом субъекта РФ, при определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты: на водоплавающую, болотную, луговую, степную и полевую дичь-в период со второй субботы августа по 31 декабря в течение единого непрерывного срока не менее 90 дней.

Согласно пункту 62.19 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477 (далее - Правила охоты), при осуществлении охоты запрещается при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления любительской и спортивной охоты с таким оружием под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня) калибра 5,6 миллиметров на рябчика, тетерева и глухаря в сроки, указанные в подпункте 51.2 пункта 51 настоящих Правил, на белую и тундряную куропаток в сроки, указанные в подпункте 51.3 пункта 51 настоящих Правил.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено мировым судьей, 06.05.2023 в 13 часов 12 минут ФИО1, имея при себе разрешение на добычу птиц (селезень) серии № от 26.04.2023,, находясь <адрес>, в точке координатами №, с охотничьим оружием с нарезным стволом ТОЗ -8-01 калибра 5,6 мм. №, 1988 года, имя разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № от 26.03.2022, в нарушение пп. 51.2 и п.51 п.62.19 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, осуществил охоту недопустимым для использования орудием охоты.

Из системного толкования вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что нахождение физического лица в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием с нарушением установленных правилами охоты сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу и надлежащим образом исследованных, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 3 011459 от 24.11.2023, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.08.2023, решением Красноярского краевого суда от 18.10.2023, постановлениям о назначении административного наказания № 217-05 от 23.05.2023, копией протокола об административном правонарушении № 011453 от 06.05.2023, копией охотничьего билета серии №, копией разрешения РОХа №; разрешением на добычу птиц серии №, фотоснимком ружья, схемой места нарушения; актом от 06.05.2023, составленным в присутствии ФИО1, а также видеозаписью.

Вопреки доводов жалобы, указанные доказательства получили оценку в своей совокупности друг с другом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные сведения и доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 находился на территории охотничьих угодий, осуществлял охоту с огнестрельным оружием. Мировым судьей установлено, что ФИО1 находился охотничьих угодьях с 05.05.2023 на 06.05.2023. Кроме того, показал инспектору ФИО2, что присутствует скрад и чучела.

Таким образом, мировой судья, проанализировав все в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки охоты-поиск, выслеживание охотничий ресурсов.

В суде апелляционной инстанции ФИО1, также пояснил, что он приехал в охотничьих угодьях 05.05.2023 расставил скрад и чучела и выслеживал добычу, но не использовал огнестрельное оружие ТОЗ. Показал инспектору огнестрельное оружие, которое находилось в машине в кейсе в зачехленном состоянии. Патронов к данному оружию у него не было.

Указываемые доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, поскольку приведенные сведения и доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 находился в охотничьих угодьях и осуществлял охоту недопустимым для использования орудием охоты.

Утверждение ФИО1 о неправомерно привлечении к административной ответственности со ссылкой на то, что им охота не осуществлялась, было предметом судебной проверки и получило надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам, совершенного административного правонарушения, а также положениям ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ.

Всем доводам ФИО1, мировым судьей должным образом дана оценка, с которой соглашается судья апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств основаниям к отмене принятого по делу постановления не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В жалобе, поданной в Сухобузимский районный суд Красноярского края, об обстоятельствах административного правонарушения никаких иных сведений, которые бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 отсутствуют.

Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 09.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а его жалобу-без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: -подпись- И.А. Нагорная

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная