Приговор № 1-168/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 1 ноября 2017 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В..

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шильке Е.А.., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею в г. Нерчинске Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 года у ФИО1, находящейся по адресу: ... в целях личного обогащения, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства о оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, для извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества населению, в качестве питьевого спирта для употребления в пищевых целях.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение федеральных законов № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Постановления правительства РФ № 747 от 09.07.1998 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей и, не уведомляя об этом потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осуществила сбыт ЛАП под видом алкогольной продукции не менее 250 см3, спиртосодержащей жидкости за двести рублей, приготовленной на основе этилового спирта, крепостью 93,1 % об., содержащей в своем составе (в перерасчете на безводный спирт) метанол с объемной долей 0,003%, ацетон 1,2 мг/дм3. Не соответствует ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости и наличию органического растворителя (ацетон), в связи с чем данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь в пищевых целях.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявила ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, с предъявленным ей прокурором обвинением и доказательствами по делу согласилась, виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

***, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими полными и правдивыми признательными показаниями ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, кроме этого суд в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством искреннее раскаяние в содеянном, ***, ***

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, данными о личности подсудимой, тяжестью совершенного преступления, считая, что наказание в виде штрафа наиболее целесообразно, оно будет отвечать требованиям справедливости, и оказывая на подсудимую негативное воздействие материального характера, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок до 3 месяцев.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца, равными платежами по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства - спиртосодержащая жидкость в бутылке из полимерного материала емкостью 0,6 литра с этикеткой с надписью «пепси» в количестве 200 см3, спиртосодержащая жидкость в бутылке ёмкостью 5 литров в количестве 770 см3 спиртосодержащая жидкость в бутылке из полимерного материала емкостью 10 литров в количестве 3410 см3 мерный сосуд, воронка- хранящиеся в камере вещественных доказательств Нерчинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу передать на основании акта приема-передачи в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка для направления на переработку или уничтожение.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий-