Постановление № 5-188/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-188/2024

Дело № 5-188/2024

УИД 52RS0009-01-2024-001111-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

06 мая 2024 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3 А,А., представителя потерпевшего ФИО2

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, трудоустроенного в ООО «ИТ-1 Технологии», к административной ответственности привлекался, паспорт серия № № выдан <дата> Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>; женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата><адрес>, <дата> в 12 час. 55 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.5, 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной Ситроен с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении, совершая маневр обгона с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым имея преимущество в движении по отношению к обгоняемому автомобилю Ауди А6 с государственным регистрационным номером №. В результате ДТП по заключению СМЭ от <дата> № водителю автомобиля Ситроен с государственным регистрационным номером № ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились привлекаемый к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО3 А,А., представитель потерпевшего ФИО2

В судебное заседание не явились потерпевшая ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении ФИО5: извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, причин уважительности неявки не предоставили.

С учетом мнения явившихся, судья определил рассмотреть дело при данной явке.

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО2, при отсутствии возражений иных участников, к материалам дела определением суда приобщена копия расписки о возмещении вреда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся; пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает. Указал, что возместил потерпевшему ФИО3 ущерб. Просит не применять к нему санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, действительно ФИО1 раскаялся в совершенном ДТП, принес свои извинения, загладил причиненный вред. Просит не применять к ФИО1 санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию ФИО3 Просит не применять к ФИО1 санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и примечанием 2 к ней следует, что Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>, <дата> в 12 час. 55 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.5, 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной Ситроен с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении, совершая маневр обгона с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым имея преимущество в движении по отношению к обгоняемому автомобилю Ауди А6 с государственным регистрационным номером № В результате ДТП по заключению СМЭ от <дата> № водителю автомобиля Ситроен с государственным регистрационным номером № ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, однако был извещен о его составлении надлежащим образом.

Определением <адрес> от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП.Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями участвующих в судебном заседании лиц, исследованными письменными материалами дела: КУСП № от <дата>, в соответствии с которыми <дата> около р.п.Выездное произошло ДТП с пострадавшими, в травмпункт обратились с телесными повреждениями ФИО1, ФИО3, ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, составленной в присутствии ФИО1, ФИО3 и двух понятых; сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> и фотоматериалом к нему; письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, ФИО1 от <дата>, ФИО4 от <дата>, ФИО6 от <дата>; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, в соответствии с которыми у ФИО1 и ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения; постановлением о прекращении производства по делу от <дата>, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; извещениями о рангеным в ДТП, в соответствии с которыми в травмпункт <дата> обратились ФИО4, ФИО1, ФИО3 А,А.; заключением эксперта № от <дата>: ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровья; видеозаписью, на которой отражен момент ДТП.

ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком до <дата> и допущен к управлению автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным номером №, который принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением, страховым полисом.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

ФИО3 имеет водительское удостоверение № сроком до <дата> и допущен к управлению автомобилем Ситроен с государственным регистрационным номером №, который принадлежит ФИО3 А,А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением, страховым полисом.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у ФИО3 <дата> г.р. имелся закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 12 грудного позвонка, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; возможность образования повреждения <дата> не исключается; возможность образования повреждения от ушиба о части салона автомобиля, которым он управлял, при столкновении с другим транспортным средством не исключается.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено.

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Судья полагает, что представленная видеозапись правонарушения является допустимым доказательством.

Таким образом, судьей в судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 55 мин. <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Ауди А6 с государственным регистрационным номером № в нарушение п.1.5, 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной Ситроен с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении, совершая маневр обгона с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, тем самым имея преимущество в движении по отношению к обгоняемому автомобилю Ауди А6 с государственным регистрационным номером №. В результате ДТП по заключению СМЭ от <дата> № водителю автомобиля Ситроен с государственным регистрационным номером № ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.1.5, 8.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание состояние здоровья ФИО1: инвалидности и хронических заболеваний нет; ранее привлекался к административной ответственности; несовершеннолетних детей не имеет; трудоустроен; женат.

При назначении наказания судья учитывает мнение потерпевшего потерпевшего ФИО3 и его представителя ФИО2 просивших не применять к ФИО1 санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание вины, раскаяние; возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: № в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН: №, БИК: №, КБК: №, кор.сч.: №, ОКТМО: №; УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в Арзамасский городской суд <адрес> по адресу <адрес> каб. 31.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***

***

***

***

***

***