Приговор № 1-144/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело №1-144/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Иванцова В.Н., предоставившего ордер №18098 от 17.07.2018

потерпевшего Ю

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 11.01.2016 Октябрьским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда от 02.06.2016 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц. 11.02.2018 снят с учета в УИИ по истечению испытательного срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено 17.07.2018 по основаниям ст. 25 УПК РФ, 05 декабря 2017 года, в 21 час 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении имущества, принадлежащего Ю, с территории домовладения по адресу: <адрес>. Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был остаться на улице возле ограды домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не застиг их в момент совершения кражи, а ФИО1 должен был проникнуть во двор и непосредственно совершить кражу.

После чего, реализуя общий преступный умысел ФИО1 и ФИО2 06 декабря 2017 года пришли к домовладению Ю по адресу: <адрес>, где, в 02 часа 00 минут ФИО2, остался на улице возле ограды домовладения наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 через забор проник во двор домовладения, где используя принесённый с собой инструмент - ключ Бобка (трубный ключ), снял входную дверь с навесов и незаконно проник в металлический фургон, установленный во дворе домовладения, откуда тайно похитили принадлежащие Ю электродрель «Интерскол», стоимостью 1080 рублей, электрический перфоратор «Интерскол П-24/700ЭР <номер скрыт>.001.992», стоимостью 1600 рублей, электрический рубанок «Интерскол Р-110/1100М <номер скрыт>», стоимостью 1800 рублей, бензокосу (триммер) «Брест БТ 1700», стоимостью 3000 рублей, бензопилу «STIHL», стоимостью 5600 рублей, удлинитель электрический длиной 50 м, стоимостью 1125 рублей, тачку алюминиевую, стоимостью 1650 рублей, электрическую торцово-усовочную пилу «Корвет 8», стоимостью 2250 рублей, сварочный аппарат «Интерскол ИСА-18/8.2 <номер скрыт>», стоимостью 4200 рублей.

Завладев похищенным ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Ю значительный материальный ущерб в сумме 22305 рублей.

ФИО1 20 июля 2016 года, в 02 часа 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через окно, которое открыл при помощи отвёртки, проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Р триммер «Элмас» бензиновый, стоимостью 3200 рублей, алюминиевую четырех секционную складную лестницу, высотой 4,2 м, стоимостью 3600 рублей, телевизор «Самсунг», стоимостью 1200 рублей, системный блок, стоимостью 1500 рублей, спальный мешок и покрывало, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р значительный материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

Он же, 31 июля 2016 года, в 01 час 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи отвёртки отжал створку пластикового окна и незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Д телевизор жидкокристаллический «PHILIPS» с диагональю 32 см, стоимостью 7000 рублей, микроволновую печь «SAMSUNG», стоимостью 3600 рублей, спутниковый ресивер «Триколор», стоимостью 1800 рублей, палатку туристическую четырехместную, стоимостью 3000 рублей, спальный мешок, стоимостью 825 рублей, спальный мешок, стоимостью 1650 рублей, столик туристический, стоимостью 1800 рублей, раскладушку туристическую, стоимостью 2000 рублей, чайник электрический «Витек», стоимостью 1800 рублей, обогреватель масляный напольный «Ресанта», стоимостью 1650 рублей, обогреватель масляный напольный «Ресанта», стоимостью 1100 рублей, стабилизатор напряжения «Ресанта», стоимостью 2400 рублей, лук спортивный, стоимостью 6300 рублей, лук степной охотничий, стоимостью 15000 рублей, стрелы к луку в количестве 20 штук, стоимостью 7000 рублей, кевларовую кофту, стоимостью 6000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 31 июля 2016 г., примерно, в 01 час 30 минут, используя обнаруженный в доме ключ, открыл входную дверь и незаконно проник в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Д электрическую пилу «HUTEK», стоимостью 2750 рублей, тачку алюминиевую, стоимостью 2625 рублей, лодку резиновую 2-х местную, стоимостью 2450 рублей, газовый баллон, стоимостью 2750 рублей, рыболовное устройство на 4 снасти «РОТ-ПОТ», стоимостью 18000 рублей, три фидера с катушками, общей стоимостью 9450 рублей, две удочки длиной 2,7 метра, стоимостью 450 рублей каждая на сумму 900 рублей, автомобильное зарядное устройство «Орион», стоимостью 770 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Д значительный материальный ущерб в сумме 102620 рублей.

Он же, 05 января 2017 года, в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя гвоздодёр, отжал входную дверь и незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие В микроволновую печь «Fusion», стоимостью 1750 рублей, чайник электрический «Tefal», стоимостью 1320 рублей, смеситель полуоборотный «ИКЕА», стоимостью 1600 рублей, набор кастрюль от 2 до 5 л с силиконовыми ручками и стеклянными крышками, стоимостью 1950 рублей, настольную одноконфорочную газовую плиту, стоимостью 900 рублей, набор из шести кухонных ножей с деревянными ручками, стоимостью 650 рублей, два мужских камуфляжных костюма размер 46-48 и размер 50-52, стоимостью 1 500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, жестяную банку кофе растворимого «Нескафе» весом 100 гр. стоимостью 160 рублей, восемь декоративных магнитиков, 1 кг сахара и 1 кг соли, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В значительный материальный ущерб в сумме 11330 рублей.

Он же 23 марта 2017 г., в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, используя гвоздодёр, отжал створку металлопластикового окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, х. <адрес> Городской 12, откуда тайно похитил принадлежащие Ф две подушки с наполнителем из синтепона, размерами 70*50 см, стоимостью 280 рублей каждая на сумму 560 рублей, пять отвёрток «Tenglools», стоимостью 375 рублей каждая, на сумму 1875 рублей, плоскогубцы «Tenglools», стоимостью 455 рублей, двадцать ключей рожковых «Tenglools», стоимостью 168 рублей 75 копеек каждый, на сумму 3375 рублей, секатор «Gardenа», стоимостью 1125 рублей, молоток, стоимостью 225 рублей, топор «SPARTA», стоимостью 200 рублей, набор головок «Tenglools», стоимостью 2250 рублей, набор головок «TOYO», стоимостью 750 рублей, электронасос «Водолей 3», стоимостью 2 100 рублей, душевой шланг, стоимостью 600 рублей, триммер «Makita» электрический, стоимостью 5100 рублей, телевизор ЖК «Panasonic», с диагональю 32 см, стоимостью 8000 рублей, смеситель «Damixa», стоимостью 2 700 рублей, набор из семи тарелок «Luminarc», стоимостью 800 рублей, набор из шести чайных чашек, стоимостью 560 рублей, фарфоровый заварочный чайник, объемом один литр, не представляющий материальной ценности, мультиварку «Redmond», стоимостью 2925 рублей, микроволновую печь «LG», стоимостью 1485 рублей, кофемашину «Bork», стоимостью 2475 рублей, кофемашину «Сlatronic», стоимостью 3300 рублей, куртку болоньевую женскую, размер 40, куртку болоньевую «Calambia» мужскую, размер 48, пропиленовую сумку, размерами 70*50 см, махровый халат мужской, размер 48, две наволочки 70*50 см, две подушки с наполнителем из синтепона, размерами 70*50 см каждая, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф значительный материальный ущерб в сумме 40860 рублей.

Он же 21 апреля 2017 г., в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя найденную во дворе металлическую пластину, вырвал пробой с навесным замком на входной двери и незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Р строительную тачку, стоимостью 1500 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного домовладения, ФИО1 21 апреля 2017 г., в 23 часа 15 минут, найденной во дворе металлической пластиной отжал створку металлопластикового окна, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие Р радио-фонарь «SANCA S7238B», не представляющий материальной ценности, шуруповерт «Интерскол» ДА – 14,4 ЭР, стоимостью 1000 рублей, электродрель «Интерскол» ДУ – 13/780ЭР, стоимостью 1050 рублей, мотобур бензиновый «CHAMPION» AG352, стоимостью 9100 рублей, точильный станок «Энергомаш» ТС – 60201, стоимостью 840 рублей, триммер бензиновый «HUNTER» стоимостью 1650 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Р значительный материальный ущерб в сумме 15140 рублей.

Он же, 21 июля 2017 г., в 01 час 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя гвоздодёр, отжал створку металлопластикового окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие П электро-вентилятор-клипсу «Wellton» модель HF-6C, стоимостью 500 рублей, перфоратор «SHTURM», стоимостью 1600 рублей, газовую плиту четырёх конфорочную «Карпаты 17», стоимостью 200 рублей, часы картонные настенные, с логотипом «Coca-Cola» и покрывало, не представляющее материальной ценности, два спальных мешка стоимостью 675 рублей каждый на сумму 1350 рублей, медный одножильный провод, диаметром 2,5 мм, длиной 100 м по цене за один метр 18 рублей 50 копеек на сумму 1850 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб в сумме 5500 руб.

Он же 03 ноября 2017 г., в 03 часа 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, отвёрткой отжал створку металлопластикового окна, незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие К кофеварку электрическую стоимостью 1600 рублей, книги: М, К «Служебная собака. Руководство по подготовке служебных собак»; А «Резьба по дереву»; Народная энциклопедия АНС «Травник. Энциклопедия лекарственных растений», стоимостью 150 рублей каждая на сумму 450 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении жилого дома по вышеуказанному адресу, 03 ноября 2017 г., в 03 часа 40 минут, незаконно, через не запертую дверь проник из дома в гараж, пристроенный к жилому дому, откуда тайно похитил принадлежащие К лодку резиновую «Нептун-260» в комплекте с вёслами, стоимостью 2750 рублей, аппарат – инвертор сварочный «Спецмаш АИС-22145», стоимостью 3000 рублей, картонную упаковку электродов «VISTEC» 3 мм весом 5 кг, стоимостью 300 рублей, верёвочный гамак, стоимостью 1080 рублей, моток верёвки, не представляющий материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб в сумме 9180 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Потерпевший Ю в судебном заседании не возражал против слушания дела в особом порядке, причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

От потерпевших Р, Ф, Д, К, В, Р, П поступили телефонограммы с просьбой слушать дело в их отсутствие. Не возражали против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ущерб возмещен частично.

Государственный обвинитель и адвокат, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам хищений:

-имущества Ю, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-имущества Р, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-имущества Д, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-имущества В, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-имущества Ф, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-имущества Р, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-имущества П, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-имущества К, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого явившегося с повинной, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующегося по месту прежней работы, частично возместившего причиненный ущерб потерпевшим, что расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершившего ряд тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.01.2016, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в пределах санкции ч. 2,3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как пришел к выводу, о том, что его исправление, возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом категорий преступлений наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку тяжкие преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.01.2016, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым не оспариваются обстоятельства и размер похищенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Р в сумме 5900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений по эпизодам хищений:

-имущества Ю, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

-имущества Р, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы;

-имущества Д, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы;

-имущества В, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы;

-имущества Ф, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы;

-имущества Р, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы;

-имущества П, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы;

-имущества К, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.01.2016 года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.01.2016 в виде лишения свободы сроком в ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 29 апреля 2018 года по 16 июля 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу, - копия Квитанции №КП67000000115 на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ 15:42:28, копия паспорта <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Б; копия Квитанции № КП67000000116 на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ 15:50:09, копия паспорта <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Б; копия Квитанции № КП67000000117 на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ 16:12:28, копия паспорта <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Б; копия Квитанции № КП67000000118 на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ 16:20:58, копия паспорта <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Б – хранить в уголовном деле;

- сварочный аппарат «ИНТЕРСКОЛ» ИСА–180/8,2; перфоратор «ИНТЕРСКОЛ»-2; пила торцово-усовочная «Корвет-8»; электрорубанок «ИНТЕРСКОЛ» Р – 110/1100М, бензопила «SHTIHL MS 180», D-71336, без цепи и шины считать возвращенными законному владельцу Ю;

- шуруповёрт «Интерскол ДА-14» в комплекте с зарядным устройством, электро-точило «Энергомаш <номер скрыт>», серийный номер OR1024080328EN372, радио-фонарь «SANCA S7238B», тачка садовая алюминиевая, триммер «HUTER GGT-800S» считать возвращенными законному владельцу Р;

- аппарат – инвертор сварочный «Спецмаш АИС-22145», картонную упаковку электродов «VISTEC» 3 мм весом 5 кг, верёвочный гамак, книги: М, К «Служебная собака. Руководство по подготовке служебных собак»; А «Резьба по дереву»; Народная энциклопедия АНС «Травник. Энциклопедия лекарственных растений» считать возвращенными законному владельцу К;

- микроволновая печь «LG», модель MS1904H, серийный <номер скрыт> КМ03287, топор «SPARTA <номер скрыт>», секатор «GARДENA», разводной ключ «VIRA», три отвертки «Tenglools», плоскогубцы, ключи гаечные №<номер скрыт>,9,10,11,12,13, 14,15,16,17,18,19,20 в полимерном пакете с логотипом «Магнит», семь тарелок марки «Luminane», две подушки синтепоновые 50х70 см, на которых имеются тканевые наволочки красного цвета с орнаментом в виде роз, сумка пропиленовую коричнево-черного цвета (расцветка «леопардовая») считать возвращенными законному владельцу Ф;

- электро-вентилятор-клипса 15 см «Wellton» модель HF-6C, перфоратор зелёного цвета, без наименования, газовая плитау четырёх конфорочная «Карпаты 17», часы картонные настенные, круглой формы, красного цвета с логотипом «Coca-Cola», спальный мешок пятнистый зелёного цвета, считать возвращенными законному владельцу П;

- алюминиевая складная четырех секционную лестницу высотой 4,2 м., считать возвращенными законному владельцу Р;

- спальный мешок в чехле «NORDWAY», считать возвращенным законному владельцу Д;

- набор из двух кастрюль и сковороды «CAMERON», с силиконовыми ручками оранжевого цвета, четыре ножа с деревянными ручками возвращены законному владельцу В – том 4 л. д. 127 - 134

- триммер «Брест БТ 1700» переданый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Донецкому району – возвратить законному владельцу Ю;

- две монтировки, прут металлический с расплющенным концом, бокорезы «PROFESSIONAL», отвёртку с ручкой черно-желтого цвета фрагмент резиновой трубы черного цвета, армированной поверху металлической проволокой серебристого цвета, с металлической гайкой диаметром 22 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Донецкому району – уничтожить.

Исковые требования Р удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Р в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин