Решение № 12-16/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-16/2020

№ 12-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Яковлевка 26 октября 2020 г.

Судья Яковлевского районного суда Приморского края Нестерова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4 от 01.09.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование своих доводов указывает, что его действия после дорожно-транспортного происшествия не содержат признаков нарушения пункта 2.5 Правил дорожного движения, так как он не покидал место дорожно-транспортного происшествия, а освободил проезжую часть, переместив автомобиль на ближайшую парковку, что подтверждается видеозаписью с регистратора администрации района.

В судебном заседании ФИО1, жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, пояснив, что в момент дорожно-транспортного происшествия шел дождь. Чтобы не создавать помех, поскольку улица является центральной с интенсивным движением, а также учитывая отсутствие значительного вреда и согласие второго водителя на составление европротокола без участия сотрудников ГАИ, он принял решение убрать свой автомобиль с дороги, припарковав его на ближайшей парковке. Однако второй водитель уехал, составить европротокол не представилось возможным. Кроме того указал, что поскольку шел дождь, то следов на дороге от ДТП не имелось, зафиксировать он их не мог в связи с отсутствием у него средств фото или видеофиксации. Так как он был занят на работе, то сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии вечером.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор взвода № 2 ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» ФИО3 показал, что сообщение о настоящем дорожно-транспортном происшествии было получено вечером около 17 часов. Прибыв на место ДТП, обнаружили, что там никого нет. Возле здания администрации их встретил водитель, который пояснил, что ДТП произошло утром, вроде бы все решили на месте, однако второй водитель не выполнил свои обещания, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД.

Заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4 полагал, что состав административного правонарушения в действиях ФИО5 имеется. Также пояснил, что при рассмотрении протокола ФИО1 задавался вопрос, почему он перед составлением протокола об административном правонарушении не объяснил, что действовал по п. 2.6.1 Правил дорожного движения, когда он был вправе освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав следы происшествия, положение транспортных средств. На что водитель сказал, что таких объяснений при составлении протокола не давал. Он не пояснил, почему уехал на приличное расстояние от перекрестка, движение на котором не было интенсивным, и спустя восемь часов сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Ходатайств о приобщении видеозаписи к материалам не заявлял.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

В силу пункта 1.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств и т.д.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 25.08.2020г. в 08 часов 55 минут в районе <...> ФИО1, являясь водителем автомобиля HONDA FIT государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, а именно: переставил машину на парковку.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым должностным лицом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с правильностью которой не имеется.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО1 правонарушение было верно квалифицировано по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. С учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указание на то, что ФИО1 освободил проезжую часть, в связи с тем, что они со вторым водителем собирались составить европротокол без участия сотрудников ГИБДД, материалами дела не подтверждается. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что автомобиль ФИО1 создавал препятствие движению других транспортных средств, и у него отсутствовала возможность зафиксировать положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, в материалах дела не имеется и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Кроме того, имея право дачи письменных объяснений, заявитель в протоколе об административном правонарушении после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о данных фактах не указал, каких-либо замечаний или возражений не изложил. Нет таких указаний и в его объяснениях от 25.08.2020 года, данных отдельно от протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявителя.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8. КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении врио командира ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» от 01.09.2020г. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Т.А. Нестерова