Решение № 2-1418/2018 2-1418/2018~М-1341/2018 М-1341/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1418/2018

Дело № 2-1418/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному 04.06.2013 между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ФИО1, получившая в соответствии с условиями договора кредитную карту с лимитом кредитования в размере 160 000 руб. и использовавшая данную карту для совершения расчетных операций, не исполняла принятых по договору обязательств по погашению задолженности. 20.03.2018 АО «ОТП Банк» по договору цессии *** уступило свои права требования к ФИО1 в размере 272 624,94 руб. цессионарию ООО «АФК». О состоявшейся уступке прав требования должник извещен соответствующим уведомлением. Досудебное требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 04.06.2013 в размере 272 624,94 руб., в том числе основной долг – 161 066,07 руб., проценты – 110 330,87 руб., комиссии – 1 228 руб., а также возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 926 руб.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании 07.11.2018 ответчик ФИО1 частично признала иск в сумме основного долга в размере 161 066,07 руб.

В письменных возражения на иск ответчик ФИО1 указала, что в период действия кредитного договора произвела выплаты на общую сумму 265 193,8 руб., что свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований. Ответчик является пенсионером, ей присвоена инвалидность, иных доходов, кроме пенсии, ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 08.06.2011 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 29 999 руб.В пункте 2 Заявления на получение потребительского кредита содержится просьба заемщика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты и тарифов посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении; а также о предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита – до 150 000 руб.; проценты, платы – установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности – в соответствии с Правилами.

В этом же пункте Заявления указано, что заемщик уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Кроме того, Заемщиком выражается его согласие с Правилами и Тарифами, которые он обязуется соблюдать.

Из выписки по лицевому счету следует и ответчиком не оспаривается, что Банк направил ФИО1 карту, которая была активирована ответчиком и использовалась в течение срока действия кредитного договора, в том числе путем снятия наличных денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20.03.2018 между ОАО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1 (Реестры заемщиков).

В Актуальном реестре заемщиков от 26.03.2017 указан договор *** от 04.06.2013, заключенный с ФИО1, а также общая сумма задолженности в размере 272 624,94 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 161 066,07 руб., сумма процентов – 110 330,87 руб., сумма комиссий – 1 228 руб.

Материалами дела подтверждается, что ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка № 4 г.Черногорска 22.06.2018, однако в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями определением от 02.07.2018 судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию частичного признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчика известны, что следует из представленного ею заявления о признания иска, эти последствия разъяснены ответчику в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, требование ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 161 066,07 руб. подлежит удовлетворению.

26.11.2018 истцом в материалы дела представлен дополнительный расчет суммы задолженности, подтверждающий обоснованность начисления процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2014 по 20.03.2018 в размере 110 330,87 руб.

Указанные ответчиком в письменных возражениях на иск платежи по кредитному договору учтены истцом при расчете задолженности, что следует как из приложенной к исковому заявлению выписки по счету, так и из дополнительного расчета, поступившего в суд 26.11.2018.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен, достоверность расчета истца в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнута.

Следовательно, в части процентов за пользование кредитом в размере 110 330,87 руб. иск также подлежит удовлетворению.

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по комиссиям (за СМС-информирование, за транзацкии (снятие наличных) по карте) в размере 1 228 руб. Согласие с данными комиссиями и их размером ФИО1 выразила в приложении к Заявлению на получение потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 926 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ***, заключенному 04.06.2013 между Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 272 624 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 161 066 руб. 07 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 31.05.2014 по 20.03.2018 в размере 110 330 руб. 87 коп., задолженность по комиссиям в размере 1 228 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 926 руб. 00 коп., а всего взыскать 278 550 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 03.12.2018.