Приговор № 1-121/2024 1-7/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-121/2024

Уголовное дело № 1-7/2025

(№ <...>)

УИД: № <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» января 2025 года город Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Яранского района Кировской области - старшего помощника прокурора Ситчихина В.Н., помощника прокурора района Верлан В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карачева В.Е., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-21.07.2016 г., Ленинским районным судом гор. Ульяновска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22.03.2019 г. из ФКУ ИК -5 УФСИН России по Кировской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, в период с 10 по 15 августа 2024 года возник умысел направленный на приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, путем отыскания закладки с расфасованным и приготовленным к реализации и потреблению наркотическим средством на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

22.08.2024 г., около 10 часов с целью реализации умысла, направленного на приобретение, для личного потребления, наркотического средства, ФИО1 зашел на территорию гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где стал искать закладки с расфасованным и приготовленным к реализации и потреблению наркотическим средством. Обследуя и осматривая гаражи, территорию гаражного кооператива, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут вышеуказанного дня, на участке местности у ворот гаража № № <...>, расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с географическими координатами — северная широта: <данные изъяты>, восточная долгота: <данные изъяты>, <данные изъяты>, обнаружил и присвоил расфасованное и приготовленное, неустановленным в ходе дознания лицом, к реализации и потреблению вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство, в количестве не менее <данные изъяты> г., которое согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» — <данные изъяты>, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил внутрь сумки – барсетки, находящейся при нем.

После приобретения наркотического средства - <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> г., ФИО1 был задержан сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Яранский» и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра и досмотра вещей 22.08.2024 г., в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут производимого в помещении кабинета № № <...> МО МВД России «Яранский», расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 20.09.2024 года представленное на исследование вещество, количеством <данные изъяты> г. изъятое «22.08.2024., в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - <данные изъяты> – в количестве <данные изъяты> г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе дознания.

-Согласно протокола допроса от 13.09.2024 г., в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 21.08.2024 г., <адрес> он обнаружил <данные изъяты>, которое сорвал и завернул в газету. Затем положил газету с растение в свою сумку, так как планировал высушить и искурить его. 22.08.2024 г., около 10 часов он вновь пришел к указанному гаражному кооперативу на <адрес> У одного из гаражей он обнаружил сверток в изоленте оранжевого цвета. Он понял, что это закладка наркотика. Данный сверток он положил в свою сумку-барсетку. Наркотика было около <данные изъяты> грамма и его должно было хватить на <данные изъяты> приема. Наркотик нашел в период с 10 часов до 10 часов 50 минут. После чего вышел из кооператива и проходя около 11 часов около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, и сказали, что он задержан по подозрению в приобретении наркотических средств. Далее его доставили в отдел полиции гор. Яранска. Там сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос о наличии у него наркотических средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов. Он понимал, что сверток и <данные изъяты> у него будут обнаружены, и сознался в их наличии. Далее сотрудник полиции провел его личный досмотр и изъял сверток с наркотическим средством, а также <данные изъяты>. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. Данное наркотическое средство (сверток) приобретал для личного потребления. С момента, когда он нашел наркотик, и до момента, когда его задержали сотрудники полиции прошло не более 5-10 минут, употребить его при тех условиях на улице он не мог. Свою вину в том, что 22.08.2024 г., он приобрел наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-77).

-Согласно протокола проверки показаний на месте от 13.09.2024 г., подозреваемый ФИО1 показал, что место <адрес>, где он обнаружил закладу с наркотиком 22.08.2024 г. и взял ее себе. Географические координаты -<данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы (л.д. 78-84).

Оглашенные показания ФИО1 суду подтвердил.

В судебном заседании исследованы доказательства представленные сторонами в их совокупности:

Свидетель С. суду рассказал, что в один из дней 2024 года его пригласили в отдел полиции на ул. Карла Маркса гор. Яранска. Вместе с ним был второй человек мужчина, которого он знает визуально как жителя <адрес> и сотрудники полиции. В отделе полиции проводился досмотр ФИО1, который был ему ранее знаком как житель <адрес>. При Шурыгине была какая - то трава, составили документ, в котором он (С.) расписался, у Шурыгина возражений по действиям сотрудников полиции не было, остальных подробностей не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. в ходе дознания.

-Согласно протокола допроса от 30.08.2024 г., свидетель С. показал, что проживает в <адрес>. 22.08.2024 г., в первой половине дня около 11 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В качестве второго понятого был приглашен житель соседнего с ним дома (<адрес>). Они вместе с сотрудником полиции зашли в отдел полиции в <адрес>, где находились еще два сотрудника полиции, а также ФИО1. У Шурыгина при себе была барсетка. В этот момент Шурыгин говорил, что ничего запрещенного, наркотиков у него нет. Личный досмотр Шурыгина начался в 11 часов 40 минут. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. После чего Шурыгину было предложено выдать наркотические средства. Шурыгин сообщил что у него в барсетке находится сверток в изоленте оранжевого цвета с наркотическим средством, а также <данные изъяты> завернутое в газету. Со слов Шурыгина наркотическое средство он взял в закладке в гаражном кооперативе в <адрес>. Сверток с находившимся содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати для пакетов МО МВД России «Яранский». Был составлен протокол личного досмотра с которыми он и все остальные участники были ознакомлены. В протоколе все было записано правильно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Все участвующие лица в нем расписались (л.д. 45-46).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснил давностью событий.

Оглашенные показания свидетель С. суду подтвердил, противоречия с показаниями данными в судебном заседании объяснил давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К. в ходе дознания.

-Согласно протокола допроса от 30.08.2024 г., свидетель К. показал, что проживает в <адрес>. 22.08.2024 г., в первой половине дня, около 11 часов 30 минут он проходил по ул. Карла Маркса гор. Яранска, когда его окрикнул сотрудник полиции. Сотрудник полиции беседовал со С.. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого, также в качестве понятого участвовал С.. Они зашли в отдел полиции, в кабинете находился не знакомый ему мужчина сидящий на скамейке. По требованию сотрудников полиции он представился ФИО1. От сотрудников полиции ему стало известно, что Шурыгина задержали по подозрению в приобретении наркотического средства и необходимо провести личный досмотр Шурыгина и его вещей. У Шурыгина при себе была сумка-барсетка. В этот момент Шурыгин говорил что у него ничего запрещенного, в том числе наркотиков нет. Личный досмотр начали в 11 часов 40 минут. Сотрудники полиции разъяснили ему и С. права и обязанности понятых. А именно удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они будут присутствовать. На вопросы сотрудника полиции Шурыгин ответил, что у него в сумке - барсетке находится сверток в изоленте оранжевого цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>», а также <данные изъяты>, завернутое в газету. Указанные вещи были изъяты у Шурыгина, со слов Шурыгина в свертке был наркотик, которую он взял в закладке у одного из гаражей. Сверток был изъят и упакован в конверт, конверт был опечатан. <данные изъяты> также было изъято и упаковано. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участники были ознакомлены. В протоколе все было записано правильно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все участники в нем расписались. На все вопросы сотрудников полиции Шурыгин отвечал сам, добровольно (л.д. 47-48).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1. в ходе дознания, о том, что работает оперуполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Яранский». 21.08.2024 г., ему поступила информация о возможном приобретении наркотического средства ФИО1 в гаражном кооперативе <данные изъяты>. Было решено установить наблюдение за данным гаражным кооперативом. 22.08.2024 г., он совместно с сотрудниками уголовного розыска Ш. и И. утром выехали на данное место и стали вести наблюдение. Около 10 часов к гаражному кооперативу подошел ФИО1 Он шел не спеша, осматривал части гаражей. Затем Шурыгин подошел к гаражу № № <...> и что-то там нашел маленькое. После чего осмотрел находку и положил ее во внутрь висевшей на плече сумку -барсетку и сразу же направился к выходу из гаражного кооператива. Этот момент по времени был зафиксирован в 10 часов 50 минут Шурыгин вышел на <данные изъяты> его задержали сообщив ему что он подозревается в незаконном обороте наркотического средства. Задержание Шурыгина было произведено с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут 22.08.2024 года. О задержании он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Яранский». При этом Шурыгин отрицал наличие у него при себе наркотических средств. После чего было принято решение доставить его в отдел полиции и там провести личный досмотр и досмотр вещей находившихся при Шурыгине. Шурыгин был доставлен в отдел полиции, при этом он (С1.) и оперуполномоченный Ш. находились по дороге рядом с Шурыгиным чтобы он не избавился от наркотика если таковой имелся при нем. В отделе полиции были приглашены двое понятых, и был начат личный досмотр Шурыгина. В ходе личного досмотра Шурыгин сообщил, что у него в сумке-барсетке находится сверток с наркотиком и одно <данные изъяты>. Личный досмотр Шурыгина был проведен 22.08.2024 г., с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут, был обнаружен сверток обмотанный оранжевой изолентой и части растения конопля. Указанные предметы были упакованы каждый в бумажный конверт, опечатаны. Со слов Шурыгина растение конопли он нашел 21.08.2024 г., закладку также нашел и специально ее не покупал. Изъятый у Шурыгина сверток обмотанный оранжевой изолентой был направлен на исследование, установлено что в нем содержалось наркотическое средство <данные изъяты>, а <данные изъяты> было меньше веса с которого наступает уголовная ответственность (л.д. 39-40).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля И. в ходе дознания, о том, что он работает начальником уголовного розыска МО МВД России «Яранский». 21.08.2024 г., от оперуполномоченного С1. поступила информация о возможном факте приобретения наркотика в гаражном кооперативе <данные изъяты> гражданином Шурыгиным. Были спланированы оперативные мероприятия по наблюдению за указанным гаражным кооперативом. 22.08.2024 г., он вместе с сотрудниками С1. и Ш. с утра выехали к данному гаражному кооперативу и стали вести наблюдение. Около 10 часов в гаражный кооператив пришел Шурыгин, подошел к гаражу № № <...> и у гаража нашел что-то маленькое и положил находку в свою сумочку. После чего Шурыгин пошел на выход из гаражного кооператива. Времени в этот момент было 10 часов 50 минут (22.08.2024). Шурыгин вышел на <данные изъяты> и пошел по направлению центральной части города. После чего в промежутке времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут он был задержан. На вопросы относительно незаконного оборота наркотиков Шурыгин на месте пояснил, что у него нет при себе наркотических средств. О факте задержания Шурыгина было незамедлительно сообщено в дежурную часть. Было решено доставить Шурыгина в отдел полиции. В отделе полиции был проведен личный досмотр Шурыгина с участием понятых, обнаружено одно <данные изъяты>, и сверток обмотанный изолентой оранжевого цвета. Все указанные предметы были изъяты и упакованы каждый в бумажный конверт и опечатаны. Изъятый у Шурыгина сверток в изоленте был направлен на исследование (л.д. 41-42).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш. в ходе дознания о том, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Яранский». 22.08.2024 г., около 10-11 часов в районе гаражного кооператива <данные изъяты> был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков гражданин ФИО1 При этом Шурыгин при задержании отрицал наличие у него наркотических средств. Шурыгин был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра у Шурыгина был изъят сверток в изоленте оранжевого цвета и одно <данные изъяты>. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 43-44).

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела представленными стороной обвинения, а именно:

-Протоколом личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем от 22.08.2024 г., составленного сотрудниками МО МВД России «Яранский», согласно которого 22.08.2024 г., с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут при личном досмотре ФИО1 из его сумки-барсетки был изъят сверток в изоленте оранжевого цвета, с наркотическим веществом (л.д. 6).

-Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024 г., с фототаблицей и схемой, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника адвоката Карачева В.Е. осмотрен участок местности у гаража № № <...> в гаражном кооперативе <данные изъяты>. Перед воротами гаража стоят доски приставленные к гаражу и произрастает трава, в данном месте у основания одной из досок была обнаружена закладка с наркотиком (по пояснениям ФИО1) в изоленте оранжевого цвета. Установлены геокоординаты указанного места: северная широта -<данные изъяты> и восточная долгота-<данные изъяты> (л.д. 85-89)

-Заключением эксперта № № <...> от 20.09.2024 г., физико-химической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Кировской области УМВД России по Кировской области, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество, количеством <данные изъяты> г. изъятое «22.08.2024 … в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 53-55).

<данные изъяты>

-Протоколом осмотра места предметов от 23.09.2024 г., с фототаблицей, <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты судом исследовано - письменное объяснение ФИО1 от 22.08.2024 г., согласно которого он пояснил, что 22.08.2024 г., в гаражном кооперативе в <данные изъяты> нашел место закладки наркотических средств в виде свертка. Наркотик присвоил с целью личного употребления (л.д. 26-27). Данное объяснение ФИО1 подтвердил.

Указанное объяснение суд не учитывает как доказательство виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, но учитывает как доказательство наличия смягчающего наказание обстоятельства (одного из юридических фактов) - активное способствование расследованию преступления предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ по доводам стороны защиты.

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями сотрудников полиции МО МВД России «Яранский» И., Ш., С1. в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ - задержавших подсудимого после приобретения наркотического средства на участке местности в районе гаражного кооператива <данные изъяты>. А также показаниями свидетелей С. и К. являвшихся понятыми при изъятии у ФИО1 запрещенных к обороту предметов в отделе полиции, которые подтвердили, в том числе обстоятельства изъятия, отсутствие возражений по существу проводимых процессуальных процедур со стороны ФИО1

Показания всех свидетелей, суд считает достоверными, поскольку их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия и предметов. Сведений о заинтересованности в оговоре ФИО1 со стороны свидетелей обвинения, а также каких-либо неприязненных отношений к нему не установлено.

Сотрудники полиции И., Ш., С1. дали показания об обстоятельствах которые они видели на месте задержания ФИО1, обнаружению у него наркотического средства и дальнейших процедур с ним. Указанные свидетели не привели каких-либо сведений, которые они знают со слов ФИО1 об обстоятельствах его подозрения в инкриминируемом деянии не подтвержденными Шурыгиным в судебном заседании. При этом сотрудникам полиции ст. 56 УПК РФ не запрещает давать показания об обстоятельствах пресечения преступления (сведений о факте) которые они видели на месте происшествия. В этой части эти показания и оцениваются судом как относимые и допустимые. Кроме того, сведения о фактах изложенные в показаниях сотрудников полиции подсудимым и стороной защиты в судебном заседании не оспариваются.

Суд также полагает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и заключением эксперта физико-химической судебной экспертизы, которое признается судом допустимым доказательством, поскольку изложено полно, доступно, научно-аргументировано, после проведенных исследований. Экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении квалифицированным экспертом, имеющим соответствующую специализацию и стаж работы, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данного заключения. Выводы эксперта в полном объеме согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении также подтверждается его собственными показаниями данными в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования уголовного дела оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он признает факт приобретения наркотического средства при обстоятельствах изложенных в предъявленном ему обвинении в <данные изъяты> в гаражном кооперативе <данные изъяты> Все исследованные доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты> включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, в список наркотических средств оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - <данные изъяты> в размере превышающем <данные изъяты> грамма и не превышающем <данные изъяты> грамм является - значительным размером.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается получение их любым способом, в том числе таким фактом является присвоение найденного. Таким образом, поскольку ФИО1 нашел закладку с наркотическим средством, а затем присвоил ее в личных целях, то факт приобретения этого средства имеет место. При этом объективная сторона состава преступления по приобретению наркотического средства 22.08.2024 г., ФИО1 была выполнена в полном объеме, закладка с наркотическим средством была обнаружена и присвоена, тот факт что Шурыгин не смог фактически употребить наркотик не влияет на квалификацию его действий как оконченного преступления по его приобретению, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ не требует для окончания преступления достижение тех или иных целей приобретения наркотика.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела и все фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При этом из показаний свидетелей и иных исследованных судом доказательств, фактических обстоятельств приобретения наркотических средств, подсудимый Шурыгин осознавал, что совершает незаконные действия по обороту наркотических средств.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как житель <данные изъяты> который к административной комиссией к административной ответственности не привлекался. В администрацию <данные изъяты> жалоб от соседей по поводу нарушений правил поведения в быту на Шурыгина не поступало (л.д. 119).

По месту жительства отделом полиции МО МВД России «Яранский» УМВД России по Кировской области ФИО1 характеризуется как житель <данные изъяты><данные изъяты>. Соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртным не замечен. состоит на учете в МО МВД России «Яранский» как лицо ранее судимое (л.д.120).

По месту отбывания предыдущего наказания начальником ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризовался как осужденный не допускавший нарушений установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарным взысканием не подвергался, злостным нарушителем не признавался. Посещал воспитательные мероприятия, в том числе занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия, на меры воспитательного воздействия реагировал правильно. Пользовался библиотекой. По характеру спокойный, общительный. Конфликтных ситуаций не создавал. Принимал участие в работал по благоустройству территории учреждения. С 18.05.2017 г., содержался в облегченных условиях отбывания наказания. Посещал школу подготовки к освобождению (л.д. 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Шурыгин после его задержания сотрудниками полиции стал давать признательные показания по обстоятельствам дела, в том числе в письменном объяснении в отделе полиции по доводам стороны защиты, далее дал показания в качестве подозреваемого, в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указал обстоятельства приобретения наркотического средства, мотивах своих действий, и данное смягчающее обстоятельство признано таковым в обвинительном акте утвержденном прокурором Яранского района Кировской области по результатам дознания; состояние здоровья ФИО1 <данные изъяты>; полное признании вины и раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики личности по месту жительства и положительные по месту отбывания предыдущего наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суду сторонами не приведено и доказательств этим обстоятельствам суду не представлено.

Оснований для признания ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства - «явка с повинной», также предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Шурыгин из исследованных доказательств следует, что Шурыгин правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершении данного преступления не являлся, данное им объяснение поводом к возбуждению уголовного дела не послужило, в совершении указанного преступления он сознался не добровольно, а будучи задержанным в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками полиции, после проведенного личного досмотра. При этом исходя из исследованных доказательств непосредственно на месте своего задержания на вопросы сотрудников полиции о наличии наркотических средств у него Шурыгин отвечал отрицательно.

В том числе данное письменное объяснение исследованное в судебном заседании уже учтено по доводам стороны защиты как один из юридических фактов смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и по смыслу уголовного закона не подлежит повторному учету в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. В этой части суд учитывает разъяснения абзаца 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он судим за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы на определенный срок с реальным отбыванием наказания и вновь совершил умышленное преступление по настоящему делу.

Рецидив преступлений у ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, всех исследованных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок и это будет справедливым.

Оснований для назначения иных менее строгих видов наказания, применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, не будет отвечать принципам справедливости уголовного наказания. Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1, а также то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в том числе его раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. В этой части суд также отклоняет доводы стороны защиты.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В связи с необходимостью исполнения приговора в части уголовного наказания ФИО1, и учитывая что Шурыгин может скрыться от суда, суд считает необходимым меру пресечения на период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей арестовав его в зале суда.

Поскольку ФИО1 назначается основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, то оснований для применения к нему (<данные изъяты>) положений ч. 1 и ч. 2 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма с первоначальной упаковкой хранящееся в специальной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яранский» хранить до разрешения по существу уголовного дела № № <...> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката Карачева В.Е. по назначению дознавателя в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возложить на федеральный бюджет России освободив от их уплаты ФИО1, поскольку подсудимый имеет минимальные доходы. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ - наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма с первоначальной упаковкой хранящееся в специальной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Яранский» хранить до разрешения по существу уголовного дела № № <...> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карачева В.Е. возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Кренев А.Н.