Приговор № 1-139/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Ярёменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прозорова А.Н., представившего ордер № 707 от 17 сентября 2018 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, в отношении, которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, у ФИО1 находящегося в поле за <адрес>, где производил выпас крупнорогатого скота. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла, в значительном размере для личного употребления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, ФИО1 находясь в поле за <адрес> (точное место дознанием не установлено), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка обращения наркотических средств и желая эти действия совершить, умышленно в период времени с 9 часов по 9 часов 15 минут, нарвал руками в поле листья дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, принес полимерный пакет с листьями дикорастущей конопли в сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 40 минут, ФИО1 находясь в сарае, путем экстракции, незаконно изготовил на плитке наркотическое средство - гашишное масло массой 0,59 гр., без цели сбыта, для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, ФИО1 находясь в сарае расположенном во дворе <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - гашишного масла массой 0,59 гр., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, изготовленное им наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке ФИО1 положил в левый верхний наружный карман надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,59 гр., что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - гашишное масло массой 0,59 грамм, без цели сбыта в значительном размере, до момента изъятия его сотрудниками полиции ОМВД России по Тамбовскому району, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 05 минут, на участке местности расположенном в южном направлении на расстоянии 100 метрах от автодороги <адрес>.

Согласно справки об исследовании № - хс, от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № -х, от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1 на участке местности расположенном в южном направлении, на расстоянии 100 метрах от автодороги <адрес>, содержится наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,59 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Прозоров А.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Из характеристики администрации Куропатинского сельсовета следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО2, и <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 пасет КРС частного сектора <адрес>. В общественной жизни села участие не принимает. Жалоб и замечаний в администрацию на него не поступало.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции.

В материалах дела имеются объяснение ФИО1 и протокол осмотра места происшествия, в которых он подробно сообщил о совершенном им преступлении.

Данных о том, что ФИО1 при даче объяснений правоохранительным органам было известно, что сотрудники полиции подозревают его в совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия, подробно рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил изготовление и хранение наркотического средства. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1 данные им на следствии.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Определить ФИО1 размер штрафа с учетом тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного, материального и семейного положения подсудимого, а также с учетом получения им заработной платы. При этом считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися внутри бумажным свертком с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,46 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Справку об исследовании №-хс от 24.07.2017г., необходимо хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев равными частями в размере 2 000 рублей в месяц.

Избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися внутри бумажным свертком с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,46 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Справку об исследовании №-хс от 24.07.2017г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.Х. Кадыров