Решение № 12-340/2025 5-32/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 12-340/2025

Мировой судья Львова О.А.

Дело №12-340/2025 (5-32/2025)

УИД 53MS0003-01-2024-006808-24


Решение

Великий Новгород 10 апреля 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), рассмотрев в порядке пересмотра дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 февраля 2025г. о привлечении

ФИО1, <адрес>,

к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

установил:

28 ноября 2024г. судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Великого Новгорода №1 ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 февраля 2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, т.к. находился в местах лишения свободы и не мог находится 28 ноября 2024г. в здании <адрес>.

Учитывая, что копия постановления получена ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области 25 февраля 2025г., сведений о вручении указанного документа ФИО1 материалы дела не содержат, жалоба ФИО1 датирована 07 марта 2025г., то судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы заявителем соблюден.

ФИО1, представитель ОСП на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и обязан проверять обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, мировой судья основывался на имеющихся в материалах дела доказательствах, в частности, составленном в присутствии ФИО1 протоколе об административном правонарушении от 28 ноября 2024г., рапорте судебного пристава по ОУПДС от 28 ноября 2024г., согласно которым в 11 час. 10 мин. 28 ноября 2024г. <адрес>, ФИО1, имея признаки опьянения, пытался пройти на судебный участок, при этом громко кричал нецензурно выражался, чем нарушил установленный порядок.

Вместе с тем, состоявшееся по делу постановление законным признать нельзя в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Разрешая данное дело, мировой судья не учел, что по имеющейся в материалах дела адресной справке ФИО1 с 13 ноября 2024г. зарегистрирован по месту пребывания <адрес>

Также, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2024г. ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 07.12.2023 (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять под стражу немедленно с момента его обнаружения и задержания.

Как следует из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, ФИО1 содержался в следственном изоляторе с 23 октября 2024г., 13 ноября 2024г. направлен в <адрес> для дальнейшего отбывания наказания, также указано, что ФИО1 поступил в СИЗО-1 с паспортом гражданина РФ №, тогда как в деле имеется ксерокопия паспорта ФИО1 №.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 2 статьи 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах следует вывод, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, совершившего правонарушение, надлежащим образом не установлена.

Таким образом, материалы настоящего дела не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, правила поведения в суде нарушил именно ФИО1

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не было с достоверностью установлено лицо, совершившее такое правонарушение, постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 февраля 2025г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 февраля 2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Беспалова