Приговор № 1-136/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, женатого, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в пользовании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., более точное время не установлено, находился в помещении ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение, передал инспектору ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> документы для постановки на учёт по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1 в <адрес>

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не посвященное в преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произвело постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставил.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников Отдела по вопросу миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, имея в пользовании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение ч.1 ст. 21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., более точное время не установлено, находился в помещении ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение, передал инспектору ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> документы для постановки на учёт по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1 в <адрес>.

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не посвященное в преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произвело постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставил.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности сотрудников Отдела по вопросу миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, имея в пользовании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушении ч.1 ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., более точное время не установлено, находился в помещении ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение, предоставил инспектору ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> документы для постановки на учёт по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1 в <адрес>.

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не посвященное в преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произвело постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставил.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности сотрудников Отдела по вопросу миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, имея в пользовании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушении ч.1 ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., более точное время не установлено, находился в помещении ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение, предоставил инспектору ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> документы для постановки на учёт по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1 в <адрес>.

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не посвященное в преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произвело постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставил.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности сотрудников Отдела по вопросу миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, имея в пользовании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в нарушении ч.1 ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., более точное время не установлено, находился в помещении ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, не намереваясь предоставлять иностранному гражданину вышеуказанное помещение, предоставил инспектору ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> документы для постановки на учёт по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1 в <адрес>.

После чего, уполномоченное должностное лицо отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не посвященное в преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произвело постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, данное жилое помещение для проживания и пребывания иностранному гражданину не предоставил.

В результате своих преступных действий, направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности сотрудников Отдела по вопросу миграции ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также органов, отслеживающих исполнение законодательных актов в Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину по каждому из совершенных им преступлений признает в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицируя действия ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд исходит из того, что фиктивная постановка на учет иностранного гражданина в РФ выразилась в умышленных действиях ФИО1 по оформлению необходимых документов, которые в силу того, что в помещении по адресу: <адрес> Свидетель №1 не намеревался фактически проживать (пребывать), а ФИО1 не намеревался предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), являлись заведомо недостоверными. При этом указанные действия ФИО1 обеспечивали иностранному гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости ФИО1 не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении по каждому эпизоду преступлений наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что от совершенных им преступлений тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным при назначении наказания по каждому из совершенных им преступлений применить положения ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, а также с назначением судебного штрафа, не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из ч. 1 ст. 27 УПК РФ следует, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что первое преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что ФИО1 по настоящему уголовному делу уклонялся от следствия или суда, в деле не имеется.

В силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.п. 1 - 3 ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 3 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 24 и п. 3 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

С учетом изложенного ФИО1 в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии с п. 8 ст. 302 УПК РФ, на основании ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить на следующие реквизиты: Управление МВД России по <адрес>, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>; код подразделения-№, л/счет №); расчетный счет №, кор.счет №, наименование банка: Отделение Саратов Банка России УФК по <адрес>, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов, содержащие сведения о лице, подлежащем постановке на регистрационный учет, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья