Приговор № 1-461/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-461/2020

к делу <...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армавир «13» октября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение <...>, ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: дочь — К., <...> года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 28.09.22020 приговором Армавирского городского суда <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. Наказание не исполнено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи <...><...><...> от <...>, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка – дочери К., <...> года рождения, в размере <...> заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка в пользу К.

В период времени с <...> по <...> ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, а также о возбуждении <...> судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отделения ГУ ФССП России по <...> в отношении него исполнительного производства <...>-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в течении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

<...> ФИО2, будучи, подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с <...> по <...> отбывал наказание в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <...> по постановлению мирового судьи судебного участка <...> г.Армавира, Краснодарского края <...>, вступившего в законную силу <...>.

В свою очередь, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по <...> по требованию судебного пристава-исполнителя для постановки на учет в качестве безработного не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание дочери К., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. В период с <...> по <...> оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ни разу не произвел, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

В результате уклонения ФИО2, от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с <...> по <...> сознательно допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 101 589 руб. 72 коп. Общая задолженность по состоянию на <...>, составляет сумму в размере 518 123 руб. 41 коп.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем, предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Законный представитель потерпевшей – К. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. При назначении ФИО2 наказания, полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке законного представителя потерпевшей и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст.316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно и признает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит /л.д.88-90/. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.103).

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. В силу требований ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ - отсутствуют.

Оснований для смягчения наказания по ст.64 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное ем преступление, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, размер которых следует определить с учетом материального и имущественного положения осужденного, а также условий жизни его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Назначая ФИО2 наказание по настоящему приговору суд, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считает необходимым полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Армавирского городского суда <...> от <...> в виде штрафа, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу следует отменить.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., который в соответствии со ст.71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов исполнительного производства <...>-ИП от <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ФИО3, а заверенные копии исполнительного производства <...>-ИП от <...>, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.10.2020 судья подпись Черминский Д.И.