Приговор № 1-62/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело № 1-62/2025

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Усть-Кокса 11 июля 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретарях Чернышовой Л.М., Клепиковой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Касьяна С.В., Коноховича Д.С.,

потерпевшей ФИО39

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 21 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 23 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении для временного проживания людей, расположенном на земельном участке в урочище Тихая <адрес> Республики Алтай, имеющем географические координаты: 49°58"39,6 северной широты, 085°03"00,2 восточной долготы, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры с ФИО6, умышленно, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО41., не желая, но относясь к наступлению смерти ФИО3 ФИО41 безразлично, удерживая в руке нож, используемый в качестве оружия, нанесла со значительной силой клинком данного ножа один удар в область передней поверхности живота справа ФИО41 причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности живота справа, продолжающуюся раневым каналом в направлении спереди назад, справа налево, сверху вниз относительно вертикального положения оси тела, и проникающего в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, сквозным повреждением стенки брюшного отдела аорты с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавшие непосредственно угрозу для жизни, приведшие к смерти ФИО3 ФИО41. в течение нескольких минут.

После причинения ему телесного повреждения ФИО41. перешагнул через порог дверного проема вышеуказанного помещения и упал на землю возле входа.

Смерть ФИО3 ФИО41 наступила через непродолжительный промежуток времени после этого, исчисляемый несколькими минутами, на земельном участке в урочище <адрес><адрес><адрес>, имеющем географические координаты: 49°58"39,6 северной широты, 085°03"00,2 восточной долготы от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, сквозным повреждением стенки брюшного отдела аорты с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, приведшего к обильной кровопотере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении домика на стоянке, причинила телесные повреждения ножом ФИО3 ФИО41., от которых наступила его смерть, однако она не желала его убивать. В то время, и она, и ФИО3 ФИО41. находились в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильной степени, все понимали, не запинались, не падали. Между ними произошла ссора из-за необходимости обеспечения детей жильем. Она не хотела поддерживать ссору, намеревалась уехать со стоянки, но ФИО3 ФИО41. ей препятствовал. Как точно причинила телесные повреждения, не помнит, но утверждает, что это произошло случайно, или в момент, когда она находилась за столом и резала продукты, и он препятствовал ей встать, начать собираться, или когда он препятствовал ей выйти из домика, так как в этот момент они толкались, а в руках у нее был нож, которым она хотела разрезать веревку на улице. Если бы она желала смерти ФИО3 ФИО41., то не наносила бы удар в живот, а нанесла бы в более важную часть тела, а также ФИО2 бы не принимала мер для сохранения его тела, не сообщала бы о случившемся в полицию и не явилась бы с повинной. Говорит о том, что убила мужа, поскольку ФИО3 ФИО41 умер от нанесенного ей повреждения ножом, но повреждение причинила случайно или по неосторожности.

Вина ФИО1 в преступлении, совершенном при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в суде, а также в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (<данные изъяты> в той части, в которой она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении домика на стоянке, расположенной на удаленном расстоянии от <адрес><адрес>, в ходе ссоры с супругом ФИО54 она причинила ему ножом, который держала в своей руке, телесное повреждение, из-за которого ФИО3 ФИО41. схватился за живот, вышел из домика и упал, перестав подавать признаки жизни. ФИО2 увидела телесное повреждение, и что оно пришлось в область живота ФИО57. Другие лица данное повреждение ФИО3 С.В. не причиняли. Во время ссоры ФИО3 ФИО41 только не давал ей уйти со стоянки, какое-либо насилие и угрозу применения насилия не совершал.

Показаниями потерпевшей ФИО3 ФИО59 данными в суде, согласно которым потерпевший ФИО3 ФИО60. приходился ей братом. Он проживал в браке с ФИО1, жили они в <адрес>. Брата может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного. С ФИО1 она поддерживает общение, между ними конфликтов не было. Ей известно, что они злоупотребляли спиртными напитками, но когда были трезвые, жили нормально. До гибели ФИО3 ФИО41., его супруга ФИО1 уже причиняла ножом ему вред здоровью. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, утром, в десятом часу, ей на телефон позвонила ФИО1 и сказала, что она зарезала ФИО3 ФИО41., ножом ткнула его в живот, он лежит в избушке. Об этом она сразу сообщила в полицию. ФИО2 поехала вместе с сотрудниками полиции навстречу ФИО1, она видела ФИО1, когда ее задержали сотрудники полиции. Была одета ФИО1 в дождевик, сапоги, что еще, не помнит. Больше с ней по обстоятельствам не разговаривала. О месте, где произошло убийство, она знает, оно находится на территории <адрес>, но ехать до него далеко от села Кайтанак.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем после их оглашения, согласно которым, ФИО9 являлся мужем его родной сестры – ФИО1, они жили вместе. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №6) совместно с ФИО1 приехали на конях из <адрес> на стоянку, расположенную в урочище <адрес>. ФИО1 взяла с собой спиртное и продукты. На стоянке находится избушка. В избушке на тот момент находились Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО3 И.П. пила водку. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 и Свидетель №3 на конях поехали домой в <адрес>. Примерно через 30 минут на стоянку приехал ФИО9, был трезв. ФИО2 уехал на коне. После этого ФИО9 поужинал и начал пить водку вместе с ФИО1. Во время распития спиртного ФИО1 сказала ФИО9 о том, что она уйдет от него, разведется с ним, запрещала называть её женой. ФИО3 стал называть ее «И.П.» и говорил, что не даст ей развода. На этой почве между ФИО1 и ФИО9 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 пару раз первая накидывалась на ФИО9 с кулаками. ФИО1 сама вела себя агрессивно, ФИО9 первым на ФИО1 не накидывался. Каждый раз ФИО1 набрасывалась на ФИО9 первой, но ФИО16 заваливал И. на нары и держал ее, чтобы И. успокоилась. Оба раза он разнимал И. и ФИО16. После того, как он второй раз разнял И. и ФИО16, они успокоились. По просьбе ФИО1 он с ФИО9 нашли нож, он отрезал И. колбасу, последняя поела и ему показалось, что И. и ФИО16 перестали конфликтовать. Они выпили немного водки, и после этого И. начала одеваться, держа в руке нож, которым он отрезал колбасу. И. собралась на коне ехать со стоянки в <адрес>. Время было около 18 часов, солнце еще не зашло за горы. В это время ФИО16 встал у выхода из избушки, спиной к двери, перегородил выход, говорил, что не отпустит И. домой, потому что она его жена и на улице идет дождь, сказал, что поедет вместе с ней домой завтра. И. попросила отойти ФИО16 и выпустить ее, при этом держала в руке нож, но ФИО16 не отошел от двери. ФИО3 И. попросила его убрать ФИО16 с пути, он отдернул ФИО16 от выхода рукой, но тот встал обратно к двери. Он просил ФИО1 отдать нож, но она повернулась в его сторону и сказала, чтобы он отошел, иначе зарежет его. Глаза у нее были стеклянные, и он отошел от нее, испугавшись. Сразу после этого И. сказала ФИО16, чтобы он ушел, либо она его резанет, он в это время сидел за столом и пил чай, ФИО16 ответил И., чтобы резала. ФИО3 И. ножом ударила ФИО16 в живот. Он это понял, так как видел движение руки ФИО1 вперед и назад в сторону ФИО3 С.В. и после этого из руки ФИО3 И.П. выпал нож. При этом ФИО16 не угрожал И., физическую силу в отношении нее он не применял, не замахивался на нее, в руках у него ничего не было. После того, как И. ударила ФИО16 ножом, он взялся руками за живот, вышел из избушки на улицу, сделал пару шагов и упал лицом на землю, немного скрючившись. Он и И. выбежали из избушки следом за ФИО16, И. перевернула ФИО16 на спину, он сделал пару вдохов и умер. В это время он видел у ФИО3 С.В. в животе дырку и кишки. Признаков жизни он не подавал, не дышал. И. сразу закричала, испугавшись того, что убила ФИО16, стала реветь, просила его съездить к ФИО64, сообщить о смерти ФИО3 С.В., но что он сам наткнулся на нож. После этого, он ездил на коне до стана ФИО7, сказал последнему, что ФИО3 С.В. сам себя сам зарезал, после чего вернулся обратно к ФИО1, время было около 21-22 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 также лежал на улице около избушки, накрытый спальником. И. сидела в избушке на нарах. Он передал слова ФИО65, чтобы ничего не трогали и вызвали полицию. И. сказала, что на улице оставлять ФИО16 нельзя, так как медведь или волки «растащат» его тело. Они с И. затащили тело ФИО16 в избушку, И. накрыла тело ФИО16 спальником. После этого они с И. сели на коней и выдвинулись в сторону дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они проезжали место под названием «Перевалка», которое располагается перед <адрес>, И. попыталась позвонить в полицию, но не смогла дозвониться, ФИО3 она позвонила сестре ФИО9 – Потерпевший №1 и сказала, что она убила ФИО16 и попросила ее вызвать полицию. ФИО2 они с И. вместе спустились до <адрес>, И. на попутном транспорте уехала в сторону <адрес>. После похорон ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в ограде дома своей сестры – ФИО4 совместно с ФИО5 в <адрес>, у ограды остановились Свидетель №2 и Свидетель №3, которые приходятся племянниками ФИО9. В присутствии Свидетель №3 и ФИО5 он рассказал Свидетель №2 о тех же обстоятельствах причинения смерти ФИО3 С.В., как он рассказал в своем допросе. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при проведении следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель Свидетель №6 с участием статистов, в служебном кабинете Усть-Канского МСО СУ СК России по Республике Алтай, описал обстановку, указал место своего нахождения, расположение ФИО1, ФИО3 ФИО41. и действия совершенные каждым непосредственно перед и в момент нанесения удара ножом ФИО1 ФИО67. при тех же обстоятельствах, которые изложены в вышеуказанных протоколах его допроса. Следственным экспериментом установлено, что в ситуации, описанной свидетелем Свидетель №6, правая сторона туловища ФИО3 ФИО69 была доступна для воздействия. (ФИО68

Показаниями свидетеля ФИО3 ФИО70., данными в суде о том, что ФИО3 ФИО71. приходился родным братом ее мужу ФИО72. ДД.ММ.ГГГГ годе ей позвонила ФИО1 и сказала, что, похоже, убила ФИО3 ФИО73 голос при этом был взволнован. Попросила позвонить ее в полицию и сообщить о случившемся. Пока она приходила в себя от услышанного, ей снова перезвонила ФИО1 и сказала, что уже все сообщила ФИО3 ФИО74 Она знает, что ФИО1 с ФИО3 ФИО41. выпивали, с ФИО3 И.П. ссор у неё не было.

Показаниями свидетелей ФИО3 ФИО76. (<данные изъяты>), ФИО3 А<данные изъяты>), ФИО2 Я.И. (<данные изъяты>), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 ФИО41. приходился им родственником, проживал совместно с супругой ФИО1 в <адрес><адрес>. В ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, названные свидетели находились на стоянке, расположенной в урочище Тихая <адрес><адрес> и в это время на эту же стоянку приехали ФИО1 и Свидетель №6 ФИО19, которые привезли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после того как проснулась, поела и начала пить водку. Около 16 часов ФИО3 И.Е., ФИО3 А.Е., выехали со стоянку в сторону дома. В избушке оставались Свидетель №5 вместе с ФИО78 и Свидетель №6 ФИО19. Примерно через 10-15 минут после того как ФИО3 ФИО79. выдвинулись со стоянки им на встречу встретился ФИО9, который на коне ехал в избушку на стоянку. Когда ФИО3 ФИО80. приехал на стоянку, ФИО2 ФИО81. помог ему расседлать коней, а после сам на коне отправился вслед за Свидетель №3 и Свидетель №4 и догнал их. На стоянке при ФИО2 ФИО82. между ФИО9 и ФИО1 каких-либо конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО83. позвонила их мама – Свидетель №1 и сообщила, что ей позвонила ФИО1, сказала, что она убила ФИО3 ФИО84 рассказал ФИО2 ФИО85.

Показаниями тех же свидетелей ФИО3 ФИО86), а также показаниями свидетеля ФИО3 ФИО87), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после похорон ФИО3 С.В., им со слов ФИО88 стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему на стан, который находится примерно в полутора часах езды от стоянки, на коне приехал Свидетель №6 ФИО19 и сказал, что ФИО3 ФИО41. сам себя зарезал ножом, на что ФИО90 сказал ему, чтобы Свидетель №6 ФИО19 возвращался на стоянку, ничего не трогал и спускался вниз, чтобы сообщить обо всем в полицию. ФИО7 также сообщил им, что со слов Свидетель №6 ФИО19, на стоянке была жена ФИО3 ФИО41. – ФИО1, а также то, что Свидетель №6 ФИО19 на вид был испуганный. Спустя полчаса – час Свидетель №6 ФИО19 покинул стан.

Показаниями тех же свидетелей ФИО3 ФИО92, свидетеля ФИО3 ФИО93), а также свидетеля ФИО5 (ФИО94 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после похорон ФИО9, примерно в послеобеденное время Свидетель №6 по просьбе ФИО3 А.А., в присутствии ФИО3 ФИО95 ФИО5 рассказал первому о том, как был убит ФИО9. А именно, что он (Свидетель №6 ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 находился в избушке на стоянке в урочище <адрес> Вечером к ним в избушку приехал муж ФИО8 Инги – ФИО9. ФИО1 пила водку, как приехал ФИО9, они с И. также стали пить водку. Со слов Свидетель №6 ФИО19, И. говорила ФИО9 о том, что хочет развестись и уйти от него, но ФИО9 не хотел с ней разводиться из-за чего они несколько раз начинали «барахтаться» - бороться и драться друг с другом и пару раз Свидетель №6 ФИО19 разнимал их. После этого ФИО9 и ФИО1 успокоились. Через какое-то время ФИО1 стала собираться ехать домой на лошади, а ФИО9 сказал И. о том, что не отпустит ее и встал в дверях перегородив ей выход из избушки. ФИО1 взяла нож, Свидетель №6 ФИО19 подошел к И. и попросил ее отдать нож, но И. повернулась в сторону Свидетель №6 ФИО19, при этом глаза у нее были стеклянные, злые, И. сказала Свидетель №6 ФИО19, чтобы он не лез к ней, иначе она его зарежет. Свидетель №6 ФИО19 испугался, отошел от И. и сел за стол, сразу после этого И. ударила ФИО9 ножом в живот. ФИО9 вышел из избушки и упал лицом вниз рядом с избушкой. И. и Свидетель №6 ФИО19 подбежали к ФИО9 и увидели, что он мертв. Также Свидетель №6 рассказал, как по просьбе ФИО1 ездил на стан к ФИО26, сообщал тому, что ФИО3 ФИО41. сам себя зарезал ножом, о том, что вернулся к ФИО3 ФИО97. они затащили труп ФИО3 ФИО41 в избушку, чтобы его не съели дикие животные, затем спустились в <адрес>. При этом проезжая место под названием «Перевалка», которое находится перед <адрес>, ФИО1 позвонила родственнице ФИО9 – Потерпевший №1, и сказала ей, что она (И.) зарезала ФИО9.

Показаниями названных свидетелей ФИО99. <данные изъяты> оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО9 по характеру был спокойным человеком, драку сам никогда не начинал. ФИО1, когда трезвая, ведет себя адекватно, но когда выпьет спиртное, может вспылить.

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в <адрес><адрес> поступило сообщение от жительницы <адрес> ФИО100 о том, что ей позвонила <данные изъяты> ФИО101, сообщила, что о причастности к смерти ФИО9 в <данные изъяты><адрес>, после чего им был составлен рапорт по данному факту для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. После этого он выдвинулся на поиски <данные изъяты> по месту ее проживания в <адрес> Республики Алтай. На улице в <адрес> он встретил ФИО8 <данные изъяты> ее девичья фамилия ФИО32. ФИО1 была им доставлена в ОМВД России по <адрес> для ее отработки на причастность к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> ФИО1 (девичья фамилия ФИО32) без какого-либо принуждения с его стороны или со стороны других сотрудников полиции сама написала явку с повинной о причастности к убийству ФИО9. ФИО1 была очень спокойной, не плакала, запаха алкоголя от нее не чувствовал. На лице, открытых участках тела ФИО1 (шея, кисти рук) он кровоточащих ран, ссадин, синяков не видел. Скрыться ФИО1 не пыталась. ФИО1 была одета на момент встречи с ней в костюм из плащевки типа дождевика. ФИО103

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО9, приходящийся ему <данные изъяты>, по характеру очень спокойный, в состоянии опьянения он также не агрессивен. ФИО6 жил с <данные изъяты> в доме его родителей, они вступили в брак. С И. знаком как с жительницей поселка, не общался. Ему известно о том, что И. отбывала ранее наказание за убийство своего сожителя, весной 2024 года она порезала ножом ФИО9. В один из дней в начале сентября 2024 года ему в дневное время позвонил житель <адрес> ФИО167 ФИО20 и сказал о том, что в его избушке ФИО9 зарезала его жена И.. У него действительно имеется в приграничной, труднодоступной местности избушка, предназначенная для временного проживания людей, которая расположена в <адрес>. В избушке у него было 2 кухонных ножа, один небольшой с деревянной ручкой, второй большой с черной пластмассовой ручкой. Ножи кухонные, острые, заводского изготовления. Избушка не закрывается, и в ней свободно могут находиться, ночевать люди. ФИО3 С.В. часто ранее бывал в этой избушке, он и помогал ее строить. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3 ФИО104 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него был родной брат ФИО9, которого может охарактеризовать как человека спокойного, не конфликтного. В состоянии опьянения ФИО41 не был агрессивен. Около 2 лет ФИО3 ФИО106. жил с <данные изъяты> в доме родителей. Осенью 2023 года ФИО16 и И. вступили в брак. В период совместной жизни И. ФИО107 раза резала ножом ФИО16, со слов ФИО16 он знает о том, что И. его резала ножом, находясь в состоянии опьянения. Ему известно о том, что И. ранее отбывала наказание за убийство своего сожителя. Он неоднократно видел И. в состоянии опьянения, она в таком состоянии становится агрессивной без видимых причин. В один из дней в начале сентября 2024 года он около 08 часов 30 минут позвонил своему брату ФИО16, который сказал, что на коне едет на гору в урочище Тихая, но для чего, не говорил. По голосу ФИО16 был трезвый, спиртное он употреблял редко. На следующий день утром со слов своей сестры ФИО3 О.В. узнал о том, что ей позвонила жена ФИО3 С. – И. и сказала, что она на горе убила своего мужа ФИО16. Пояснил, что когда его брат ФИО16 поднимался на коне в урочище Тихая, он жил в избушке, которую строил с ФИО3 ФИО109. В 2024 году он был в указанной избушке в начале августа, он видел в избушке небольшой кухонный нож с деревянной ручкой. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием подсудимой ФИО1, согласно которому произведен осмотр земельного участка расположенного в урочище <адрес> с географическими координатами 49°58"39,6" северной широты, 085°03"00,2" восточной долготы. На вышеуказанном земельном участке расположено помещение для временного проживания людей (деревянная рубленная одноэтажная изба). Постройка имеет на входе деревянную дверь, с запорным устройством в виде деревянной вертушки. При входе в помещение на земляном полу по центру помещения, между деревянными нарами на спине ногами к выходу, головой к стене, расположенной напротив входа, обнаружен труп ФИО9 в одежде и накрытый спальным мешком. Труп имеет телесные повреждения, в том числе на передней поверхности живота справа от условной серединной линии рана, из которой выступают петли кишечника. При входе в помещение установлено, что пол земляной, в 20 см. от порога обнаружены 7 капель следа подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. Помимо фиксации обстановки с места происшествия изъяты: ветошь зеленого, обнаруженная на животе трупа в Пакет №; след подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженные у порога в помещение в Пакет №; нож с ножнами, обнаруженный на дверном проеме помещения – Пакет №; нож, обнаруженный на полу справа от печи – Пакет №; а также бутылки из под пива, водки, две кружки. (том 1 <данные изъяты>

Протоколом осмотра трупа ФИО3 ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному в помещении <данные изъяты><данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (<данные изъяты> а также заключением эксперта № (дополнительным) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> заключением эксперта № (дополнительным) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)., согласно выводам которых:

2. смерть ФИО3 ФИО41. наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, сквозным повреждением стенки брюшного отдела аорты с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, приведшего к обильной кровопотере, что подтверждается наличием самого повреждения, обнаруженного при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 ФИО41 и указанного в п.1.1. данных выводов, а также признаками обильной кровопотери: массивные поля с делипидизацией всех слоев коры надпочечников, очаги острой эмфиземы легких, малокровие по внутренним органам (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум) объемом около 2100 мл., резко выраженное трупное окоченение, островчатые слабо выраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов;

1. Рана № на передней поверхности живота справа, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, справа налево, сверху вниз относительно вертикального положения оси тела, и проникающего в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, сквозным повреждением стенки брюшного отдела аорты с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, является колото-резаной, причинена однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоским объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), длиной раневого канала около 17-18 см.

Данное ранение причинено незадолго до момента наступления смерти, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, о чем свидетельствуют темно-красный цвет кровоизлияний без клеточной реакции (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), характер краёв раны, и согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. приказа Минздравсоцразвития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение расценивается, как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни.

Учитывая локализацию раны, направление раневого канала, можно высказаться о том, что пострадавший в момент получения повреждения мог находиться в любом положении, за исключением тех, при которых область повреждения была недоступна. Область повреждения (передняя поверхность живота) находится в доступном месте для причинения повреждения собственной рукой.

После причинения повреждений, пострадавший мог жить и совершать активные действия (передвигаться, кричать т.д.) промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, до момента потери сознания и наступления смерти;

1.2. Кроме того обнаружены иные повреждения - ссадины в лобной области слева (1), на правой ушной раковине (1), на боковой поверхности в нижней трети шеи справа (1), на тыльной поверхности в проекции основной фаланги 4-го пальца левой кисти (10), которые причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), как при ударах, так и при падениях и ударах о таковые, незадолго до момента наступления смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

4. У ФИО41 этиловый спирт обнаружен в концентрации -3,3 промилле (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц расценивается как сильная степень алкогольного опьянения;

5. Кровь от трупа ФИО41. относится к О (Н) АВ группе (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

6. Учитывая степень выраженности трупных явлений можно сделать вывод о том, что смерть могла наступить порядка 3-5 суток назад до момента исследования трупа в морге;

3. Ранение, указанное в п. 1.1., причинено незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента наступления смерти. смерть могла наступить в порядке 3-5 суток назад до момента исследования трупа в морге, установить точное время причинения повреждения не представляется возможным (заключение эксперта № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО115

3. Возможность образования повреждений, указанных в п.1.1. данных выводов, при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №6 в ходе проведения следственного эксперимента – не исключается (заключение эксперта № (дополнительное) от ФИО116

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1.1 Колото-резаная рана на передней поверхности живота справа, проникающая в брюшную полость с повреждением стенки и брыжейки тонкого кишечника, переднебоковой стенки брюшного отдела аорты слева, мягких тканей поясничной области слева и направлением раневого канала-спереди назад, справа налево и сверху вниз. Это колото-резаное ранение у пострадавшего мужчины образовались от однократного поступательно-возвратного воздействия колюще-режущим объектом, имеющим линейную и обушковую части. 1.2 Ссадины /1/ в лобной области слева, /1/ на правой ушной раковине, /1/ на правой боковой поверхности нижней трети шеи и /1/ на тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца левой кисти. Эти повреждения у пострадавшего мужчины образовались не менее чем от четырех воздействий твердым тупым объектом (объектами) под углом, и могли сформироваться как в результате ударов, так и при падении с ударами о таковые. Все вышеперечисленные повреждения(п.п.1.1., 1.2.) у ФИО3 ФИО41 возникли в одно время, незадолго до момента наступления его смерти, о чем свидетельствуют темно-красный цвет кровоизлияний в мягкие ткани и внутренние органы по ходу раневого канала, отсутствие в них клеточной реакции по данным гистологического исследования, а также западающее подсохшее дно ссадин красно-коричневого цвета. На основании вышеизложенного, в том числе, учитывая количество, анатомическую локализацию, характер, морфологические особенности и давность телесных повреждений, а также направление раневого канала, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к выводу, что установленные у ФИО3 ФИО41 ссадины и колото-резаное ранение могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №6 в ходе допросов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). При этом судебно-медицинская экспертная комиссия полностью исключает возможность образования телесных повреждений у пострадавшего мужчины при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО1 в ходе допроса (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют их количество, анатомическая локализация и характер, в том числе морфологические особенности и расположение структурных элементов колото-резаной раны на передней поверхности живота пострадавшего. (ФИО119

Заключением комиссии экспертов №-МК-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рана на кожном лоскуте от трупа ФИО3 ФИО41. является колото-резаной, причинена однократным колюще-режущим воздействием, плоским клинковым объектом (оружием, предметом типа ножа), имеющим острие, острую (лезвие) и тупую (обух) кромки, ширина погруженной части которого (без учета сокращения и следовоспринимающих свойств кожи, условий контрактного следообразования) не превышала 29 мм. В момент образования раны травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой (обухом) книзу и вправо, а острой кромкой (лезвием) кверху и влево, направление воздействия (учитывая направление раневого канала) было спереди назад, справа налево, сверху вниз (относительно нормального вертикального положения тела потерпевшего). Колото-резаная рана на кожном лоскуте от трупа ФИО3 ФИО41 могла быть причинена от однократного колюще-режущего воздействия клинка, представленного на экспертизу ножа № (пакет №, изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – нож с ножнами), рана могла быть причинена каким-либо другим ножом, имеющим сходные конструктивные особенности клинка. Образование колото-резаной раны на кожном лоскуте от трупа ФИО3 ФИО41 от воздействий клинка, представленного на экспертизу ножа №- исключается. (ФИО121

Изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – нож с ножнами, клинком которого могла быть причинена колото-резаная рана ФИО3 ФИО41 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются холодным оружием, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, имеет длину клинка 160 мм. ФИО124), что также следует и из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на футболке и кофте ФИО3 ФИО41. спереди, в области живота, правее центра, представленных на экспертизу, имеются по одному механическому повреждению, которые по механизму следообразования являются колото-резаными. Повреждения могли быть образованы клинком ножа № (вышеуказанным ножом с ножнами, с длинной клинка 160 мм), представленного на экспертизу, равно как и другим предметом (орудием) с аналогичным строением и размерными характеристиками клинка. (<данные изъяты>). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на футболке и кофте ФИО41 обнаружены аналогичные повреждения, а также пятна вещества бурого цвета. Пятна вещества бурого цвета обнаружены и на осмотренных брюках ФИО3 <данные изъяты>

Согласно выводам заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО128 кровь ФИО3 ФИО129. одногруппна и относится к О(Н)?? группе. На левом тапке-шлепанце ФИО3 ФИО41. обнаружены следы крови человека, групповую принадлежность которых установить не удалось. На футболке, кофте, брюках спортивных ФИО3 ФИО41. обнаружена кровь человека О(Н)?? группы и могла произойти как от ФИО41 так и от ФИО1, как от каждого по отдельности, так и от обеих вместе/при наличии у ФИО1 кровоточащих ран.

Согласно протоколам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не установлено состояние опьянения (ФИО133 при этом травм на теле ФИО1, помимо правой кисти в области 2,3 и 5 пальцев в виде ссадин при безболезненной пальпации, не обнаружено (<данные изъяты>). Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные травмы расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, образование их ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на одежде, изъятой у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), каких-либо повреждений, которые бы могли свидетельствовать о применении к ней насилия, не обнаружено. (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на срезах с ногтевых пластин левой и правой рук ФИО3 <данные изъяты>

Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит вышеприведенные показаний подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

Оснований для признания недопустимыми показаний свидетелей ФИО3 ФИО135. на том основании, что они являются родственниками ФИО3 ФИО41., суд не находит. Изложенные и принятые в качестве доказательств показания названных лиц даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, не противоречат иным принятым судом доказательствам, при этом свидетели в каждом случае указывали на источник осведомленности, источники были проверены судом.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, в том числе ходе следственного эксперимента, вопреки доводам стороны защиты суд находит допустимым доказательством. Перед допросом, в каждом случае Свидетель №6, как близкому родственнику подсудимой разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от них. Только после выраженного им согласия давать показания, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании Свидетель №6 подтвердил содержание принятых судом в качестве доказательств его показаний, как соответствующих действительности и напротив, отрицал правильность показаний, данных им в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 лФИО137 в которых сообщил, что ФИО1 ничем ему (Свидетель №6) не угрожала, момент нанесения ФИО1 удара ФИО41 он не видел, поскольку при очной ставке увидел <данные изъяты> растерялся. В этой связи показания Свидетель №6, изложенные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ суд находит недостоверными, поскольку они не подтверждены самим свидетелем и противоречат иным доказательствам. Факт оказания давления на свидетеля Свидетель №6 с чьей либо стороны при даче показаний, своего подтверждения в судебном заседании не нашел.

Исследованный протокол явки с повинной ФИО1 ФИО139 суд не признает доказательством, поскольку содержание показаний, данных в отсутствие адвоката, подсудимая в суде не поддержала.

Показания ФИО1 данные в суде о том, что телесные повреждения, приведшие к смерти ФИО41. она причинила случайно, в момент, когда ФИО41. препятствовал ей выйти из домика, так как в этот момент они толкались, а в руках у нее был нож, который она хотела использовать чтобы разрезать веревку на улице; данные в качестве подозреваемой (ФИО142) о том, что те же телесные повреждения причинила случайно, когда в ссоре махнула рукой, находясь за столом; данные в качестве обвиняемой (том 3 ФИО143) о том, что она не помнит момент нанесения удара ножом ФИО3 ФИО41., и в своей совокупности свидетельствующими об отсутствии у неё умысла на убийство своего <данные изъяты> ФИО3 ФИО41., суд находит непоследовательными, противоречивыми и опровергнутыми совокупностью приведенных выше доказательств, которыми установлено, что ФИО3 ФИО41., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, не желала, но относилась к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО41. в момент нанесения ему удара ножом безразлично.

К выводу об умышленном убийстве (совершенном с косвенным умыслом) ФИО1 своего супруга ФИО3 ФИО41., суд приходит по следующим основаниям.

В сложившейся конфликтной ситуации, которая исходила и была создана подсудимой, ФИО1 вела себя агрессивно, удерживая в руке нож, развивала конфликт с супругом ФИО3 ФИО41., отказывалась отдать нож по требованию свидетеля Свидетель №6, приходящегося ей братом. На правомерные действия ФИО3 ФИО41 высказала угрозу его порезать, и после отказа выполнить ФИО41. её требования (освободить проход, не препятствовать уйти со стоянки), нанесла ему клинком удерживаемого в руке ножа значительной силы удар, о чем свидетельствует длинна раневого канала превышающая длину клинка, в область живота, тем самым причинила телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения на передней поверхности живота справа повлекшего обильную кровопотерю, от которого последовала смерть ФИО41 на месте происшествия через непродолжительный период времени.

Таким образом, ФИО1, хоть и не желала смерти ФИО41. (поскольку не совершала активных действий, направленных на неизбежность наступления его смерти, о чем свидетельствует её поведение до и после нанесения удара ножом, а также отсутствие прямых высказываний угрозы убийством в адрес ФИО3 ФИО41 имея достаточный жизненный опыт, при наличии судимостей за убийство и причинение вреда здоровью человека, она осознавала и понимала, что в том числе от однократного нанесения остриём ножа, имеющем длину клинка в 16 см, со значительной силой удара по телу человека, в частности область живота, может наступить смерть потерпевшего, тем самым своими умышленными действиями выразила свое безразличие к наступлению смерти ФИО3 ФИО41

Установленные обстоятельства, время, место, при которых ФИО1 нанесла удар ножом в область живота ФИО3 ФИО41., исключают неосторожное отношение подсудимой к наступлению последствий в виде смерти потерпевшего. Никаких доказательств того, что ФИО1 каким-либо образом рассчитывала на предотвращение последствий в виде смерти ФИО3 ФИО41., не имеется, что исключает квалификацию ее дйствий по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доказательств, которые бы могли свидетельствовать о неосторожном причинении смерти ФИО3 ФИО41., о случайности, либо об ином невиновном причинении вреда, как о том ставит вопрос сторона защиты, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО159 <данные изъяты>

<данные изъяты> за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в период испытательного срока за совершение умышленного преступления против личности, совершенного в отношении супруга ФИО41., при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности, объектом по которому выступает жизнь человека <данные изъяты>), вновь совершила особо тяжкое преступление против личности, последствием которого явилась смерть её супруга. Характеризуется ФИО159. <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает по п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения явки с повинной, подсудимая в последующем не способствовала получению органами предварительного следствия какой-либо иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств его совершения. При этом её частичное признание вины учтено смягчающим обстоятельством.

Исходя из установленных данных о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 замечена в злоупотреблении спиртными напитками, предыдущие преступления, судимость по которым не погашена, также совершала в состоянии алкогольного опьянения, страдает психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением алкоголя, обстоятельств совершения преступления, при которых ФИО1 на протяжении дня распивал спиртное, в момент убийства также находилась в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает также отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Вид рецидива, с учетом требований п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасным.

С учетом характера, конкретных обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни <данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с ограничением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, с применением правил ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопросов о применении при назначении наказаний правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 82 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение подсудимой умышленного преступления, сопровождавшегося её активными целенаправленными действиями, тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующие данные, установленные по делу отягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене (ч. 5 ст. 74 УК РФ), а окончательное наказание назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить правила о частичном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения подлежит определению по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, при наличии особо опасного рецидива <данные изъяты>

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку до удаления в совещательную комнату не разрешен вопрос об оплате услуг адвоката по назначению, в ходе судебного заседания, при невозможности доведения информации до подсудимой о затраченных процессуальных издержках, вопрос о взыскании процессуальных издержек суд полагает возможным рассмотреть в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципального образования избранного местом жительства по отбытии наказания в виде лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципального образования избранного местом жительства по отбытии наказания в виде лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: брюки зеленого цвета, принадлежащие ФИО1; <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов