Апелляционное постановление № 22-1880/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 4/8-23/2023

Судья первой инстанции - Зацепилина О.В. № 22-1880/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Молчановой О.Ю.,

с участием прокурора Таракановой А.В.,

осужденного ФИО1, - путем использования

систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Починковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2023 года, которым представление начальника уголовно - исполнительной инспекции -удовлетворено;

- ФИО1 , (данные изъяты), судимому 13 апреля 2022 года (данные изъяты) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- отменено условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 13 апреля 2022 года, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 заключен под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 20 марта 2023 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав мнения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Починковой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Таракановой А.В., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором (данные изъяты) от 13 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать увеселительные заведения(кафе, бары, рестораны) с 22 часов до 7 часов.

Постановлением (данные изъяты) от 6 сентября 2022 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Врио начальника филиала по Свердловскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области З.Л.А. . обратилась в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2022 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2023 года представление удовлетворено, отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2022 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым.

Отмечает, что суд первой инстанции не применил положения ч. 2 ст. 74 УК РФ и не продлил ему испытательный срок.

Указывает, что суд не учел его стремление доказать суду, обществу, сотрудникам уголовно - исполнительной инспекции возможность его исправления без реального лишения свободы.

Полагает, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянной работы.

Обращает внимание, что после истечения испытательного срока ему будет предложено официальное трудоустройство.

С учетом изложенного, осужденный ФИО1 просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора Свердловского района г. Иркутска Клинов С.А. приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Починкова Н.С. поддержали апелляционную жалобу и просили об ее удовлетворении.

Прокурор Тараканова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции высказалась о необоснованности доводов апелляционной жалобы, находя постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст.73 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления врио начальника филиала по Свердловскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области З.Л.А. . и разрешении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1 соблюдены требования приведенных норм законов. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Разрешая представление врио начальника филиала по Свердловскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области З.Л.А. суд обоснованно принял во внимание, что 11 мая 2022 года ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершения нового преступления, о чём отобрана подписка.

Вместе с тем, согласно представленным материалам осужденный ФИО1 на протяжении всего срока отбывания условного осуждения нарушал возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию в УИИ, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, согласно представленным материалам осужденный ФИО1 14 июня 2022 года в инспекцию на регистрацию не явился, поскольку с 2 июня по 28 июля 2022 года содержался в ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области.

19 мая 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 31 Закона Иркутской области от 12 ноября 2007 года № 107-ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области».

8 августа 2022 года у ФИО1 отобрано письменное объяснение, в котором ФИО1 не отрицал факт совершения правонарушения, за которое привлечен к административной ответственности.

В этот же день вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, в связи с привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись.

Постановлением (данные изъяты) от 6 сентября 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

29 октября 2022 года ФИО1 вновь допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ.

В ноябре 2022 года ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

С 5 декабря 2022 года в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

18 февраля 2023 года постановлением первого заместителя ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 объявлен в розыск по другому приговору.

24 февраля 2023 года ФИО1 задержан сотрудниками ОП-Номер изъят МУ МВД России «Иркутское» и помещен в ИВС г. Иркутска.

Указанные данные о поведении осуждённого ФИО1 и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо уважительных и объективных причин, повлекших указанные нарушения со стороны ФИО1, судом не установлено. Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 за период испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные на него приговором, уважительности причин неявки на регистрацию не имеет, предупреждался о последствиях нарушения требований закона и невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах, являются правильными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2022 года.

Постановление суда содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления, а поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного на этот счет суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Каких - либо сведений, подтверждающих ненадлежащее исполнение сотрудниками уголовно - исполнительной инспекции своих должностных обязанностей по контролю за поведением условно осужденного, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, на правильном применении норм закона, являются мотивированными и обоснованными.

Из протокола судебного заседания следует, что представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: Цариева Н.А.