Приговор № 1-254/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-254/2024

УИД №RS0№-02

№1-254/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 17 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шумихина М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто -Дата-, не отбыто 1 год 3 месяца 15 дней дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, не позднее 8 часов 00 минут -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее осужден приговором Индустриального районного суда ... от -Дата- по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащем ему автомобилем марки ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS LADA RS0Y5L LADA LARGUS, с государственными регистрационными знаками №, и управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под yгpoзy безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ..., при этом находясь на проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра ..., напротив здания супермаркета «Славянский», расположенного по адресу: ..., 0/24, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... -Дата- около 08 часов 00 минут.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 на месте задержания был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО3 -Дата- в 08 часов 35 минут сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., находясь по указанному адресу, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, находясь в указанном выше месте, по указанному адресу, в указанное время, не выполнил, то есть ФИО2 -Дата- до 08 часов 00 минут управлял автомобилем марки ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS LADA RS0Y5L LADA LARGUS, с государственными регистрационными знаками №, в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО3 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку преступление ФИО3 было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде обязательных работ, в период дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО3 и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает как основное так и дополнительное наказание не в максимально возможных пределах.

ФИО3 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Индустриального районного суда ... от -Дата-, дополнительное наказание по которому им на момент постановления настоящего приговора не отбыто, при таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку оснований для направления ФИО3 отбывать наказание в колонию общего режима не имеется.

Следовать в колонию-поселение ФИО3 должен самостоятельно, оснований для направления его отбывать наказание под конвоем не имеется, в связи с этим подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку автомобиль ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS LADA RS0Y5L LADA LARGUS, с государственными регистрационными знаками №, принадлежит ФИО2 согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.80), что подтвердил в судебном заседании ФИО2Д., данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то указанный автомобиль в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. В целях исполнения приговора в части конфискации, арест на данный автомобиль подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, а его срок исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Контроль за исполнением назначенного ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на орган, который будет исполнять основное наказание в виде лишения свободы, а после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Осужденный ФИО3 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства.

Разъяснить осужденному ФИО3, что он не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, обязан самостоятельно явиться в УФСИН РФ по УР (...) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по УР зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS LADA RS0Y5L LADA LARGUS, с государственными регистрационными знаками <***> регион, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: УР, ..., д.Пирогово, Промышленная зона №, вместе с хранящимися при уголовном деле ключом зажигания, свидетельством о регистрации ТС серии 99 19 № – конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- на автомобиль марки ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS LADA RS0Y5L LADA LARGUS, с государственными регистрационными знаками <***> регион, сохранить в целях конфискации.

О факте осуждения ФИО2 сообщить в администрацию ... в целях недопущения угрозы жизни и здоровью несовершеннолетней ФИО1, -Дата- года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья