Решение № 2-264/2024 2-264/2024(2-4430/2023;)~М-3087/2023 2-4430/2023 М-3087/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-264/2024Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-264/2024 УИД 74RS0017-01-2023-003989-43 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации «09» января 2024 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Решетниковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 805, 48 руб., в том числе сумма основного долга –191 444, 29 руб., проценты за пользование кредитом –29 723, 09 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 31 329, 65, штраф –31 329, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 318, 05 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 040 руб. под 39, 90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждаете выпиской по счету. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 040 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 250 000 руб. выданы ответчику ФИО1, во исполнением заявления заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг по оплате страхового взноса в сумме 29 040 руб. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 11 730, 84 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без исполнения. Ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, по итогам рассмотрения вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дженерели ППФ страхование жизни» (далее -ООО «Дженерели ППФ страхование жизни») Представитель истца ООО «ХКФ Банк» судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5 оборот, 55). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.56,57). Представитель третьего лица ООО «Дженерели ППФ страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55 оборот). Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 279 040 руб. Процентная ставка по кредиту – 39, 90 % годовых, сроком 48 процентных периодов (л.д.9). Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 11 730, 84 руб. ( п.п. 8,9 Договора). В соответствии с п.1.4 Общих условий договора (л.д.14-16), погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Согласно с ч.2 раздела 3 Общих условий, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и/или кредитам по карте, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, предусмотренным Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня пророченного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периоды, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете. Согласно индивидуальных условий договора заемщик согласился с Общими условиями договора. Подписанный и полученный ФИО1 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом личной подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет – банк», Памятка по услуге «Извещения на почту», тарифы банка, памятка застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования (л.д.9). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. ООО «ХКФ Банк» выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере 279 040 руб., ответчиком произведено получение наличных денежных средств в сумме 250 000 руб., денежные средства в размере 29 040 руб. перечислены для оплаты страхового взноса (л.д.33) Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 805, 48 руб., в том числе сумма основного долга –191 444, 29 руб., проценты за пользование кредитом –29 723, 09 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 31 329, 65, штраф –31 329, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 318, 05 руб. Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено. На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 805, 48 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 530, 87 руб. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой составляет 6 318, 05 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 311 805 (триста одиннадцать тысяч восемьсот пять) руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 318 ( шесть тысяч триста восемнадцать) руб. 05 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись И.И. Щелоков Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Щелоков Иван Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2-264/2024 Решение от 2 июня 2024 г. по делу № 2-264/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-264/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-264/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-264/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 2-264/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-264/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-264/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-264/2024 Решение от 8 января 2024 г. по делу № 2-264/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|