Приговор № 1-258/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020

61RS0017-01-2020-001724-34 Дело № 1-258/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 30 июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее работающего в ООО «Кубанское ДРСУ» мастером дорожных работ, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, 31.12.2019, около 12 часов 10 минут, двигаясь на автомобиле марки «БМВ 318», государственный регистрационный знак № и находясь в районе центра управления нарядами «Аютинский», расположенного на 993 км.+600 м. автодороги М-4 «Дон», на территории Красносулинского района Ростовской области, был остановлен инспектором 1 взвода 1 роты в составе ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области старшим лейтенантом полиции ФИО9., которому предъявил заведомо поддельное удостоверение, а именно бланк водительского удостоверения серии КВЕ № от 22.11.2019, предоставляющий право на управление транспортными средствами категориями «А, В, С, D, СЕ» на своё имя, который согласно заключению эксперта № 748 от 31.12.2019, отпечатан с нарушением полиграфического производства и не соответствует описанию подлинных водительских удостоверений р. Украины, имеющихся в методических рекомендациях, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и пояснил, что у него имелось водительское удостоверение республики Украина на его имя. За указанное удостоверение он заплатил своему знакомому из Украины. Обучение он не проходил и знал, что данное удостоверение поддельное. 31.12.2019 его сотрудники ДПС остановили на 993 километре автодороги М-4 «Дон» в Красносулинском районе Ростовской области, и он им предъявил для проверки ранее приобретенное водительское удостоверение, которое было поддельным. После чего сотрудники полиции изъяли у него данное водительское удостоверение, так как оно вызывало сомнение в подлинности.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что они состоят в должности инспекторов ДПС взвода № в составе ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области. 31.12.2019 они совместно находились в дежурной смене на посту ЦУН «Аютинский», расположенный на 993 километре автодороги М-4 «Дон». В 12 часов 10 минут ими был остановлен автомобиль марки БМВ 318, государственный регистрационный знак № Водителю ФИО1 было предложено предъявить для проверки документы. В ходе проверки документов ФИО1 предъявил водительское удостоверение серии КВЕ №, выданное на его имя, категории «А, В, С, D, CE». Также водитель ФИО1 предъявил для проверки свидетельство о регистрации автомобиля. При визуальном осмотре водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности. В связи с этим, было проверено данное водительское удостоверение по информационной базе данных ФИС-М ГИБДД и установлено, что данное водительское удостоверение в базе не значится. ФИО1 в своем объяснении указал, что данное водительское удостоверение он приобрел в г. Киев р. Украина в декабре 2018 года, заплатив при этом за приобретение удостоверения 10 000 рублей.

- заключением эксперта № 748 от 31.12.2019, согласно которому водительское удостоверение серии КВЕ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 31.12.2019 на 993 км а/д М-4 «Дон» Красносулинского района Ростовской области, отпечатано с нарушением полиграфического производства и не соответствует описанию подлинных водительских удостоверений р. Украины.

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019,согласно которому осмотрен кабинет помещения ЦУН «Аютинский», расположенный на 993 км. а/д М-4 «Дон» в Красносулинском районе Ростовской области, в ходе которого изъято водительское удостоверение серии КВЕ № на имя ФИО1

- протоколом осмотра документов от 20.05.2020, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.12.2019 у ФИО1, бланк водительского удостоверения серии КВЕ № на имя ФИО1

- постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 20.05.2020, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу бланк водительского удостоверения серии КВЕ № на имя ФИО1

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 от 31.12.2019 по факту выявления факта предъявления ФИО1 на 993 километре автодороги М-4 «Дон» водительского удостоверения серии КВЕ №, вызывающее сомнение в подлинности.

- справкой ФИС ГИБДД М от 31.12.2019, согласно которой ФИО1 водительским удостоверением не документировался.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключением экспертизы, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено исходя из его объяснения (л.д. 13), данного до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с места предыдущей работы - положительно, наличие работы не по месту регистрации и жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья.

Вместе с тем, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 его положительную личность, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что окажет на него должное воздействие.

По мнению суда, именно данный вид наказания в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им стабильного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения серии КВЕ № на имя ФИО1, категорий «А, В, С, D, СЕ»., находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН <***> КПП 614801001. Наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский», реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) л/с <***> р/с <***> КБК 18811603121010000140 Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60626000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко