Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1279/2017Балахнинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные № Именем Российской Федерации г.Балахна 10 августа 2017 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щепалкиной Н.В. при секретаре Лизуновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о включении в наследственное имущество земельного участка и признании права собственности, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о включении в наследственное имущество ФИО4, умершего <дата>, земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на данный земельный участок. В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменил исковые требования и просит включить в наследственное имущество ФИО4, умершего <дата>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать на него право собственности. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <дата> умер его отец - ФИО4. Наследственное имущество, открывшееся после его смерти, состоит из земельного участка под номером 140 в СНТ «Пыра-1», расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него наследниками после смерти ФИО4 являлись супруга - ФИО3 и ФИО2 Данный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании государственного акта о праве собственности на землю, выданного на основании распоряжения администрации <адрес> от <дата>№-р. В права наследства из всех наследников вступил он один, мать и брат отказались от наследства в его пользу. Он уже получил свидетельство о праве на наследство по закону <дата>, выданное нотариусом города Н.Новгорода ФИО5, на часть наследственного имущества в виде автомашины ВАЗ 21063 гос. номер №. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок не представилось возможным, так как в написании титульного собственника в государственном акте о праве собственности на землю фамилия и отчество отца указано неверно: вместо «Тайрякбяров» указана фамилия «Тайрякберов», отчество вместо «Исхакович» указано как «Исакович».Считает, что данные описки произошли в результате непривычности указанных фамилий и отчеств для слуха для данной местности. После смерти отца он пользуется данным земельным участком и оплачивает членские взносы. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что исковые требования ФИО1 о включении в наследственное имущество ФИО4, умершего <дата>, земельного участка, общей площадью 700кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признают в полном объеме. Последствия признания иска им понятны. Представитель третьего лица администрации Балахнинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, на основании изложенного, у суда имеются основания для включения в наследственное имущество ФИО4, умершего <дата>, земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. и признании за ФИО1 права собственности на данный земельный участок. Руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд Включить в наследственное имущество ФИО4, умершего <дата>, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес> ( паспорт № выдан УВД Сормовского района г. Н. Новгорода <дата>.) право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц. Судья: подпись Щепалкина Н.В. <данные изъяты> Подлинник определения находится в деле № 2-1274/2017 Судья: Секретарь: Суд:Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Щепалкина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1279/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1279/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1279/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1279/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1279/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1279/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1279/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1279/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1279/2017 |