Приговор № 1-299/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело № 1-299/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 06 декабря 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей горничной в ООО «****» (**********), зарегистрированная и проживающая по адресу: **********, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь агентом КПК «****» **.**.** заключила договор потребительского займа между Т. и КПК «****» на сумму **** рублей, в соответствии с которым Т. 21го числа каждого месяца обязана была вносить платеж **** рублей ежемесячно, а всего на сумму **** рублей, а также **.**.** договор потребительского займа между Т. и КПК «****» на сумму **** рублей, в соответствии с которым Т. 21го числа каждого месяца обязана вносить платеж **** рублей ежемесячно, после чего **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минуты, находясь на территории г.Печора РК, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений в ходе устной беседы по средствам телефонной связи сообщила Т. заведомо ложные сведения о том, что последняя, осуществляя ежемесячные платежи по потребительскому кредиту при переводе денежных средств на счет личной банковской карты ФИО1 будет освобождена от оплаты комиссионного сбора, который взимается при осуществлении таких платежей напрямую на счет КПК «****». После чего, Т. в период с **.**.** по **.**.**, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой последней, перечислила в счет погашения своего потребительского кредита и потребительского кредита Т. в адрес ФИО1 денежные средства в общей сумме **** рублей на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО1. ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Т. и Т. в полном объеме, зачисленные в вышеуказанный период на счет ее банковской карты, денежные средства в сумме **** рублей на расчетный счет КПК «****» не внесла, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба собственнику, путем обмана Т. похитила денежные средства на общую сумму **** рублей, принадлежащие Т., после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства (том **** л.д.****)

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, полностью признала свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение потерпевшей извинений, предпринятые попытки по возмещению ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, наличие у нее источника дохода, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Кроме того у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Т., и не оспоренный стороной защиты подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Иную меру принуждения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением **** рублей (**** рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия договора потребительского займа на сумму **** рублей; копия договора потребительского займа на сумму **** рублей; копия графика платежей к договору займа №...; копия графика платежей между КПК «****» и Т.; история операций по дебетовой карте за период с **.**.** по **.**.**; выписка по счету дебетовой карты за период с **.**.** по **.**.**; копия заявления Т. о предоставлении выписки; копия карточки счета КПК «****» за период с **.**.** по **.**.**; копия заявления Т. о вступлении в члены КПК «****»; копия искового заявления на сумму **** рублей; копия судебного приказа по гражданскому делу №...; копия судебного приказа по гражданскому делу №...; копия возражения относительно исполнения судебного приказа №...; копия определения об отмене судебного приказа от **.**.**; копия определения об отмене судебного приказа от **.**.**; копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству от **.**.**; копия извещения; копия судебной повестки; детализация телефонных переговоров; история операций по дебетовой карте за период с **.**.** по **.**.** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан