Постановление № 10-9/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 10-9/2019

<данные изъяты>

№10-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО 14 мая 2019 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., изучив материалы уголовного дела и апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Надымского городского прокурора Ненашева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Надымского судебного района от 08 апреля 2019 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от уголовной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Надымского судебного района от 08 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, освободив его от уголовной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный обвинитель Ненашев Н.Н. подал апелляционное представление датированное от 18 апреля 2019 года и зарегистрированное в канцелярии судебных участков №№1,2,3 Надымского судебного района 23 апреля 2019 года.

Уголовное дело поступило в Надымский городской суд 08 мая 2019 года.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление, судья находит, что имеются препятствия для рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, что служит основанием для возвращения уголовного дела мировому судье.

В соответствии со статьёй 389.4 УПК РФ, апелляционное представление на иное решение суда первой инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения иного решения суда (часть 1), апелляционное представление, поданное с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (часть 3).

Согласно части 1 статьи 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционное представление, может ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов уголовного дела, государственный обвинитель Ненашев Н.Н. подал апелляционное представление датированное от 18 апреля 2019 года, но зарегистрированное в канцелярии судебных участков №№1,2,3 Надымского судебного района 23 апреля 2019 года, то есть за сроком апелляционного обжалования, при этом сведений о способе подачи апелляционного представления в канцелярию суда первой инстанции в деле не имеется (почтовая связь, непосредственная подача в канцелярию суда), на устный запрос апелляционного суда, сведения представлены не были.

Тем самым вышеперечисленные нарушения, допущенные судом первой инстанции не позволяют начать апелляционное рассмотрение уголовного дела.

В такой ситуации судья считает необходимым возвратить материалы уголовного дела и обязать суд первой инстанции принять меры к устранению препятствия для рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Надымского городского прокурора Ненашева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Надымского судебного района от 08 апреля 2019 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ст.25.1 УК РФ, производством прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 рублей, освободив его от уголовной ответственности, вернуть мировому судье судебного участка №2 Надымского судебного района ЯНАО для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного года в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

Судья (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Подлинник постановления хранится в деле №1-2-41/2019 том №1 в объединенной канцелярии судебных участков №1, 2, 3 Надымского судебного района.