Приговор № 1-24/2025 1-333/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело (номер)

УИД 33RS0014-01-2024-003405-85


Приговор Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретарях Савеловой А.А., Баланюк А.А., Бабенко Т.Е., Беловой А.К.,

с участием государственных обвинителей Климова Н.В., Разиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гришина С.Г.,

потерпевшей С.Л.Р. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 Л,А. , персональные данные ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2024 года в дневное время, не ранее 14 часов 47 минут и не позднее 15 часов 53 минут, в квартире по адресу: адрес , С.Л.Р. передала своей знакомой ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, свою банковскую карту № к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк». После этого ФИО1 решила совершить продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета С.Л.Р. путем оплаты товаров и услуг. При этом ФИО1 достоверно знала об отсутствии необходимости введения пин-кода при покупке товара, поскольку на карте имелся знак бесконтактной оплаты.

Во исполнение своего преступного умысла 11 сентября 2024 года в пекарне ИП К.И.С. , расположенной в ТЦ «Максимум» по адресу: <...>, ФИО1, заведомо зная порядок пользования банковской картой» и то, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, путем неоднократного прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу, совершила оплату товара в 15 час. 53 мин. на сумму 119 рублей 96 копеек, в 16 час. на сумму 262 рубля 93 копейки, тем самым, тайно похитив денежные средства с названного банковского счета С.Л.Р. в сумме 382 рубля 89 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 11 сентября 2024 года в 16 часов 02 минуты в магазине «Пятерочка №6665», расположенном в ТЦ «Максимум» по адресу: <...>, ФИО1, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, приложила вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и совершила оплату товара на сумму 247 рублей 99 копеек, тем самым, тайно похитив денежные средства с названного банковского счета С.Л.Р.

Не останавливаясь на достигнутом, 11 сентября 2024 года в 16 часов 16 минут в торговом отделе «Галантерея», расположенном в ТЦ «Максимум» по адресу: <...>, ФИО1, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, приложила вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и совершила оплату товара на сумму 700 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив денежные средства с названного банковского счета С.Л.Р.

Продолжая свои преступные действия, 11 сентября 2024 года в 16 часов 19 минут в торговом отделе «Красотка», расположенном в ТЦ «Максимум» по адресу: <...>, ФИО1, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, приложила вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и совершила оплату товаров на сумму 1400 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив денежные средства с названного банковского счета С.Л.Р.

Не останавливаясь на достигнутом, 11 сентября 2024 года примерно в 16 часов 25 минут у магазина «Галерея вкусов», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 передала банковскую карту С.Л.Р. неосведомленному об её преступных действиях К.Д,А. для оплаты товара, умолчав об истинном владельце банковской карты. К.Д,А. , будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1, 11 сентября 2024 года в магазине «Галерея вкусов» по адресу: <...>, путем неоднократного прикладывания банковской карты к платежному терминалу совершил оплату товаров в 16 часов 27 минут на сумму 284 рубля 00 копеек, в 16 часов 29 минут на сумму 190 рублей 00 копеек. После этого К.Д,А. вернул банковскую карту С.Л.Р. ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 474 рубля 00 копеек с названного банковского счета С.Л.Р.

Продолжая свои преступные действия, 11 сентября 2024 года в 16 часов 47 минут в баре «Пив Торг» по адресу: <...>, ФИО1, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, приложила вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и совершила оплату товаров на сумму 324 рубля 00 копеек, тем самым, тайно похитив денежные средства с названного банковского счета С.Л.Р.

Не останавливаясь на достигнутом, 11 сентября 2024 года в магазине-кафе «Присели&Поели» по адресу: <...>, ФИО1, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, путем неоднократного прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу совершила оплату товара в 17 часов 04 минуты на сумму 542 рубля 00 копеек, в 17 часов 06 минут на сумму 170 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив денежные средства в сумме 712 рублей с названного банковского счета С.Л.Р.

Продолжая свои преступные действия, 11 сентября 2024 года в 19 часов 08 минут в магазине «Табачная империя» по адресу: <...>, ФИО1, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, приложила вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу оплаты и совершила оплату товаров на сумму 747 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив денежные средства с названного банковского счета С.Л.Р.

Не останавливаясь на достигнутом, 11 сентября 2024 года в 19 часов 13 минут в торговой организации «Та самая шаурма» по адресу: <...>, ФИО1, заведомо зная порядок пользования банковской карты и то, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, приложила вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и оплатила товар на сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитила денежные средства с названного банковского счета С.Л.Р.

Продолжая свои преступные действия, 11 сентября 2024 года в 19 часов 48 минут, находясь в неустановленном маршрутном транспортном средстве вместе с К.Д,А. неосведомленным об ее преступных действиях, по пути следования от автобусной остановки «Кинотеатр Октябрь», расположенной у дома № 10 по ул. Советская г. Мурома до автобусной остановки «Магазин Старт», расположенной в районе дома № 131 «А» по ул. Ленина г. Мурома, ФИО1, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, путем неоднократного прикладывания вышеуказанной карты к платежному терминалу совершила оплату проезда в 19 часов 48 минут 32 секунды на сумму 26 рублей 00 копеек, в 19 часов 48 минут 35 секунд на сумму 26 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив денежные средства в сумме 52 рубля 00 копеек с названного банковского счета С.Л.Р.

Не останавливаясь на достигнутом, 11 сентября 2024 года в 20 часов 31 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, заведомо зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, приложила вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и совершила оплату товаров на сумму 1 867 рублей 72 копейки, тем самым, тайно похитив денежные средства с названного банковского счета С.Л.Р.

В результате С.Л.Р. причинен материальный ущерб в размере 7207 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, однако отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного в суде протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что она проживает по адресу: адрес . 11 сентября 2024 года примерно в обеденное время она пришла в гости к своей соседке по площадке С.Л.Р. , где они стали распивать спиртное. Когда спиртное стало заканчиваться, она и С.Л.Р. пошли в магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, где С.Л.Р. купила спиртное и закуску, расплатившись при ней банковской картой. В этот момент она увидела, что у С.Л.Р. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» со значком бесконтактной оплаты. После они пришли домой к С.Л.Р. ., где продолжили распивать спиртное. Увидев, что С.Л.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, она решила совершить хищение денежных средств с банковской карты С.Л.Р. путем оплаты товаров в различных магазинах на территории г. Мурома. Для того, чтобы С.Л.Р. передала ей банковскую карту она сказала, что хочет купить еще алкоголя и попросила у С.Л.Р. банковскую карту. С.Л.Р. согласилась и передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом попросив, чтобы она купила только алкоголь и сигареты, ничего больше. После чего в этот же день примерно в 15 часов 20 минут она ушла от С.Л.Р. и направилась в торговый центр «Максимум» по адресу: <...>, чтобы приобрести все необходимое для себя. По пути она встретила своего сожителя К.Д. В ходе беседы она сказала последнему, что у неё на банковской карте имеются деньги и предложила ему пройти с ней в ТЦ «Максимум», на что тот согласился. О том, что банковская карта принадлежит С.Л.Р. она не говорила К.Д. . После чего они пришли в вышеуказанный торговый центр, зашли в пекарню, где она при помощи банковской карты С.Л.Р. купила пироги. Затем они зашли в магазин «Пятёрочка», расположенный в том же торговом центре. Там при помощи вышеуказанной карты она купила сигареты и лимонад «Добрый». После чего в отделе «Галантерея» она купила себе женскую сумку при помощи банковской карты С.Л.Р. ., приложив её к терминалу оплаты. Затем в торговом отделе «Красотка» она купила себе туалетную воду и краску для волос при помощи вышеуказанной карты, приложив её к терминалу оплаты. После чего она совместно с К.Д. пришла в магазин «Галерея вкусов» по адресу: <...>, где она передала банковскую карту С.Л.Р. К.Д. и сказала ему, что тот может купить себе всё что захочет. Она стояла возле магазина. Когда К.Д. вышел, то в руках у него было два газовых баллона для заправки зажигалок. Затем К.Д. вернул ей банковскую карту. После чего она с К.Д. направилась в бар «Пив Торг» по адресу: <...>, где при помощи вышеуказанной карты, приложив её к терминалу оплаты, она купила две бутылки алкогольного напитка «Клубничный коктейль» ёмкостью один литр каждая. После чего, они зашли в кафе «Присели - Поели» по адресу: <...>, где она при помощи вышеуказанной карты, приложив её к терминалу оплаты, купила несколько блюд. Затем они присели в указанном кафе поесть, после чего она докупила в указанном кафе ещё несколько блюд. Затем они направились в сторону ул. Советская г.Мурома, где в магазине «Табачная империя» при помощи карты С.Л.Р. ., приложив её к терминалу оплаты, она купила две зажигалки и жидкость для электронной сигареты. Затем возле здания по адресу: <...>, при помощи вышеуказанной карты, приложив её к терминалу оплаты, она купила одну шаурму и одну кружку кофе. После она и К.Д. сели в автобус на остановке ТЦ «Витязь», где при помощи вышеуказанной карты она купила 2 билета на проезд. На автобусе они доехали до остановки «ТЦ Кумир» по адресу: <...> «а», где в магазине «Магнит» при помощи вышеуказанной карты, приложив её к терминалу оплаты, она купила продукты. (л.д. 168-171)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 собственноручно изложила в протоколе явки с повинной, оглашенном в судебном заседании. (л.д.17)

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в суде протокола следственного действия. При этом ФИО1 указала, где и при каких обстоятельствах завладела банковской картой и совершала покупки товаров с использованием банковской карты С.Л.Р. (л.д. 142-155)

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая С.Л.Р. показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 11 сентября 2024 года к ней домой пришла знакомая М.Г. , с которой она употребляла спиртные напитки. Она не помнит, как в её квартире оказалась ФИО1 Позднее выяснилось, что с её банковского счета пропали денежные средства.

Из оглашенного в суде протокола допроса потерпевшей С.Л.Р. следует, что 11 сентября 2024 года на банковскую карту ей поступили денежные средства в счет пенсии. Она пригласила к себе домой соседку ФИО1, с которой позднее они ходили в магазин "Красное - белое", где купили спиртные напитки и продукты питания. Вернувшись, они совместно распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО1 сказала, что необходим еще алкоголь и попросила у неё банковскую карту для его покупки. Она согласилась и передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 При этом она сказала ФИО1, чтобы та купила только алкоголь и сигареты. На следующий день она обнаружила пропажу банковской карта. Позднее выяснилось, что посредством ее банковской карты произведены покупки товаров в магазинах. Данные покупки она не совершала, поэтому обратился в полицию. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в размере 7207 рублей 60 копеек.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Т.И.В. усматривается, что её мать С.Л.Р. проживает по адресу: адрес . У С.Л.Р. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». На указанную карту С.Л.Р. ежемесячно переводят пенсию в размере примерно 14 000 рублей. Приложение «Сбербанк онлайн» к вышеуказанной карте подключено на телефоне её несовершеннолетнего сына с абонентским номером №, так как её мать не умеет пользоваться указанным приложением. Данный абонентский номер зарегистрирован на её имя, но фактически им пользуется сын Т.К.Д. На протяжении долгого времени С.Л.Р. злоупотребляет спиртными напитками.

11.09.2024 в вечернее время к ней подошел сын и сказал, что у бабушки на банковской карте осталось 4 000 рублей, хотя пенсию ей перевели утром того же дня. Тогда она на телефоне сына в приложении «Сбербанк онлайн» начала просматривать историю операций по банковской карте, где увидела, что с банковской карты её матери производились различные оплаты товаров и услуг в различных торговых точках г. Мурома. Однако на чеках в приложении «Сбербанк онлайн» адреса торговых точек не указаны. Тогда она подумала, что банковской картой С.Л.Р. воспользовался кто-то другой, в связи с этим она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое», где она увидела, что её мать покупала товар с соседкой ФИО1(л.д. 156-157)

Свидетель К.Д,А. подтвердил, что 11.09.2024 он находился с ФИО1, которая делала покупки посредством банковской карты. Также ФИО1 передавала ему данную карту для оплаты товара.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в кафе «Пекарня» в ТЦ «Максимум» по адресу : <...>, изъят кассовый чек. (л.д.21 - 24)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Пятёрочка» в ТЦ «Максимум» по адресу : <...>, изъята перепечатка из электронного журнала. (л.д.25 - 29)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Галантерия» в ТЦ «Максимум» по адресу : <...>, изъят кассовый чек. (л.д.30 - 33)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Галерея вкусов» по адресу : <...>, изъят диск с записью камеры видеонаблюдения. (л.д.38 - 40)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в баре «Пивторг» по адресу : <...>, в баре имеется платежный терминал. (л.д.41 - 43)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в кафе «Присели - поели» по адресу : <...>, в кафе имеется платежный терминал. (л.д.44 - 46)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Табачная империя» по адресу : <...>, изъяты кассовый чек и диск с записью камеры видеонаблюдения. (л.д.47 - 49)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в кафе «Та самая шаурма» по адресу : <...>, в кафе имеется терминал оплаты. (л.д.50 - 53)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Магнит» в ТЦ «Кумир» по адресу : <...>, в магазине имеется платежный терминал. (л.д.54 - 56)

В ходе выемки у С.Л.Р. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» и выписка об операциях по банковскому счету, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д.68 - 70, 77 - 93)

В установленном порядке в ПАО «Сбербанк» истребованы сведения об операциях по банковскому счету С.Л.Р. , которые осмотрены с участием последней, которая пояснила, что она не совершала отраженные в справке операции с банковской картой. (л.д.73 - 76, 77 - 93)

С участием подозреваемой ФИО1 осмотрены диски с записями камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров места происшествия. Подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на видеозаписях зафиксировано приобретение ею товаров в магазинах. (л.д.115 - 118, 121 - 123)

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении ею указанного деяния нашла свое полное подтверждение.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями, судом не установлено.

Данные доказательства согласуются с протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемой, оснований для самооговора суд не усматривает.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства С.Л.Р. в сумме 7207 рублей 60 копеек похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров и услуг при помощи банковской карты потерпевшей. Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой в момент, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает ФИО1 вменяемой.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет заболевание, не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, которые находятся в государственном учреждении, имеет мать, являющуюся пенсионером, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - наличие заболевания у виновной и состояние её здоровья, наличие у виновной матери, являющейся пенсионером, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Данные о личности подсудимой позволяют сделать вывод о том, что образ жизни ФИО1 в целом не сопровождается системными фактами антиобщественного поведения, сопряженными со злоупотреблением спиртными напитками. В этой связи, несмотря на ее нахождение при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания в этом случае такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Юридических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, данные о ее личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с этим, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей.

В связи с этим суд считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что банковскую карту на имя С.Л.Р. ., выписку по банковскому счету, два диска с записями камер видеонаблюдения, перепечатку из электронного журнала, товарные и кассовые чеки следует хранить при деле.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику адвокату Гришину С.Г. подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, которая является трудоспособной, от услуг защитника не отказалась и не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Л,А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации, трудоустроиться и работать в течение испытательного срока.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить её из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства банковскую карту на имя С.Л.Р. , выписку по банковскому счету, два диска с записями камер видеонаблюдения, перепечатку из электронного журнала, товарные и кассовые чеки хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 Л,А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Гришину С.Г., в размере 21 195 (двадцать одна тысяча сто девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Кошелев