Решение № 12-176/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-176/2020

Дело 12-176/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 27 ноября 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника по ордеру ФИО2, представителя ГИБДД ФИО3, представителя второго участника ДТП по ордеру ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>,

на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 № от 21.10.2020г. о назначении административного наказания – штрафа 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 № от 21.10.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 25 августа 2020 года в 20 часов 30 минут напротив дома 22 проспекта Дзираева, г. Тобольска Тюменской области управляя транспортным средством в нарушении п.п.8.4 ПДД РФ при перестроением не уступил дорогу автомобилю марки «Ауди-А7», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущимся попутно без изменения направления движения.

В Тобольский городской суд поступила жалоба ФИО1 об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Полагает, что указанные в постановлении сведения противоречат обстоятельствам дела. Должностным лицом, составившим протокол, проигнорированы его объяснения о том, что ехал он по дороге прямо и перед столкновением никуда не перестраивался, схема ДТП (где отражены направление движения участников ДТП, расположение транспортных средств и осколков), зафиксированные в справке о ДТП повреждения транспортных средств прямо указывают, что имел место прямой фронтальный контакт передней части автомобиля AUDI А7, гос.рег.знак № с задней частью автомобиля CHEVROLET Aveo гос.рег. знак №. Необходимо учитывать, что при установленном на данном участке скоростном режиме в 60 км/ч удар автомобиля AUDI в автомобиль CHEVROLET Aveo был такой силы, что повлек полную деформацию кузова автомобиля CHEVROLET, который при этом двигался. В отношении ФИО5 вынесено постановление, в описательной части указано, что ФИО5 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, т.е. не учел безопасную дистанцию до движущегося попутно по той же полосе автомобиля, допустил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом в резолютивной части постановления указано о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, пояснил, что 25.08.2020г. в 20 часов 30 минут двигался на автомобиле CHEVROLET Aveo гос.рег.знак № по проспекту Дзираева г. Тобольска, по левому ряду проезжей части, имеющей два ряда для движения в попутном направлении, никуда не перестраивался. В районе 15 микрорайона, напротив дома 22, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После остановки транспортного средства обнаружил, что в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль AUDI А7, гос.рег.знак №, которым управлял ФИО5 Считает, что водитель ФИО5 нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Защитник по ордеру ФИО2 доводы жалобы поддерживает.

Представитель второго участника ДТП ФИО4, действующая по ордеру, в суде с доводами жалобы не согласна, просит отказать в удовлетворении, поскольку из пояснений специалиста ФИО6 следует, что столкновение транспортных средств произошло под углом, что свидетельствует о том, что водитель ФИО1 совершал маневр перестроения.

Второй участник ДТП ФИО5 в суд не явился, извещен.

Из его объяснений (л.д.32) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомобиле AUDI А7 по проспекту Дзираева г. Тобольска со стороны Сибур-Тобольск в сторону г. Тобольска. Возле дома 22 в 15 микрорайоне транспортное средство ШЕВРАЛЕ с полосы №1 резко выехало на полосу №2, в следствие чего произошло столкновение.

Владелец транспортного средства ФИО7 в суд не явилась, извещена.

Представитель ГИБДД ФИО3 в суде с жалобой не согласен, пояснил, что проводил проверку по факту ДТП 25 августа 2020 года в 20 часов 30 минут напротив дома 22 проспекта Дзираева, г. Тобольска, с участием автомобилей CHEVROLET Aveo гос.рег. знак № под управлением ФИО1 и AUDI А7, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, по результатам вынес постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Как предусмотрено п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Судом установлено, что 25 августа 2020 года в 20 часов 30 минут напротив дом 22 проспект Дзираева, г. Тобольска Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных CHEVROLET Aveo гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и AUDI А7 гос.рег.знак № под управлением ФИО5

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19).

С указанным по делу постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что при перестроении ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, нарушив требование п. 8.4 Правил дорожного движения.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств настоящего дела данные выводы обоснованными признать нельзя.

Как следует из представленной схемы места совершения административного правонарушения, транспортные средства двигались в попутном направлении (Л.Д.31).

Из объяснений водителя ФИО5 следует, что он двигался за автомобилем под управлением ФИО1.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 25 августа 2020 года следует, что автомобиль AUDI А7 гос.рег.знак № имеет повреждения: передний бампер, передний капот, переднее левое и правое крыло, передняя правая и левая блок фара, у автомобиля CHEVROLET Aveo гос.рег.знак № имеются повреждения: передний и задний бампер, передняя правая и левая дверь, задняя правая и левая дверь, заднее лобовое стекло, задняя крышка багажника, заднее левое и правое крыло, задняя правая и левая блок фара, заднее левое и правое колесо, пороги слева и справа, глушитель резонатор (л.д.34).

Специалист ФИО6 в суде пояснил, что при столкновении автомобиль Шевроле получил объемные вдавленные повреждения в левой задней части, с вектором направления с лева на право, под углом 90 градусов, место удара заднее угловое левое, место удара автомобиля Ауди переднее угловое левое. То есть автомобили двигались не строго друг за другом, а под углом 30 градусов, что возможно, если автомобиль Шевроле, двигаясь примерно с середины полосы проезжей части, стал возвращаться в левое крайнее положение. При перестроении с правой полосы на левую, характер и локализация повреждений были бы другими.

В соответствии с правилами дорожного движения Российской Федерации "перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

При перестроении водитель должен подать сигнал световым указателем поворота соответствующего направления (п.8.1,8.2 ПДД РФ).

Из представленных фотоматериалов и видеозаписи, исследованных в судебном заседании, не усматривается, что транспортное средство CHEVROLET Aveo гос.рег.знак № совершало перестроение с одной полосы на другую, сигнал светового указателя поворота у автомобиля не был включен.

Изменение траектории движения внутри полосы не является перестроением.

Таким образом, выводы о том, что водитель ФИО1 нарушил п.8.4 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалами дела достоверно не подтверждены и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 № от 21.10.2020г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3 № от 21.10.2020г о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Ярославцева М.В.