Решение № 2-5353/2017 2-5353/2017 ~ М-4805/2017 М-4805/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5353/2017

Дело №2-5353

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2017 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85175руб.14коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2755руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 126000руб. с процентной ставкой по кредиту 36% годовых сроком 84месяца. Указанный договор заключен в офертно- акцентной форме в соответствии с положениями ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. В заявлении/ анкете –заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия ( График платежей) являются неотъемлимой частью заявления\анкеты- заявления и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцентом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. В соответствии с условиями кредитного договора у Клиента возникают обязанности погашения задолженности, по оплате штрафов, комиссии в размере и порядке, предусмотренными Тарифами и условиями. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Поскольку ответчиком обязательства не исполняются, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» своего представителя на судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает, против принятия заочного решения не возражает (л.д.17).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку суд принимал надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

Как усматривается из представленной истцом Выписки, в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись о переименовании банка НБ «ТРАСТ» (ОАО) в Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в НБ «ТРАСТ» (ОАО) о предоставлении кредита в размере 126000руб. (л.д.40).

В соответствии с установленными в заявлении условиями ФИО1 предоставлен кредит в размере 126000руб. сроком пользования кредита 84 месяца под 36% годовых путем зачисления суммы на банковский счет № в день его открытия (л.д.40). Указанный договор заключен в офертно- акцентной форме.

С Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банк с его тарифами ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.37-40).

Ответчик в нарушении условий кредитного договора, заключенного с НБ «ТРАСТ» (ОАО), не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.21-23 ).

Как указал истец в исковом заявлении, истцом предъявлены ко взысканию задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21. 09.2017, согласно представленному расчету истца сумма просроченной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 85175руб.14коп., в том числе 30405руб.30коп. - сумма основного долга, 10946руб.16коп. -комиссии, 43823руб.68коп.-проценты за пользование кредитом (л.д.22).

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом достоверно установлено, что с порядком пользования кредитом и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита (л.д.40).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, принятые по кредитному договору, следовательно, сумма просроченной задолженности в размере 85175руб.14коп. по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2755руб.(л.д.19-20).

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 2755руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 85175руб.14коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья