Решение № 2-5353/2017 2-5353/2017~М-4765/2017 М-4765/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-5353/2017

Дело № 2-5353/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России об установлении выслуги лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России об установлении выслуги лет.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 1995 по 2000 г. он проходил службу в Казанской таможне и Татарском таможенном управлении, а после их реорганизации и создании в 2001 г. нового таможенного органа – в Татарстанской таможне (с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

На основании приказа начальника Татарстанской таможни от --.--.---- г. №---к истец --.--.---- г. назначен на должность начальника отдела дознания Татарстанской таможни. В этом приказе указано, что на --.--.---- г. выслуга лет ФИО1 составляет 21 год 11 мес. 27 дней.

В должности начальника отдела дознания Татарстанской таможни истец прослужил до --.--.---- г. (7 лет 4 месяца 22 дня).

Истец указывает, что с учетом имеющейся на дату поступления на службу в Татарстанскую таможню выслуги в 21 год 11 мес. 27 дней и службы в Татарстанской таможне продолжительностью 7 лет 4 месяца 22 дня на дату увольнения со службы общая продолжительность выслуги составляет 29 лет 4 месяца 16 дней. Однако пенсия по выслуге лет истцу выплачивается исходя из 26 лет выслуги.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил установить, что до поступления на службу в Татарстанскую таможню --.--.---- г. выслуга лет (стаж службы) составляет 21 год 11 месяцев 27 дней, а выслуга лет в должности начальника отдела дознания Татарстанской таможни с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 7 лет 4 месяца 22 дня.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет исковых требований и просил установить, что выслуга лет (стаж службы) истца по состоянию на --.--.---- г. составляет 29 лет 4 месяца 19 дней.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование, указав, что решение суда необходимо ему для реализации права на пенсионное обеспечение.

Представители ответчика в судебном заседании исковое требование не признали. Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании приказа начальника Татарстанской таможни от --.--.---- г. №---к истец --.--.---- г. назначен на должность начальника отдела дознания Татарстанской таможни (л.д. 7).

В этом приказе указано, что на --.--.---- г. выслуга лет ФИО1 составляет 21 год 11 мес. 27 дней.

На основании приказа исполняющего обязанности начальника Татарстанской таможни от --.--.---- г. №---к истец --.--.---- г. уволен со службы в таможенных органах. В этом приказе указано, что общая продолжительность выслуги лет ФИО1 на --.--.---- г. составляет 26 лет 8 месяцев 4 дня.

Определяя в приказе от --.--.---- г. №---к выслугу лет ФИО1 продолжительностью 26 лет 8 месяцев 4 дня по состоянию на --.--.---- г., Татарстанская таможня исходила из невозможности включения в выслугу лет периода работы ФИО1 в Агентстве "Лизинг Трейд" с --.--.---- г. по --.--.---- г., это следует из расчета выслуги лет (л.д. 24).

Ранее ФИО1 обращался в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к Татарстанской таможне и Приволжскому таможенному управлению о признании незаконными расчета выслуги лет для назначения пенсии, возложении обязанности внесения изменений в расчет выслуги лет для назначения пенсии с включением периода работы и взыскании задолженности по выплате пенсии.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Согласно указанному решению суда ФИО1 оспаривал невключение Татарстанской таможней в выслугу лет периода работы до поступления в таможенные органы РФ в Агентстве "Лизинг Трейд" с --.--.---- г. по --.--.---- г. (2 года 9 месяцев 4 дня). ФИО1, в том числе, просил признать незаконным расчеты выслуги лет для назначения пенсии, выполненные Татарстанской таможней, обязать Татарстанскую таможню и Приволжское таможенное управление внести изменения в расчет выслуги лет для назначения пенсии с включением в него периода работы 2 года 9 месяцев 4 дня в агентстве "Лизинг Трейд" (л.д. 27).

Как следует из решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, суд пришел к выводу и установил, что расчет выслуги лет в размере 26 лет 7 месяцев 21 день ФИО1 был установлен и исчислен верно, а период работы ФИО1 в Агентстве "Лизинг Трейд" с --.--.---- г. по --.--.---- г. не подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии.

Таким образом, из вступившего в законную силу решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- следует обстоятельство, что период работы ФИО1 в Агентстве "Лизинг Трейд" с --.--.---- г. по --.--.---- г. не подлежит включению в выслугу лет в таможенных органах. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство имеет по данному делу преюдициальное значение и не подлежит оспариванию.

В рамках рассматриваемого спора истец фактически вновь заявляет о необходимости учета периода работы в Агентстве "Лизинг Трейд" с --.--.---- г. по --.--.---- г. для определения выслуги лет, для чего основания отсутствуют.

С учетом приведенного суд основания для удовлетворения требования истца не находит, поскольку из вступившего в законную силу решения Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- следует, что выслуга лет ФИО1 Татарстанской таможней была исчислена верно, общая продолжительность выслуги лет ФИО1 на дату увольнения со службы в таможенных органах составляет 26 лет 7 месяцев 21 день, в связи с чем отсутствуют основания считать, что выслуга лет (стаж службы) истца по состоянию на дату увольнения из Татарстанской таможни --.--.---- г. составляла 29 лет 4 месяца 19 дней.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России об установлении выслуги лет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.