Приговор № 1-369/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-369/2019

К делу № 1-369/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 26 ноября 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Мельниковой Н.В.

с участием государственного обвинителя:

зам. Белореченского межрайонного прокурора Трефилова В.Л.

подсудимого ФИО2

адвоката подсудимого ФИО3

представившего удостоверение № 5157, ордер № 234538, от 25.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: на основании решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4 ФИО8, установлен административный надзор сроком на один год с возложением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО4 ФИО8 без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО4 ФИО1а в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО1 было наложено обязательство о явке в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, которым является Отдел МВД России по Белореченскому району, расположенный по адресу: <...>, кабинет «административного надзора», для регистрации 04 раза в месяц, а именно согласно установленного 23.01.2019 года, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 были определены дни явки, которым являются первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако, ФИО2 в период пребывания под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденным, о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, без разрешения контролирующего органа, с 13 мая 2019 года оставил своё заявленное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и о своём дальнейшем месте пребывания в Отдел МВД России по Белореченскому району Краснодарского края не сообщил, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, стал проживать за пределами территории муниципального образования Белореченский район Краснодарского края по неустановленным дознанием местах, в том числе в поселке городского типа Яблоновский Республики Адыгея, а 27 сентября 2019 года, был выявлен сотрудниками полиции, когда был задержан в станице Бжедуховском Белореченского района Краснодарского края.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, суд пришел к выводу о его вменяемости, так как его поведение, аргументированная и ясная правовая позиция не вызывает у участников судебного процесса сомнений в адекватности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра Белореченского филиала ГБУЗ Министерства здравоохранения Белореченский филиал, и врача нарколога в Белореченском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК не состоит, холост, официально не трудоустроен, судим, не является инвалидом, отсутствие сведений о заболеваниях препятствующих содержанию в условиях изоляции, согласно справки администрации черниговского с.п. Белореченского района Краснодарского края от 02.10.2019 г. в состав семьи входят ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.-мать и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отец.

Суд также учитывает обстоятельства, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО2 наличие рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но на срок приближенный к минимальному, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, не отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

К отбытию наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде реального лишения свободы исчислять с момента оглашения приговора с 26 ноября 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей по день вступления в силу приговора, с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора на 34 листах по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.