Приговор № 1-82/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Погудиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гордеева И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

так, на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 она же впоследствии ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына-Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1, будучи уведомленной о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына-Потерпевший №1 не платила, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО1, находясь в <адрес> края и проживая по <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату в нарушение решения суда, являясь трудоспособной, не имея постоянного источника дохода, не принимая мер к трудоустройству посредством постановки на учет в ЦЗН, не оказывая никакой материальной помощи, не принимая мер к погашению образовавшейся задолженности, а также, будучи предупрежденной о наступлении уголовной ответственности, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына-Потерпевший №1 в установленном решением суда порядке не выплачивала, в связи с чем, общая задолженность по алиментам у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 766852,09 рублей, из них задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82698,17 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Кириллову С.А., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, который о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Гордеева И.С., согласившегося с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ФИО2 и Святослава, состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснение ФИО1 на л.д.50-51.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ.

Судом при определении размера наказания не учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: