Приговор № 1-118/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019

Приговор вступил в законную силу: 30.08.2019 г.

Дело № 1- 118(2019) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Ореховой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер № Х от 30.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2019 года, находясь в АДРЕС, ФИО2, смешав с табаком наркотическое средство – гашишное масло и получив готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой в высушенном состоянии 0,608 граммов, что является значительным размером, поместил его в полимерный сверток и убрал в нагрудный карман одетой на нем куртки, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

15 апреля 2019 года ФИО2, продолжая хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, на станции АДРЕС в 00.30 часов совершил посадку в пассажирский поезд № Х сообщением «Владивосток-Москва», где хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере в пути следования до 18.40 часов 15.04.2019, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в вагоне № Х купе № Х во время движения указанного пассажирского поезда между станциями АДРЕС в нагрудном кармане одетой на нем куртки.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Платонова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Х от 16.07.2019 ФИО2 в настоящее время и в момент совершения правонарушения не страдает и не страдал психическим расстройством, в том числе временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 95).

С учетом данных экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного им преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением и ограничением свободы, в виде штрафа.

По изложенным выше основаниям, с учетом имущественного положения семьи подсудимого, доход которого является единственным источником дохода, размера заработной платы ФИО2, наличия на содержании малолетнего ребенка, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 2 месяца с его уплатой равными частями.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не снижают общественной опасности ни самого преступления, ни совершившего его лица, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание категорию инкриминируемого подсудимому преступления и вид назначаемого наказания, основания для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 и частей 1 и 5 статьи 61 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 в ходе дознания и на период судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- первичную и вторичную бирки, полимерный сверток со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан (л.д. 89-91), уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 2 месяца, с его уплатой равными частями, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Еврейской автономной области (УТ МВД России по ДФО Л\С 04781348030), ИНН/КПП <***>/272201001, р/с <***>, БИК 049923001, КБК 188116 21010 01 6000 140 (федеральный), ОКТМО 99701000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 в ходе дознания и на период судебного разбирательства, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

первичную и вторичную бирки, полимерный сверток со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.С. Полежаева