Решение № 12-218/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 06 июля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев административное дело № 12-218/2017 по жалобе судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 30.05.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, проверив материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу, судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указала, что постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении № 5-126/2017 от 30.05.2017 года в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности. Как указывается в постановлении, ФИО2 должен был оплатить штраф в установленные определением от 25.10.2016 года сроки - т.е. до 18.01.2017 года. Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ истекли 19.04.2017 года. 18.08.2016 года мировым судьей в отношении ФИО2 было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Определением от 25.10.2016 года ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания на три месяца, с уплатой административного штрафа в срок до 18.11.2016 года в размере 9000 рублей, до 18.12.2016 года в размере 8000 рублей, до 18.01.2017 года в размере 8000 рублей.

Должник ФИО2 должен был оплатить штраф в установленные определениемот 25.01.2016 года сроки - т.е. до 18.01.2017 года, в соответствии со ст. 32.2 КоАПРФ постановление о назначении административного наказания№ 5-329/2016 от 18.08.2016 года в отношении ФИО2 былонаправлено мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. БратскаИркутской области для исполнения в адрес Братского МОСП по ОПИ 04.04.2017 года.То есть срок привлечения к административной ответственности начинает исчислятьсяс 19.03.2017 года до 19.06.2017 года, следовательно правонарушитель привлечен кадминистративной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вустановленные законом сроки.

Судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

При рассмотрении дела ФИО2 просит оставить решение мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, проверив представленные материалы в полном объеме, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 18.08.2016 года ФИО2 постановлением № 5-329/2016 мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, исполнявшего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Определением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области от 25.10.2016 года ФИО2 была предоставлена рассрочка по уплате штрафа в сумме 25 000 рублей сроком с 18.10.2016 года по 18.01.2017 года; сумма штрафа в размере 13 000 рублей в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, не оплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 542380617 от 30.05.2017 года; постановлением № 5-329/2016 по делу об административном правонарушении от 18.08.2016 года мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, исполнявшего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, вступившим в законную силу 30.08.2016 года; определением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области от 25.10.2016 года о предоставлении ФИО2 рассрочки по уплате штрафа в размере 25000 рублей сроком с 18.10.2016 года по 18.01.2017 года; сведениями Братского межрайонного отдела УФССП по Иркутской области, согласно которым ФИО2 оплачен штраф 14.10.2016 года в размере 5000 рублей; 11.11.2016 года в размере 5000 рублей; 16.12.2016 года в размере 7000 рублей.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа начинает течь с 19 января 2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек 19 апреля 2017 г.

При этом доводы судебного пристава-исполнителя ФИО1 о том, что срок привлечения к административной ответственности ФИО2 начинает исчисляться с 19.03.2017 года до 19.06.2017 года, основаны на неверном толковании норм права.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 42 по Центральному району г. Братска Иркутской области от 30.05.2017 года следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 30.05.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение Братского городского суда Иркутской области может быть обжаловано в Иркутский областной суд с соблюдением требований, установленных КоАП РФ.

Судья: О.В.Орлова