Приговор № 1-120/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-120/2020

КОПИЯ

Дело №1-120/2020

32RS0008-01-2020-001475-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020г. г.Дятьково

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Ковалевой Л.В.,

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Мылдовой Т.М.,

прокурора г.Дятьково Брянской области, Поденка А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лексикова М.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2019г., примерно в 17 часов 55 минут, инспекторы ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» - лейтенант полиции Потерпевший №1 совместно с капитаном полиции Потерпевший №2, вблизи <адрес> действуя законно в соответствии со своими полномочиями, пресекали совершаемое ФИО2 административное правонарушение. В это время, примерно в 18 часов, к указанному месту прибыл брат ФИО2 – ФИО1 и иное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), которые действуя умышленно, в составе группы лиц, с целью помочь избежать брату привлечения к административной ответственности и воспрепятствования законным действиям представителей власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, ФИО1 умышленно схватил Потерпевший №1 за шею и повалил на землю, а затем нанес не менее пяти ударов руками в область груди и верхних конечностей потерпевшего, а иное лицо в свою очередь, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, попытался заломить ему руку сзади туловища, в результате их совместных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека левого плеча, ссадины спины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для здоровья потерпевшего.

После этого, примерно в 18 часов 05 минут, ФИО1, с целью скрыться с места происшествия, сел в салон припаркованной к <адрес> автомашины марки «АУДИ-100» без установленного на нем государственного регистрационного знака и запустил двигатель. Однако, инспектор ДПС Потерпевший №2, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и помешать тому скрыться, попытался заглушить двигатель автомобиля, просунув правую руку в открытое окно водительской двери, однако ФИО1, с целью избежания привлечения к административной ответственности и воспрепятствования законным действиям находящегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти, приподнял стекло водительской двери, зажав руку Потерпевший №2, в результате чего причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для здоровья потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 не признал и показал, что 6 августа 2019г., примерно в 18 часов, он по просьбе брата Алексея, приехал на автомобиле марки «Ауди» к дому № по <адрес> и привез документы на мотоцикл «Сова», поскольку последнего задержали сотрудники ДПС за нарушения при управлении мотоциклом. После того, как подъехал эвакуатор, он отошел в сторону и встал рядом с инспектором Потерпевший №2 Его брат Алексей покатил мотоцикл к эвакуатору и когда до него оставалось примерно 2 метра, стал катить мотоцикл в сторону. Рядом с ним находился инспектор Потерпевший №1 Впоследствии началась драка, однако он не видел кто кого ударил. Он подбежал и начал расталкивать брата и Потерпевший №1 После чего его брат Алексей завел мотоцикл и уехал. Потерпевший №1 ушел на другую сторону дороги, водитель эвакуатора направился к своей автомашине, а он - в свой автомобиль. Сев в автомобиль, он захлопнул дверь, начал закрывать стекло двери, и в этот момент Потерпевший №2 пальцами руки пытался опустить стекло, а затем убрал руку. Телесных повреждений он сотрудникам полиции не причинял, Потерпевший №1 за шею не хватал, на землю не валил, ударов ему не наносил, пальцы Потерпевший №2 не зажимал.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в преступлениях полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский». 06 августа 2019г., в 17 часов, совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2 заступили на службу и, примерно в 17 часов 55 минут находились на маршруте патрулирования, на перекрестке улиц Фокина-Красная Роза <адрес>, где увидели мотоцикл «Сова» под управлением водителя без шлема. В районе <адрес> указанный водитель ими был задержан, им оказался ФИО2 у которого при проверке документов отсутствовали регистрационные документы на мотоцикл, водительское удостоверение и документы, удостоверяющие личность, при этом он назвал установочные данные его брата – ФИО8 Для установления личности водителя ими было принято законное решение доставить его в отдел полиции вместе с мотоциклом, для чего был вызван эвакуатор. По прибытии эвакуатора под управлением ФИО9, ФИО2 предпринял попытку скрыться, но они его догнали. Он стал удерживать ФИО2, не давая ему уехать, и в этот момент, от <адрес> подошли двое молодых людей, как потом выяснилось братья ФИО2 -ФИО8 и ФИО1 Последний подбежав к нему, схватил его за шею, повалил на землю и, находясь на нем (в положении сидя), начал наносить удары кулаками в область груди и верхних конечностей, при этом нанес не менее пяти ударов. Затем к ним подбежал ФИО8 и стал пытаться ему заломить руки сзади туловища, чтобы он не смог споротивляться действиям ФИО1 это время ему на помощь пришли инспектор Потерпевший №2 и ФИО9, которые оттащили от него ФИО1 Воспользовавшись ситуацией, ФИО2 завел мотоцикл и скрылся. ФИО1 сел в припаркованный около <адрес> автомобиль «Ауди-100», заблокировал двери, запустил двигатель и попытался уехать. С целью пресечения противоправных действий и помешать ФИО1 скрыться, инспектор ДПС Потерпевший №2 подбежал к вышеуказанному автомобилю и попытался заглушить двигатель через открытое стекло водительской двери, просунув правую руку в салон. Несмотря на это, ФИО1 поднял стекло и прищемил Потерпевший №2 руку. Когда Потерпевший №2 высказал намерения применить огнестрельное оружие, ФИО1 опустил стекло. Водитель эвакуатора в свою очередь своим автомобилем заблокировал автомобилю «Ауди-100» выезд на <адрес>, с целью, чтобы ФИО1 не смог покинуть место происшествия. ФИО8 скрылся во дворе <адрес>. В результате действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, при этом он испытывал физическую боль.

Согласно выписке из приказа № от 31.07.2015, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» по контракту.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский». 06 августа 2019г., совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1, согласно графика дежурств, находились на маршруте патрулирования, при этом находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Примерно в 17 часов 55 минут, в районе <адрес> ими был задержан водитель мотоцикла «Сова», управлявший транспортным средством без шлема, при этом у того отсутствовали документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Как позже стало известно, водителем мотоцикла оказался ФИО2, который при установлении личности назвал данные своего брата – ФИО8 Они с Потерпевший №1 приняли законное решение доставить ФИО2 совместно с мотоциклом в отдел полиции для установления его личности, для чего вызвали эвакуатор. По прибытию эвакуатора под управлением ФИО9, ФИО2 попытался скрыться, но они с Потерпевший №1 догнали его. Потерпевший №1 стал удерживать ФИО2 на месте, не давая уехать, и в этот момент к ним подошли братья ФИО2 - ФИО8 и ФИО1 Последний, схватил за шею Потерпевший №1, повалил на землю и, находясь на Потерпевший №1 в положении сидя, начал наносить последнему удары в область груди и верхних конечностей, при этом нанес не менее 5 ударов. В это время он, в свою очередь держал за руки ФИО8 и ФИО2 Когда Потерпевший №1 позвал на помощь, он бросил братьев А-ных, и стал двигаться в сторону Потерпевший №1 В этот момент ФИО8 подбежал к Потерпевший №1 и пытался заломить тому руки сзади туловища, чтобы тот не смог сопротивляться действиям ФИО1 Подбежав на помощь, он стал оттаскивать от ФИО23 ФИО8, а водитель ФИО9 оттащил от него ФИО1 Воспользовавшись ситуацией, ФИО2 скрылся на мотоцикле, а ФИО1, сел в припаркованный около <адрес> автомобиль «Ауди-100», заблокировал двери, запустил двигатель и попытался уехать. С целью пресечения противоправных действий и помешать ФИО1 скрыться, он примерно в 18 часов 05 минут, подбежал к автомобилю и попытался заглушить двигатель, просунув свою правую руку через открытое водительское стекло в салон. На это ФИО1 поднял стекло и прищемил ему тем самым правую руку, в области плеча, отчего он испытал физическую боль. Когда он высказал намерения применить огнестрельное оружие, ФИО1 опустил стекло. Водитель эвакуатора в свою очередь своим автомобилем заблокировал автомобилю «Ауди-100» выезд на <адрес>.

Согласно выписке из приказа №л/с от 29.10.2015, Потерпевший №2 назначен на должность инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» с 30.10.2015.

В период с 17 часов 06.08.2019 по 01 час 07.08.2019, согласно графику работы ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» и копий листов книги постовых ведомостей за 06.08.2019, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на дежурстве во вторую смену.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, каждый в отдельности пояснили, что являются участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский». 06.08.2019, примерно в 18 часов 30 минут, по указанию оперативного дежурного они прибыли к дому №, <адрес>, где находились инспекторы ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, водитель эвакуатора, врио начальника ДПС ОГИБДД ФИО13 и ответственный по МО МВД России «Дятьковский» - ФИО12 Со слов инспекторов ДПС им стало известно, что 06.08.2019, примерно в 17 часов 55 минут, находясь на маршруте патрулирования, в районе <адрес> ими был задержан водитель ФИО2 управлявший мотоциклом «Сова» без мотошлема и документов, которого они решили доставить в отдел полиции для установления личности, в связи с чем, вызвали эвакуатор. По прибытии эвакуатора, ФИО2 попытался скрыться на мотоцикле, но инспекторы его догнали. Потерпевший №1 стал его удерживать на месте и в этот момент, к указанному месту подбежали братья ФИО3 А – ФИО1 и ФИО8 ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и, схватив его за шею, повалил на землю, после чего нанес несколько ударов кулаками по телу. Потерпевший №1 позвал на помощь Потерпевший №2, который бросив братьев А-ных – Руслана и Алексея побежал к нему на помощь. В этот момент, ФИО4 тоже подбежал к Потерпевший №1 и попытался заломить тому руки сзади. Но в этот момент к ним подбежали Потерпевший №2 и водитель эвакуатора, которые оттащили от Потерпевший №1 братьев А-ных. В это время ФИО2 на мотоцикле скрылся, ФИО8 скрылся во дворах, а ФИО1 сел в свой автомобиль и заблокировал двери, завел двигатель и попытался уехать, но Потерпевший №2 просунув руку через открытое стекло попытался заглушить автомобиль, но водитель поднял стекло, и прищемил тому стеклом правую руку. Водитель эвакуатора, в свою очередь, своей автомашиной заблокировал выезд ФИО1 на <адрес> этого ФИО1 вышел из автомашины, но от дачи показаний отказался.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности показали, что являются сотрудниками МО МВД России «Дятьковский». 06.08.2019, в вечернее время, по сообщению оперативного дежурного о примененном насилии в отношении сотрудников ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они выехали к <адрес>, где от сотрудников ДПС им стало известно, что примерно в 17 часов 55 минут, находясь на маршруте патрулирования, в указанном месте ими был задержан водитель ФИО2 управлявший мотоциклом «Сова» без мотошлема и документов, которого они решили доставить в отдел полиции и вызвали эвакуатор. По прибытии эвакуатора, ФИО2 попытался скрыться, однако его догнали и Потерпевший №1 стал его удерживать на месте. В этот момент, к указанному месту подбежали братья ФИО3 А – ФИО1 и ФИО8 ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и, схватив за шею, повалил на землю, после чего нанес несколько ударов кулаками по телу. К Потерпевший №1 на помощь поспешил Потерпевший №2 В этот момент, ФИО8 тоже подбежал к Потерпевший №1 и попытался заломить тому руки сзади. Но подбежавшие Потерпевший №2 и водитель эвакуатора оттащили от Потерпевший №1 братьев А-ных. В это время ФИО2 на мотоцикле скрылся, ФИО8 скрылся во дворах, а ФИО1 сел в свой автомобиль и заблокировал двери, завел двигатель и попытался уехать, но Потерпевший №2 просунув руку через открытое стекло попытался заглушить автомобиль, но водитель поднял стекло, и прищемил тому стеклом правую руку. Водитель эвакуатора, в свою очередь, своей автомашиной заблокировал выезд ФИО1 на <адрес> этого ФИО1 вышел из автомашины.

Свидетель ФИО14 пояснила, что 06 августа 2019г., в 18 часу возвращалась домой по <адрес>, где в районе <адрес> увидела автомашину без опознавательных знаков и высокого инспектора ДПС вытаскивающего со двора дома мотоцикл. Другой сотрудник ДПС, меньшего роста с залысинами выяснял кому принадлежит мотоцикл. После чего сотрудники ДПС вызвали эвакуатор, по приезду которого, водитель мотоцикла начал разворачивать мотоцикл, чтобы загнать его на эвакуатор. В это время сотрудник ДПС высокого роста нанес ему удар в область лица и разбил бровь, пошла кровь. После этого, тот развернулся и помчался на мотоцикле по улице. Далее подъехал легковой автомобиль темного цвета, в котором находился подсудимый вместе с девушкой. К ним подошел сотрудник ДПС маленького роста и проверил его документы, при этом подсудимый из машины не выходил, и она не видела, чтобы была какая-либо потасовка с работниками ДПС. В ее присутствии никто не прищемлял руку работникам ДПС. Сотрудники ДПС по телефону вызвали других работников полиции, которые по приезду начали брать объяснения.

Свидетель ФИО15 показала, что 06 августа 2019г., примерно в 18 часу, она направилась в аптеку за лекарствами, по дороге встретила знакомого ФИО2, который на мотоцикле довез ее до аптеки и обратно, после чего она пригласила его к себе в дом попить чая, при этом сама зашла в дом. Когда ФИО2 долгое время не заходил в дом, она вышла во двор и увидела, как высокий сотрудник полиции тащит со двора мотоцикл ФИО2, а Алексей в это время беседовал с другим полицейским. В это время туда подъехали несколько машин, в том числе автомашина черного цвета с парнем за рулем и девушкой в салоне. Затем из окна дома она видела, как подъехал эвакуатор и Алексей стал везти свой мотоцикл к нему, рядом шел высокий полицейский, который ударил рукой в область лица Алексея, у которого пошла кровь. После чего Алексей сел на мотоцикл и уехал. Больше она ничего не видела. При ней ФИО1 из автомашины не выходил. Когда она ехала с ФИО2 на мотоцикле, то не видела, чтобы их останавливали работники ДПС.

Свидетель ФИО16 показала, что 6 августа 2020г. когда произошел конфликт на <адрес> г,Дятьково, она находилась с ФИО1 в автомобиле «Ауди». ФИО3 собирался подвезти её домой, но когда она села в машину, он сказал, что необходимо завести брату документы на мотоцикл. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, ФИО3 вышел из машины и подошел к полицейским. Она отвлеклась на телефон и, приподняв голову увидела, что все побежали за забор. ФИО3 вернулся встревоженный минут через 10 – 15, сел в машину, нажал кнопку блокировки дверей, о чем она услышала характерный щелчок, и начал закрывать стекло своей двери. Машину он не заводил. К машине подошел сотрудник полиции и просунул пальцы в окно двери, в связи с чем произошло их зажатие стеклом. После чего, ФИО3 опустил стекло, а полицейский вытащил пальцы руки.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью 06.08.2019 у Потерпевший №1 отмечены ссадины и кровоподтек левого плеча, ссадины спины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности так и в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью 06.08.2019 у Потерпевший №2 отмечены ссадина и кровоподтек правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности так и в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому последний подробно пояснил обстоятельства нанесения ему ударов ФИО1, а также обстоятельства причинения последним телесных повреждений Потерпевший №2, подтвердив свои показания, данные при допросе в качестве потерпевшего, указав на месте совершения преступления, где и каким образом ФИО1 нанес ему удары.

Постановлением от 06.04.2020 ФИО8 объявлен в розыск.

Постановлением 29.05.2020 из настоящего уголовного дела уголовное дело в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, выделено в отдельное производство с присвоением выделенному уголовному делу №.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы ГИБДД, согласно которому в должностные обязанности инспектора ДПС входит в том числе, при осуществлении контроля за дорожным движением принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, проверять в соответствии законодательством РФ и в порядке, установленном нормативными актами МВД России транспортные средства, находящихся в них грузов, лиц, а также правоустанавливающих документов в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

При оценке показаний потерпевших и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам.

Все экспертизы по делу были проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» экспертами, то есть аттестованными работниками государственного судебно-экспертного учреждения, которые производили экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей с наличием требуемых для этих целей профессиональных и квалифицирующих требований и имеющими соответствующее высшее образование.

Согласно заключению по результатам служебной проверки в отношении инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по жалобе ФИО2, установлено, что инспекторами ДПС 6.08.2019 была правомерно применена физическая сила в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО8, при этом нарушений служебной дисциплины ими не допущено.

Доводы подсудимого ФИО1 о невиновности в инкриминируемых ему двух преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ его зашиты и стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в суде доказательствами в их совокупности, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших, свидетелей, показания которых суд признал достоверными, не имеется, мотивов к оговору подсудимого с их стороны суд не находит, так как они ранее с подсудимым знакомы не были, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, неприязненных отношений к нему не имели, какая-либо их заинтересованность в исходе дела не установлена. Данных об их небеспристрастности к ФИО1 не установлено.

Вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, полностью доказана материалами дела в их совокупности.

Законность действий потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 06 августа 2019г. при исполнении ими своих служебных обязанностей подтверждена графиком работы сотрудников, должностным регламентом, показаниями свидетелей – сотрудников МО МВД России «Дятьковский», показания которых согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевших. Таким образом, действия потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответствуют должностным полномочиям, предоставленным им Законом «О полиции».

Установлено, что ФИО1 действуя согласованно и в группе с иным лицом, умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей инспектора ДПС Потерпевший №1, применил к нему насилие, не опасное для здоровья, а затем применил насилие, не опасное для здоровья потерпевшего – инспектора ДПС Потерпевший №2

Между применением насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и, исполнением ими своих должностных обязанностей имеется причинная связь.

Установлено, что органами предварительного расследования в объем обвинения ФИО1 по двум совершенным ими преступлениям вменен квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни».

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Поденок А.С. просил исключить из объема обвинения ФИО1 вышеуказанный квалифицирующий признак, поскольку согласно совокупности исследованных доказательств потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью, в связи с чем указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения и подлежит исключению по двум совершенным им преступлениям.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя на основании ч.8 ст.246 УПК РФ и квалифицирует действия ФИО1 по двум совершенным им преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства и работы.

Установлено, что преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 совершил в группе с иным лицом, что в соответствии с п.в ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, принцип справедливости наказания, а поэтому, несмотря на отсутствие других обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считая необходимым назначить ему по двум совершенным им преступлениям в виде лишения свободы, окончательно назначив наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лексикова М.А. в судебном следствии в размере 12500 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, а также фактических и правовых оснований для признания его имущественно несостоятельным суд не находит, т.к. он является трудоспособным лицом, находится в молодом возрасте, от услуг защитника не отказывался, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 12500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>