Приговор № 1-74/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

Уголовное дело №1-74/2020

62RS0005-<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 мая 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов №25 Адвокатской палаты Рязанской области Фоминова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11 мая 2020 года,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии Рязанского района Рязанской области ФИО1 09.09.2018 избран депутатом Совета депутатов муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области четвертого созыва и является им по настоящее время.

19.01.2020 года ФИО1 находился в г. Рязани. В указанный день у ФИО1 являющегося лицом, периодически употребляющим наркотическое средство, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат являющимся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которому было достоверно известно о том, что данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, последующую перевозку и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 19.01.2020 года ФИО1 используя мобильное приложение – <данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал для себя наркотическое средство, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат и являющимся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и получив у неустановленного следствие лица реквизиты для оплаты наркотического средства, перечислил на них денежные средства. После чего получив от неустановленного следствием лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, продолжая преступление, в указанный день, 19.01.2020 года около 16 часов ФИО1 приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территорию Московского района г. Рязани, где в неустановленном следствием месте на земле обнаружил и забрал себе из тайника, полимерный сверток, с наркотическим средством, содержащим метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат являющимся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в размере не менее 0,36 грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере. ФИО1, продолжая преступление, для удобства незаконного хранения незаконно приобретенного им наркотического средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в размере не менее 0,36 грамма, положил его в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал по адресу: <данные изъяты>, тем самым незаконно перевез наркотическое средство в крупном размере, где употребил в салоне автомобиля часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля.

Продолжая свой преступный умысел, 20.01.2020 года ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершал поездки по г. Рязани и Рязанской области, продолжая хранить в салоне указанного автомобиля наркотическое средство, осуществляя его незаконную перевозку. Около 19 часов 20.01.2020 ФИО1 подъехал к автосервису, расположенному по адресу: <адрес>», где вновь употребил часть наркотического средства содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а оставшуюся часть убрал в левый карман надетой на нем меховой жилетки.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению, перевозке и хранению без цели сбыта указанного наркотического средства пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержали его 20.01.2020 года в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 47 минут. В ходе досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, проведенного возле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>» у ФИО1 в кармане надетой на нем меховой жилетки обнаружен и изъят из незаконного оборота - комок пластичного вещества темного цвета содержащий метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в размере 0,36 грамма.

Согласно заключению эксперта №587/фхэ от 18.03.2020 пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое в ходе досмотра 20.01.2020 ФИО1 содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат и является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в размере 0,36 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, количество наркотического средства общей массой 0,36 грамма, изъятого у ФИО1, является крупным размером, запрещенным к обороту в РФ (список 1).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Фоминов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, отношение подсудимого к совершенному преступлению, которое, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, а также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.105), по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно (л.д.12,13, 22 том 2), занимается благотворительностью, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2020 года.