Приговор № 1-78/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Избербаш 13 сентября 2018 г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых: адвоката Касимовой А.И., в защиту интересов ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

и адвоката Алиевой З.Р., в защиту интересов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> cо средне - техническим образованием, не женатого, не работающего, лицо призывного возраста, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 13.07.2017г. около 13 часов 00 мин., находясь около <адрес>, в ходе встречи с ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, получил от последнего поддельный билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, серии ВМ №, образца 1997 года, имеющий внешнее сходство по размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Далее, ФИО1, достоверно зная о том, что данный билет Центрального Банка РФ является поддельным, договорился с ФИО7, о приобретении его, с условием выплаты за него денежных средств, в сумме 2500 рублей, после сбыта указанного поддельного банковского билета.

Таким образом, ФИО1 совершил приготовление к сбыту поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 и ч.1 ст. 186 УК РФ.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин., находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, серии ВМ 5884753, образца 1997 года, встретившись с ФИО2, в салоне автомашины модели «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>., предложил последнему сбыть вышеуказанный поддельный банковский билет, сообщив о том, что данная купюра является поддельной. Затем, после того, как ФИО2, согласился на предложение ФИО1, он осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вместе с ФИО2, на вышеуказанном автомобиле приехали к магазину «Магнат», расположенному на территории «Городского пляжа» по <адрес>, где около 16 ч. 00 мин. ФИО2 в указанном магазине в качестве оплаты за покупку товара, осуществил сбыт находящегося при нем поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серии ВМ № №, образца 1997 года, продавцу магазина ФИО13, в оплату за товар, получив от последней в виде сдачи денежные средства в сумме 4600 рублей, после чего скрылись с места преступления.

Таким образом, ФИО1 совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. на <адрес> встретился со своим знакомым, ФИО1, после чего последний сообщил ему, ФИО2, о наличии у него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серия ВМ №5884753, и о необходимости сбыта данного поддельного билета ЦБ РФ за вознаграждение в 1000 рублей. Далее ФИО2, действуя с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка РФ, в салоне автомашины модели «<данные изъяты>» за г/н. <данные изъяты>., принадлежащей ФИО1, получил от последнего, поддельный билет Центрального Банка РФ и предложил место сбыта данной купюры. После чего, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение данного преступления, подъехали к магазину «Магнат» расположенному на территории «Городского пляжа» г. Избербаш, рядом с гостиницей «Океан» по ул. Р. Зорге, где согласно отведенной ему роли, ФИО2, вошел в магазин и в качестве оплаты за покупку, а именно 1 бутылка «Кока-Кола» и два шоколадных батончика, сбыл находящийся при нем поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серии ВМ №, продавцу магазина ФИО13, и получил сдачи в сумме 4 600 рублей, после чего скрылся с места преступления. Затем находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>., принадлежащей ФИО1, ФИО2, передал денежные средства полученные при размене поддельного банковского билета, в сумме 4600 рублей, ФИО1, из которых последний отдал ФИО2 1000 рублей в знак вознаграждения за сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ.

Своими преступными действиями, ФИО2, осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии ВМ №5884753.

Таким образом, ФИО2, совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своих защитников, обвиняемый ФИО1 в присутствии своего адвоката Алиева В.С. и обвиняемый ФИО2 в присутствии своего адвоката Наврузбекова М.А., каждый, заявили о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, в присутствии своего адвоката Касимовой А.И., и ФИО2 в присутствии своего адвоката Алиевой З.Р., каждый, заявили о согласии с предъявленным им органом предварительного расследования обвинением: ФИО1 - по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ, ФИО2 по ч.1 ст. 186 УК РФ, виновными себя в предъявленном им органами предварительного расследования преступлениях признали полностью и обратились к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им, каждым, после проведения консультации со своим защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокат Касимова А.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Алиева З.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Избербаша Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес Избербашского городского суда 10.09.2018г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с тем, что ей необходимо выехать за пределы РД, указав, что вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Суд считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 - по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ и ФИО2 по ч.1 ст. 186 УК РФ, с которыми они согласились, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация действий каждого из них по вышеуказанным статьям, является правильной, и суд также квалифицирует действия ФИО1 - по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ как приготовление к сбыту поддельного банковского билета Центрального Банка РФ и сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка РФ соответственно, и ФИО2 по ч.1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка РФ.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, личность каждого подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ и ФИО2 по ч.1 ст. 186 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, в ходе предварительного следствия и судебного заседания оба подсудимые свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, чистосердечно раскаялись, ранее не судимы, по месту жительства ФИО1 характеризуются положительно, ФИО2 – посредственно, потерпевшей ФИО3 причиненный преступлением ущерб полностью возмещен подсудимым ФИО2 и она каких-либо претензий материального или морального характера к нему не имеет, и указанные обстоятельства, в совокупности, суд считает смягчающими их ответственность, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества с назначением им, каждому, наказания, в виде лишения свободы - условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ суд учитывает требования ч.2 ст.66 УК РФ.

При этом суд с учетом характера совершенных преступлений и роли каждого подсудимого в совершении указанных преступлений считает необходимым назначить им обоим и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом общественной опасности данной категории преступлений совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и обстоятельств его совершения ими, суд не находит оснований для изменения категории преступлений предъявленного им на менее тяжкую категорию.

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000(десять) тысяч рублей;

по ч.1 ст. 186 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, со штрафом 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию ФИО1 назначить 3(три) года 6(шесть)месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 (двадцать)тысяч рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 6(шесть)месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Назначенное ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление – ФИО1 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, а ФИО2- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 на время испытательного срока обязанность регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе производства предварительного расследования, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серии ВМ №5884753, имеющийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.